Skall vi Socialdemokrater hyckla eller skall vi försvara demokratin? - Vi skall riva upp lagen och sätta grimma på FRA!

Skall vi Socialdemokrater hyckla eller skall vi försvara demokratin? - Vi skall riva upp lagen och sätta grimma på FRA!

Det finns en sak som verkligen retar mig. Det är det hutlösa ljugandet om signalspaningen, som jag senast skrev om När skall vi bli förbannade och rakryggat försvara oss mot NSA-paranoja och övergrepp på vår personliga integritet? När det gäller detta så är dagens Uppdrag Granskning sensation eftersom det innebär att FRA bryter mot lagen.

FRA entreprenör i spioneribranschen med godis till ett dräglande NSA.
Det är skönt att Snowdens dokument kommer i etapper. Det blir ju ännu mer pinsamt när man ser hur de som borde veta bättre slingrar sig först på ett sätt, sedan på ett annat och dessutom sedan på ett tredje sätt. Det finns också de som tiger – ja tiger så att det faktiskt ekar och det gör mig nästan mest besviken: Mitt partis försvarsansvarige Peter Hultquist skrev 2008 på sin blogg Högern kokar i sin egen FRA-soppa och frågade sig vad det skulle bli med FRA-lagen. Jag har inte sett att Hultqvist uttalat sig i denna fråga en enda gång därefter utan snarare gentemot media uppträtt som en mussla, exempelvis efter den information FRA gav försvarsutskottet för någon månad sedan.

Demokratin kräver att vi försvarar den!
Däremot har Hultqvist i mer allmänna ordalag skrivit Vi behöver bred enighet om Sveriges försvar på Dagens Arena . I den skriver han: Därför är det nödvändigt att göra det självklara konstaterandet: Försvaret av Sverige börjar i Sverige, och ingen annanstans. Kan då man härav dra slutsatsen att FRA inte skall fungera som någon slags entreprenör i spioneribranschen som säljer godis till ett dräglande NSA? Jag måste ju säga att jag beundrar denne Edvard Snowden. Och hade jag varit i hans kläder (och ålder) så hade jag om jag haft möjlighet gjort samma sak, eftersom vad politiker i USA och Sverige i dag gör sig skyldiga till är konspiration mot det egna samhället. Att leva i en demokrati ställer bl.a. kravet på medborgaren att försvara detta statsskick .

Tigandet är symtomatiskt
Dokumenten över svensk medverkan publiceras på Uppdrag Gransknings hemsida. Av dessa framgår i huvudpuinkter:
• Stärkt samarbete med NSA och GCHQ
• Trots neutralitet nära samarbete där FRA avlyssnar kablar
• FRA får genom NSA tillgång till hackerprogrammet Quartum; dataintrång är brottligt enligt svensk lag

• I april 2013 träffar Generaldirektör Åkesson med stab från FRA ledningen inom NSA för att få tillgång till sökverktyget Xkeyscore

Mfl dokument som utvisar att FRA överträder gällande svensk lag. Högerregeringen tiger och försvarsministern samt presstalesmannen för det mer ”öppna” FRA tiger. Ja det är som om man stött på en hel djävla musselbank.

Tigandet verifierar Snowden-dokumenten
Detta barnsliga tigande med arroganta kommentarer från Bildt ger en vanlig medborgare bara intrycket att man har något att dölja. Man kan säga att beteendet verifierar Snowdendokumenten.
Det finns andra indicier som styrker sanningshalten. Varför tror ni Googles har lagt ett stort datacentrum i Luleå? Varför tror ni att FRA-lagen genomfördes med sådan mental brutalitet i samband med att FRA utvidgade samarbetet med NSA? Varför tror ni att Obama som av en händelse valde just att besöka Sverige tidigare i år? Varför tror ni att de svenska politiker inte ställde en enda fråga till Obama om spioneringen? Finns det något annat svar än att det är riktigt det som står i dokumenten och man tror att om man tiger så ljuger man inte? Slutligen varför tror ni att Snowden inte ens ansökte om asyl i Sverige? – Jo därför att Sverige/FRA samarbetar med USA/NSA! Vid tanke på detta skäms jag för Sverige.

Men skall Peter Hultqvist och Löfven sälla sig till tigarna?
Nej vi socialdemokrater – och troligen väljarna - kräver faktisk besked om vi vill fortsätta detta lagbrott satt i system av den statliga myndigheten FRA. Kommer försvarsutskottet, Hultqvist och Socialdemokraterna sätta stopp för dataintrånget och överträdelserna av svensk lag. DN och 25 andra ledande tidningar har publicerat ett upprop från flera hundra författare från 81 länder vari man kräver att internationell lagstiftning genomförs mot spioneringen på nätet som utgör ett hot mot demokratin. Jag menar att oavsett vad socialdemokratiska regeringar tidigare medgett eller medverkat till p.g.a. de överväganden som då gjordes, så bör en tillträdande försvarsminister se som sin uppgift att riva upp FRA-lagen och införa civiliserade regler för FRAs signalspaning

2013-12-11, 23:35 Permalink
Andra bloggar om: Demokrati socialdemokrati signalspaning massspionering fra nsa peter hultqvist bo widegren

Kommentar av Sven Dufva - 12 december 10:09, 2013

Att syssla med spionage på främmande makt är i sig inte så konstigt anser jag, men när man gör det på detta utstuderade sätt genom att samla in data på samtliga medborgare utan misstanke, så slår varje god demokrat bakut. Och som grädde på moset för en stat som USA.

USA är enskilt det land som oöverträffat och mest flagrat brutit mot folkrätten genom bestialiska krigsbrott sedan 1960-talet tills idag. (Tänk att det pågått i över 50 år!!) Man har rövat bort människor till hemliga tortyr- eller fängelsecamper som finns finns i både Europa och resten av världen. Man driver idag det enda kända koncentrationslägret - Guantanamo. Där 100- (kanske rent av 1000?) tals mist livet utan att ens fått en misstanke delgiven. Man bombar godtyckligt civila mål i Pakistan, trots landets högljudda protester. Man förser Al-Qaida med vapen I Syrien, man har varit med om att avrätta statschefer trots att man inte hittat massförstörelsevapen, man gör upp lögner för att användas genom FN för att få igång nya krig och man är enskilt det land som både konsumerar och skitar ner naturen mest i världen.

Allt detta sätter sina spår i folks medvetande och det är såklart inte riskfritt att samarbeta med en stat med så mycket ont på sitt samvete. När FRA gör sin signalspaning så medverkar Sverige till alla de olika folkrättsbrotten och övergreppen. Var sätter det oss som medborgare i detta land? Jo, i en riskzon. En riskzon för attacker för att vi anses som medgärningsmän till att folk blir mördade och bombade.

Vi hade en gång en väldigt fin neutralitet och ansågs som kloka och visa i många internationella tvister. Där är vi inte idag. Vi har hamnat på ett sluttande plan till att bli medlöpare till världens största mobbare.

Bo Widegren: Din kommentar gör mig litet brydd, Sven. Din beskrivning av USA delar jag inte i många stycken då den är för hårt vinklad enligt mitt tycke även om även jag reagerar negativt på en helt del av USAs åtgärder. Men exempelvis så sörjer jag varken Saddam eller Kadaffi. Jag tycker också drönar bombningen är fel men anser exempelvis inte att den sker för attt bomba "godtyckliga civila mål". Men på två punkter är jag överens med dig och det gällder stycke 1 och det sista stycket.

Jag tycker inte om massaavlyssning och anser dessutom att den aggressiva signalspaning med dayaintrång i andra staters system är direkt fafrliga då det kan sägas utgöra krigshandlingar enligt internationell rätt. Vidare är Dataintrång straffbart i Sverige och man måste förutysätta att svenska myndigheter följer lagen, vilket enligt Snowden-dokumernten uppenbarligen inte skett. jag är också i stort överens med vad du skriver i sista stycket. En socialdemokratisk utrikespolitik borde avse just att upprätthålla neutralitet och att signalspaningen borde anpassas till en sådan ´doktrin.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!