Helmersons utgångspunkt egenhändigt hopsnickrat ”citat”
Den nyliberalt medaljerade ledarskribenten Eric Helmerson vädrar åter sitt vänsterhat i en ledare i dag ”En knuff är en knuff även ur underläge” . Den saluförs under följande slogan på sidan 1: Även om lärare och övrig personal alltid har en plikt att ingripa får eleverna aldrig gömma sig bakom frasen ”de vuxna gjorde inget”. Det är mobbaren som är gärningsman, inte hans eller hennes lärare. Det skall tilläggas att inledningdvis handlar ledaren om Anna Odells film Återträffen men utmynnar i en avhyvling av den oansvariga vänstern som blandar bort den enkla ansvarsregeln med att tala om hierarkier och andras – än mobbarens - 
ansvar. Som utgångspunkt för detta generella angrepp på vänstern använder sig Helmerson av ett fritt egenhändigt friserat ”citat” av förhatliga Vänsterpartiets organisationschef Uje Brandelius. Och detta är ju det jounalistiska arbetssätt som DNs ledarredaktion och Helmerson gjort till sitt varumärke.
Självklart förnekar ingen ansvaret för mobbaren, men räcker det?
Det är ju ganska löjeväckande när Helmersson gör en 2/3dels tidningssida i en av Sveriges storsta tidningar om att en mobbare primärt har ansvaret för mobbningen. Det är så självklart att det inte behöver uttalas och att man gör tillägg i debatten innebär inte att man försöker ”gömma” bort detta ansvar. Däremot avslöjar Helmersons artikel att man i nyliberala kretsar försöker glömma att just platsen skolan (eller arbetet med arbetsledaren), där barnen går i obligatorisk undervisning, medför ett ansvar för just ”de vuxna” och för dem som bestämmer undervisningens organisation och övriga innehåll. Det var ju detta som Brandelius bl.a. åsyftade och som nu Helmerson vill visa i skamvrån. Så Brandelius uttryckssätt ”säger något om inställningen till brott och andra förgripligheter hos... en del av vänstern”, som Helmerson uttrycker det. Men vad säger Helmersons vita fläck om 
ansvaret kring gärningsmannen om hur man vill organisera skolan och bedriva undervisning? Nyliberala DN vill alltså bara fastslå hur allvarlig en handling är och strunta i den miljö och den struktur där mobbningen begåtts.
Helmersson menar ju samma sak som Brandelius!!
Efter att ytterligare ha anklagat vänstern för att sätta ”grundläggande och enkel moral ur spel” och inte förstå hur skolpraktiken skall handhas så kommer det förlösande slutorden: ”Sätt större press på mobbarna. Se till att de oftare tvingas byta skola. Personalen å sin sida måste ges tillbaka pondus och makt över skolan. De vuxna får inte träda tillbaka.” Och då frågar man sig stillsamt vad detta är. Vad jag kan förstå så 
innebär detta:
• Skolverksamheten skall organiseras så mobbning omöjliggörs och detta ansvar har politiker som bestämmer hur skolan skall utformas och de skolledare och lärare som genomför undervisningen
• Politikers ansvar för att stifta lagar som gör att man kan vidta åtgärder mot mobbare
• Kräv av vuxna i skolan att de tar ansvar och är ”närvarande” samt ta ansvar för att reglerna blir sådan att de vuxna får ”tillbaka pondus och makt över skolan”
Tänk att Helmerson är så korkad – eller snarare förblindad av sitt vänsterhat -att han inte förstår att han själv talar om hierarkier och den plats där mobbningen försigår, dvs i stora drag vad Brandelius och flera andra deltagare i diskussionen menade.
