Vill du fortfarande vara min vän om jag tjyvläser din dagbok?
I samband med Obamas besök i Sverige skrev jag apropå den av Snowden avslöjade NSA-avlyssningen Kära läsare, skulle du fortfarande vilja vara min vän om jag i hemlighet läste din dagbok? Jag utvecklade detta:
Nej, jag skulle inte smälla till hen! Nej, jag skulle inte föranstalta om vännens konkurs! Nej, jag skulle inte skicka drönare på hen! Men jag skulle faktiskt inte klia hens rygg och säga att vi är alla lika bra kålsupare! Och jag skulle absolut inte som min egen partiledning, de flesta journalister och de flesta politiskt intresserade tiga. Jo, det är faktiskt en skämig tystnad som ekar. Det är tomt i Sverige, när det gäller att stå upp för yttrandefrihet, rätt till ett privatliv i helgd, källskydd och asylrätt för whistleblowers. Ja, att överhuvudtaget stå upp för demokratin!

När skall alla demokratins vänner i media vakna upp ur sin USA-koma?
I samma veva skrev jag Pragmatiskt att strunta i spioneri, dataintrång, yttrandefrihet, källskydd, asylrätt... ja strunta i demokratin helt enkelt - kortsiktig ynklighet! där jag bl.a. nämner de några få journalister som krävde asyl för Snowden.

Och DN tog fjäskpriset inför Obamas bensträckare i Sverige, då han inte ville träffa Putin. Denne Putin som gjort det enda rätta, nämligen skyddat den person som avslöjat omfattningen av USAs paranojaaktiga avlyssning av allt som rör sig. Här kan man fråga sig, när alla demokratins och yttrandefrihetens vänner i media skall vakna upp ur sin USA-koma.

DN vill få oss in i USA-koman – illavarslande ur demokratisk synvinkel.
Ledarskribenten Gunnar Jonsson på DN skriver nämligen Hycklare är vi allihopa. Under rubriken för han till torgs åsikten att vi vet alla att underrättelseverksamhet förekommer. Därför är det rena hyckleriet att bli upprörd över detta! För säkerhets skull ”slår han i första meningen fast att USA:s massövervakning... är lätt att bli upprörd över. Datasamhället innebär djupt obehagliga risker för den personliga integriteten.” Men sedan är det hyckleri att reagera mer skarpt mot det. Alla gör ju det! För det första är det inte sant eftersom inte alls alla gör det, då man både saknar resurser och intresse för det. För det andra så är det kanske dags att försöka lagstifta för att i vart fall begränsa omfattning av avlyssningen. Ingenting av detta har tydligen slagit DN-skrivbenten och det är illavarslande ur demoktratisk synvinkel.

”Till och med Sverige hycklar i dessa frågor, tror jag nästan.”
Med en enda mening utan särskild udd antyder ledarskribenten en allvarlig fråga. Det säga att vi i Sverige har all anledning att tiga så att oron lägger sig, eftersom vi är USA främsta samarbetspartner i spionaget i och med att vi genom vårt geografiska läge skulle vara nära en cyber-”knutpunkt”. Och man kan ju bara fråga sig varför anläggningen i närheten av Luleå förlades till Sverige. Att en journalist ”tror nästan” att vi är en av USAs främsta medhjälpare utan att kräva offentlighet över vad som förekommer i Sverige är fullständigt sjukt. En journalist som inte kräver en belysning av verkligheten!? Varför blev den personen överhuvudtaget journalist? Var det för att hyckla om och mörka verkligheten?