Blockpolitik- vad är det?

Blockpolitik kan beskrivas som ett tvåpartisystem trots att flera olika partier finns. Man kan också tala om två regeringsalternativ, då det bara finns två reella alternativ till regeringsbildning och man på förhand vet vilka partier kan tänkas samarbeta med varandra. Samtidigt genomförde man opinionsmätningar i samband med Almedalsveckan. DN/Ipsos frågade ett riksrepresentativt urval av väljare om hur de ser på blockpolitiken. En majoritet, 53 procent, föredrar att partierna går till val med egen politik och eget program och förhandlar om regeringsbildningen först efter valet.En tredjedel, 33 procent, föredrar modellen från 2010 att partierna före valet bildar block med gemensam politik.

Vad i helsike menar dom?

Peter Akinder i Östran tycker att samarbete är bättre än blockpolitik . Må så vara, men då fordras ju att man ger och tar. Jag undrar verkligen vilka frågor vi Socialdemokrater skulle ha samarbetat med Högeralliansen i frågan om
• a-kassan, höjning av avgifterna för de mest utsatta grupperna
• utformningen av sjukförsökringen
• jobbskatteavdragen som i realiteten innebär att man råna pensionärer, arbetslösa och sjuka
• struntat i infrastruktursatsningar till krisen slagit ut i hög arbetslöshet
• sålt ut statlig egendom
• avreglerat apoteken, bilprovningen
• lämnat fältet fritt för privatetablering inom primärsjukvård, omsorg och skola

• mm, mm, mm

Till var och en efter dennes behov - från var och en efter dennes förmåga
Det oroväckande är ju att när man talar block så tänker de som yttrar sig inte på att flera partier bygger på en ideologisk grund. Där vi har en olika analys av frihetsbegreppet. Vad Högerblocket har har för frihetsbegrepp framgår i grunden av Reinfeldtys skrift det sovande folket. Vi demokratiska socialister talar om att skapa största möjliga gemensamma frihet genom till var och en efter dennes behov och från var och en efter dennes förmåga. Därför kan jag inte se att vi Socialdemokrater haft anledning att ”samverka” över blockgränsen i någon av alla de stora politiska frågorna sedan 2006. De enda som fördummar väljarna är alltså de som mörkar att det faktiskt finns en vänster och en höger. Samarbete låter så djäkla bra! Men när Högerkrafterna, som man gjort sedan 2006, varit på god att riva ner det mödosamt uppbyggda folkhemet, då är det faktiskt varken samarbete eller blocköverskridande som behövs utan kraftfull kamp mot egoismens vapendragare.

Slutligen Stefan, vad menar du att du avfärdar rödgrönt samarbete och var går din "röda linje"?
Menar du i någon slags gemensam valplattform är det ok för mig. Det är klart att vi skall gå fram i valet och tala om vad vi vill (vilket ju vi vid regeringskompromiss kan tvingas jämka). Det har också – bl.a. med hänvisning till gemensamma utspel med MP - att vi återigen skulle lämna V utanför ett regeringssamarbete. Jag förstår inte hur man kan tänka så inskränkt, eftersom MP är på något sätt litet ”halvborgerligt”, medan V liksom vi har samma ”arbetarbakgrund” såsom demokratiska socialister. När jag hör sådan spekulationer som att vi skulle samarbeta med C eller FP så vill jag bara klart uttrycka att något sådant kan jag inte vara med om. C är inte Bondeförbundet och FP inte liberalt utan båda nyliberala partier. Där går min ”röda linje” för att använda ett presidentuttryck.