Samma Svenska journalister som pinsamt tigit om Snowdenasyl ylar I dag av glädje over Obamabesök.
Amerikanska diplomater skrev om Carl Bildt apropå hans arroganta uppträdande att han är en ”halvstor hund med den stora hundens attityd”! Jag skrev igår Go home Mr President Obama! - We don't want to take part in your wrong-game with Mr Putin!. I dag när svenska media kröker rygg och försynt applåderar med Peter Wolodarski i spetsen är det dags att sammanfatta: No Mr President you are not welcome to Sweden – you are a to big dog pissing on human rights. Visst har vi en gemensam grundsyn med USA om västerländsk kultur och demokrati. Men just detta att vi är USA-vänner gör att vi desto starkare måste reagera mot bl.a. Guatanamo, drönarattacker och likgiltighet för mänskliga rättigheten till ett skyddat privatliv, allt skrevsparkar mot en sann demokrat.

Wolodarski förfalskar historien för att skapa lika falska argument
Nyliberala Dagens Nyheter med Peter Wolodarski, som också tigit om asylrätten, skriver hycklande Welcome to Sweden, Mr President . Man mörkar sin egen brist på resning i asylfrågan genom att sammanfatta att ”Det fanns gott om skäl för USA att ställa in mötet med Vladimir Putin. Men fallet Edward Snowden var ett av de sämre.” Han hurrar Reinfeldt/Bildt: Besöket stärker vårt utrikespolitiska inflytande och understryker värde¬gemenskapen mellan Sverige och USA. Han drar sig inte för en historieförfalskning: Det är drygt 40 år sedan Olof Palme rev de politiska broarna över Atlanten genom att klumpa samman de amerikanska bombningarna av Hanoi med bland annat det nazistiska koncentrationslägret Treblinka... Den tiden är länge sen förbi.

Nej Wolodarski, se dig i spegeln och din egen hybris! Sluta vifta med amerikanska flaggan!
Palme såg bombningarna som terrorbombningar som påminde om Guernica. Citatet som Wolodarski misshandlat lyder ”Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel på i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katýn, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972” . Det är inte svårt att ana avsikten att ge sken av att Palme var en osaklig pratmakare. Tvärtom var Palme en USA-vän som upprördes av terrorbombningen och som därför kraftfullt reagerade. Wolodarskis försök att ge Olof Palme en känga och dessutom släta över det amerikanska bombdådet mot Hanoi är verkligen under all kritik. Dessutom frågar man sig varför Wolodarski värderar att Treblinka är värre än de övriga terrordåden. Slutligen varnar Wolodarski för hybris. Tydligen har han slutat titta sig i spegeln.

Svenska medier kryper och vill att Sverige skall krypa
Länstidningen, som inte sagt ett ljud om asyl för Snowden, vill inte heller tala om USA-spionage utan om vilken förebild Obama är! Ja man tror inte heller på bilden av att Sverigebesöket ersatts av Putinträff p.g.a. Rysslands Snowdenasyl. Detta är faktiskt uttalanden av en journalist! Trots den offentliga debatten om Carl Bildts ”i stället för” . Någonstans borde det finnas en gräns för journalistsnömoset. GP pläderar för att Frihandeln bör stå i centrum. Den viktiga frågan är inte spionaget eller andra kontroversiella frågor utan möjligheterna att åstadkomma ett frihandelsavtal. Money rules m.a.o. SvD konstaterar med Lisbeth Åkerman i SvT ”Amerikanerna är nöjda, ryssarna är sura och svenskarna är malliga.” och anför knappast förvånande som sin ståndpunkt att vi bör tas fasta på är de goda svensk-amerikanska relationerna.

Bara två kritiska journaliströster ekar i tysnaden!!
Anna Norling i Arbetarbladet skriver: När jag ser Obama ser jag fortfarande en politiker som har en fot i det progressiva USA, absolut. Ja. Men jag ser drönarna som mördar oskyldiga civila runtom i världen och jag ser USAs försök att få tag på visselblåsaren Edward Snowden. Nu är han förbannad på Putin. Istället för att hälsa på honom hälsar han på i Sverige... Här behöver han inte vara rädd för att någon ledande politiker ställer sig upp och försvarar Snowden. Vi är, i allt väsentligt, en av USAs förenta stater. Eva Franchell skriver i AB Lätt att bländas av Obamas makt. Hon påminner om varför Obama kommer hit. ”Obama landar i Sverige i stället för i Moskva därför att Putin gett visselblåsaren Edward Snowden asyl i Ryssland. Obama markerar sitt ogillande för att Putin inte lämnade över Snowden till den amerikanska rättvisan I Tyskland har avlyssningen väckt kraftiga protester och Angela Merkel tvingades ta upp frågan med. Men i Sverige kommer Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt att – liksom svenska media - fortsätta låtsas som de ingenting känner om Guantanamo, drönarna, och dödsstraffen? Det är lätt att bländas när den mäktigaste mannen i världen landar i Sverige. Det är betydligt svårare att ifrågasätta hur han utövar sin makt.”

Sammanfattningsvis kan man fråga sig:
• Vad skall vi med sådana krypande politiker till?
• Och vad skall vi med sådana journalister till som inte ens ifrågasätter en symbol för så odemokratiska inslag som Guantanamo, avrättning av misstänkta brottslingar med drönare, brott mot mänskliga rättigheter bl.a. privatlivets helgd?
• Och hur kan journalister och demokrater så strunta i yttrandefriheten att man inte ropar på asylskydd för dem som avslöjar hur världens starkaste stat sätter sig över demokratiska grundprinciper?
• Och varför finner vi oss att styras av dessa som inte ens försvarar grunden för vårt land: demokratin?