Reinfeldt/Bildt spelar myglande under täcket med det Usa som i strid med mänskliga rättigheter och spionerat på oss! Bör vi tillåta det?
Så gott som alla tidningar har rubriker på detta tema exempelvis Svd: Obama träffar inte Putin i höst p.g.a. asyl till Snowden , AB: Obama nobbar Putin för Sverige, Samma rubrik Affärsvärlden. Regeringskansliet meddelar den 7 augusti att den 4 - 5 september besöker USA:s president Barack Obama Sverige på inbjudan av statsminister Fredrik Reinfeldt. Ett besök av en regerande amerikansk president med drygt tre veckors varsel! Särskilt som detta bara förekommit en gång tidigare och fordrar ett enormt säkerhetspådrag. Man tror knappt att det är sant. Enda förklaringen är Reinfeldt/Bildt       spelat under täcket med USA. För att släta över ljuger Carl Bildt ihop en historia om att besöket varit planerat sedan länge. Men jag tror i alla fall inte längre på sagor. Däremot tycks den svenska journalistkåren och media hellre tro på dessa än att ifrågasätta detta dubbelspel. DN försöker på någon slags ballong som skall sväva över alltihopa Ingen relation direkt!

Dessutom är Obama inte alls välkommen till Sverige!
Jag var entusiastisk när Obama vann valet inte bara därför han bröt raden av vita presidenter utan också för att han lovade CHANGE från Busheran. Jag tycker fortfarande om hans ansträngningar med OBAMA-care och arbete för att begränsa finanskraschens verkningar för vanligt folk. Men Obama löftsbrott i andra avseenden rör grundläggande demokratiska värderingar:
1. Guantanamo som Obama lovat att stänga men inte gjort. Detta är desto märkligare därför att där hålls personer fängslade utan rättegång och dom, vilket är en elementär demokratisk brist. Visserligen kräver nu S att Reinfeldt tar upp detta vid besöket.
2. Drönarattackerna har ökat kraftigt under Obama. Syftet sägs vara att oskadliggöra talibanattacker. Och det i sig är naturligtvis ett lovligt syfte för en amerikansk president men att skicka bomber mot misstänkta talibaner innebär att dödsstraff utfärdas enbart på grund av misstanke. Vidare drabbas alla ”definitivt" oskyldiga som är i närheten. Detta är ett omänskligt sätt att hantera fiender.                   
3. Statsledningen i USA har beordrat NSA att spionera, dvs generellt bryta mot privatlivets helgd på sätt jag utvecklar. Obamas försök att projicera statsledningens brott på den som avslöjat det är patetiskt, ja omoraliskt!
Obama vänder Putin ryggen för att han meddelat Snowden asyl. Jag anser att ovan angivna tre punkter mer än völ räckerr för att vägra träffa Obama! Dessutom så kommer varken Bildt eller Reinfeldt eller någon annan att framföra ett enda ifrågasättande till Obama  ty nu har vi en sällsynt USA-krypande regering och lika tysttalande journalistkår. If you can hear me, Mr President: You are not welcome to Sweden!

Mr President hade stinkande skit i brallan
Jounalisten Anette Novak skriver i Sydsvenskan 2/8:
En som ger sitt liv för andra är bland de mest arketypiska hjältar vi har. Edward Snowden, mannen som slog larm om USA:s massiva övervakning, har förlorat familj och karriär. Och inte minst sin personliga frihet. Allt för att väcka världen kring de brott vi utsatts för. Han befinner sig två timmars flygresa från Stockholm. Varför erbjuder inte Sverige honom asyl?
Ja, på frågan ger varken Bildt, Ahlin  eller ledande publicister något svar! Få tycks veta hur demokrati, yttrandefrihet och asylrätt ens stavas. Man kan fråga sig varför? Är det så att de ledande politikerna så delar ett fult mygelspel? Och att journalister som anar detta inte vill stöta sig med makthavarna? Men ett efter ett faller korten på bordet. Obama är sur över att ryssarna gett Snowden asyl! Litet purket ställer han in toppmötet med Putin. Och det är klart att visst kan Obama bli sur när han fått byxorna neddragna inför hela världen. Särskilt som Mr President hade stinkande skit i brallan: Genom det spionage som Snowden avslöjat har statsledningen i USA brutit mot den egna konstitutionen som garanterar privatlivets helgd; samma brott är begågna mot alla grundlagar och internationella fördrag om mänskliga rättigheter som på motsvarande sätt skyddar privatlivet såsom en elementär rättighet världen över. Denna rätt till privat helgd får bara brytas vid misstanke om brott. Det finns inget undantag för en generell tanke om att i världen förekommer terrorister. USA har alltså grovt förbrutit sig mot både amerikansk och internationell rätt.