I Godmorgon Världen! i SR P1 tog panelen bladet från munnen Göran Greider, Dalademokraten, På Olof Palmes tid hade det varit en kraftig reaktion på USAs spionage på bl.a. svenska medborgare och han hade självklart erbjudits politiska asyl. Jonas Thunberg, Flamman, spädde på att en man, som avslöjar att den stat som kallar sig den största demokratin bedriver också det största spionaget, borde få Nobels fredspris. SvDs Sanna Rayman svängde sig, suckade och sa att det vet vi väl att vi är bevakade och vi kan väl ändå inget göra!! SvD tillhör också de tidningar som moltigit om Snowden och yttrandefrihet. Raymans argument att det ju inte är något nytt att vi spioneras på bör följas av konstaterandet att vi faktiskt inte ens med vild fantasi kunde ana omfattningen. Vidare om man nu visste varför har man inte försökt förhandla om saken till privatlivets och företagshemligheters skydd med USA? Både Greider och Thunberg var vidare förvånade över denna kompletta tystnad som råder överallt bland politiker och i media. Journalisten Anette Novak skriver precis vad det gäller i Sydsvenskan En som ger sitt liv för andra är bland de mest arketypiska hjältar vi har. Edward Snowden, mannen som slog larm om USA:s massiva övervakning, har förlorat familj och karriär. Och inte minst sin personliga frihet.
Flera vill Ge Nobels fredspris till Edward Snowden!
2013-08-05, 02:00 Permalink
Andra bloggar om: Snowden asyl ge snowden asyl visselblåsare media carl bildt urban ahlin stefan svallfors bo widegren
Hej!
Jag kan bara hålla med i sommartorka och jag önskar ett åskväder som lämnar efter sej en ren himmel och någon form av klarsyn Det är dags att låta ideér brytas mot varann och faktiskt fundera över vad som för oss framåt - mer vapenhandel - mer murar - mer restriktioner? ... will not do the trick - vi behöver faktiskt finnas i en vardag kopplad till en verklighet där vi alla får se vad våra val leder till. OM det ska vara möjligt så måste de som vi har gett makt att fatta beslut - sluta twittra - sluta huka och faktiskt ge oss mandat att välja Just nu bedriver den politiska eliten ett utpressnings spel - vi spelar och dom vinner - för vi vet för lite om vad de gör! fegt! Janne
Har svårt att tänka mig att Snowden skulle våga söka asyl i Sverige. Han kommer säkert i håg hur det gick för de båda terrormisstänkta egyptierna i början av 2000 talet. De åkte ju med blixtens hastighet och med USA:s hjälp till Egypten. Du vet ju lika bra som jag vilka som satt i regerings ställning då, eller? Det är lätt att sitta på läktaren och heja............
Bo Widegren: Ok visst begicks det ett felstag när egyptierna under kryptiska förhållanden lämnades ut. Men det var ju - även om det var fel - terroriststuk på den affären. Däremot tycker jag man kan komma ihåg de 800 desertörerna från USA-armén som S-regeringen tog emot utan knyst. F.ö. så tycker jag oavsett vad som tidigare förekommit du inte har minsta anledning att yttra dig nedlåtande om inlägget med påstående att jag "sitter på läktaren och hejar". Jag har i alla fall skrivit en rad bloggar i ämnet och diskuterat med massotr av människor för att väcka frågan. Min fråga är vad har du gjort eller är din kommentar bara en överlägsen gliring?
Ingen av våra politiker, oavsett partitillhörighet, tyck vilja/våga skriva på och stödja Edward Snowden!
Själv har jag tillsammans med min närmaste skrivit på för länge sedan. Jag tycker det är starkt att avslöja ett spionerande som kan drabba oss alla. All heder åt Edward Snowden! Bo Widegren: Bra Kent, vi måste själva blåsa för att få vind i seglet!!
Det är en fråga om att kunna hålla mer än en boll i luften samtidigt. USA-älskare och USA-hatare borde kunna enas om att Snowden är väl kvalificerad för asyl i vilket land som helst.
Även den, som anser att terrorismen är så farlig så att det krävs "extraordinära" åtgärder för att motverka detta hot, borde inse riskerna med att det bara rullar på utan att allmänheten har en aaaning om verksamhetens art och omfattning. Terroristerna själva kan väl inte vara så naiva, så att de ingenting anar? För dem är det snarare ett medvetet val vilka risker de ska ta att de blir avlyssnade. I andra vågskålen ligger ju att de blir i det närmaste helt handlingsförlamade vad gäller samordnade aktioner. Den amerikanska underrättelsetjänsten och regeringen verkade vara helt tagna på sängen den 11 september 2001. Detta är desto mer anmärkningvärt eftersom (enligt Wikipedia) tämligen konkreta varningar hade framförts från flera länder, bl.a. Egypten, Tyskland och Ryssland. Det har gått tolv år sedan dess, utan någon riktigt underrättelsedebatt med fokus just på hur terrorismen ska kontrolleras och bekämpas. Hur hanteras all "överskottsinformation", och finns det inte en risk att den undanskymmer den information som man är ute efter, om målet bara är att kontrollera och bekämpa terrorismen? Det finns flera frågor, som kan och bör ställas, utan att svaret behöver bli att vaksamheten mot terrorismen bör sänkas. Vi måste kunna hålla flera bollar i luften, både hur stater ska skydda sig, både hur USA ska skydda sig, och hur USA:s vänner(som EU och Sverige) ska skydda sig mot obehörigt amerikanskt spionage, och hur enskildas personliga integritet ska skyddas. Och självklar också hur privata företag i andra länder ska skyddas mot att amerikanska underrättelseorgan används för företagsspionage i amerikanska konkurrenters tjänst. Snowden borde vara själva urtypen för en flykting, som är berättigad till asyl. Men det krävs nog en del tankemöda innan man inser det. Snowden är ingen landsförrädare. Bo Widegren: Lars, som vanligt är du en riktig jonglör med alla bollar. Men vi är ju överens om slutet.
Problemet är ju att även om det Snowden gjort är hedersvärt och moraliskt försvarbart, så betraktas det solklart som spioneri.
Det är ett brott i USA likväl som i Sverige. Om han vore svensk skulle han säkert bli åtalad även här. Sverige kommer inte att kunna undvika att utlämna honom om USA begär det, utan att bryta mot en mängd ingångna avtal. Tyvärr är hans möjlighet endast länder där lagar och överenskommelser kan åsidosättas av politiska beslut. Bo Widegren: Jag tror du har fel. I de brott som amerikansdke åklagaren har yrkat ansvar för ingår dödsstraff då kan inget EU-land lämna ut Snowden till USA. Dessutom mörkar du att man måste räkna med en slags rätt att avslöja brott. NSA-spionaget bryter både mot amerikanska konstitutionen, de flesta länders grundlagar och dessutom mot mänskliga rättigheter bl.a. rätt till skydd för privatlivet. Kruxet för USA är att man spionerat generellt utan skälig misstanke om brott och då är det olagligt. Frågan du och andra jurister (som jag) bör ställa sig är kan en rättsstat på dessa grunder lagföra en medborgare för att hen avslöjat brottsligheten? Resonemanget gäller möjligen även Mannings! Dessutom bör Sverige på dessa grunder kunna vägra lämna ut Snowden om det blir aktuellt. PS Jonna lämna gärna din epost eller webbadress nästa gång du kommenterar på min blogg
Jag tror inte att Sverige är trovärdigt land längre, då vi vikit ner oss och instiftat FRA som spionerar på Sveriges egenbefolkning och skickar informationen som "utbyte" med USA.
Vi har ju även tidigare utlämnat terrormisstänkta till USA på ett ögonblick. Vi har även problem med trovärdigheten då vi bedriver en häxjakt på Assange för USAs räkning. Varför skulle Snowden tro att Sverige vore ett asylland för honom? Bo Widegren: Vad du säger i första stycket är måhända sant när det gäller trovärdigheten. Men det är just det jag kräver att politiker och journalister återupprättar. Därmeot har FRA helt annan konstruktion än NSAs hemilga spionage, bl.a. är den avlysningen begränsad och sker under politisk kontroll. Däremot kan man på flera andra grunder ifrågasätta FRA men det är en annan diskussion. Du tänker på egyptierna men i övrigt finns väl inget exempel. Den händelsen gör ett utlämnande svärare denna gång. Jag har svårt att se att "vi bedriver häxjakt på Assange" Han begärs utlämnad från England för att stå till svars för åtal för sexualbrott. Det vore synnerligen anmärkningsvärt att Assange p.g.a. sitt kändisskap skulle i detta avseende behandlas annorlunda än vilken Svensson som helst. Ditt argument på denna punkt tycker jag är osedvanligt korkat/oriktigt. Nu återvänder jag till första stycket med trovärdighet och då är det verkligen dags för det offentliga Sverige att upparbeta den. Självklart skall vi vara ett bra asylland för alla som är förföljda.
Som framgår av texten högst upp i det röda så fordras att de som kommenterar anger en giltig epost- eller webbadress. Får jag epost tillbaka för att adressaten inte kan nås innebär det att kommentaren raderas.
Jag vill ha öppen debatt mellan öppna individer. Bo Widegren: Jag vill tillägga att jag aldrig kallat en kommentator korkad. Däremot får det vara inom gränsen att värdera en kommentaor helt eller delvis såsom korkad. Så vad jag sa ovan om häxjakt står sig eftersom det gränsade till desinformation.
Konservativa och nyliberala ledarskribenter genom Sveriges största dagstidningar suckar och tar sig åt huvudet i fallet Edward Snowden och säger att han är en förrädare och spion. Så gör också regering Reinfeldt, SVT och SR och lägger locket på liksom Statsminister Fredrik Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt gör idag.
Det är en skrämmande syn att se dessa moderata ministrar och Sveriges Statsminister foga in sig i en massiv olaglig övervakning fört av storebror gentemot världssamfundet. Där går skiljegränsen av moral och etik. Det är dessa som är förrädare gentemot Demokratin och mänskliga rättigheter. Regering Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt har hållit tyst i denna fråga alltför länge. Nu har Tyskland och andra länder följt efter Edward Snowden och hans syften att skapa ordning och reda i den massiva amerikanska olagliga övervakningen. Tysklands tre största e-postleverantörer med 68 miljoner e-postanvändare skall kryptera all trafik och sända data endast genom tyska servrar. Syftet är att skydda kunderna mot USA:s olagliga massiva övervakning. I fallet Snowden som genom sin stora insats för att bringa klarhet i den gigantiska amerikanska övervakningshärvan har nu länder på länder i världssamfundet slagit till på stortrumman och kommer att göra som Tyskland. Det tyska folket med 70 miljoner internetanvändare är djupt oroad och nu får Angela Merkel stå till svars för att ha bockat, bugat och lagt sig totalt ned för USA:s rättstridiga massövervakning. Detta kan vi tacka Mr Edward Snowden för. Nu är det dags att Sverige, den svenska regeringen och Sveriges e-postleverantörer följer efter Tyskland och de andra länderna och krypterar all trafik såväl innehåll som information och sända data och mottagare som enbart skall gå genom svenska servrar. När skall Statsminister Fredrik Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt stå upp för mänskliga rättigheter, moral, etik Demokrati och våga bryta den totala genansen av tystnad om USA:s massiva övervakning i världssamfundet, Europaunionen, Skandinavien och Sverige. För Statsminister Fredrik Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt betyder inte Demokratin och dess värdegrund någonting. Låt detta bli huvudbudskapet till Statsminister Fredrik Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt när Barack Obama kommer på besök den 4-5 september i Stockholm. Låt detta bli huvudbudskapet för nästa års valrörelse. Jag bockar och bugar mig för Mr Edward Snowdens outtröttliga vilja och engagemang att rädda världens ansikte och stå upp för demokratiska värderingar och mänskliga rättigheter. Bo Widegren: Också jag bockar och bugar men tycker att vi i demokratins namn kunde göra något mer påtagligt för honom!
Ja, helt rätt Bo Widegren.
Kunde Barack Obama få Nobels Fredspris så borde det inte vara så konstigt om världssamfundet trycker på Nobelkommittén beträffande huvudkandidat till Nobels Fredspris 2014 nämligen; Mr Edward Snowden. Varje år är det mellan 300 och 400 olika förslag på kandidater till Nobels fredspris. Antalet har ökat stadigt sedan priset har blivit mer globaliserad. Nobelkommittén gör sitt val på grundval av nomineringar eller poststämplat senast 1 februari innevarande år. Förslag som inte uppfyller tidsfristen normalt ingår i nästa års bedömning. Nobelkommittén ledamöter har rätt att lägga fram sina egna förslag så sent som det första utskottssammanträdet efter deadline. Nobelkommittén publicerar inte ens namnen på de nominerade. I den mån vissa namn förekommer i förväg spekulationer om vem som kommer att få årets Nobels fredspris, detta på grund av de stora gissningar eller information från den eller de personer som gjort nomineringen. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03516
