USA – politiker : Amerika har gjort fel genom att spionera – Sverige bör göra amerikanska folket tjänsten att ge NSA-läckan asyl

Förre kongressenatorn Gordon Humphrey har i ett budskap till Svenska folket, Svenska politiker och Svenska publicister bett Sverige ta hand om Mr Snowden, utfärda provisoriska personhandlingar och erbjuda asyl. ”Respekfullt säger jag till Sverige. Amerika har gjort fel i denna sak och därför måste någon våga stå emot. Försäkra därför Edward Snowden asyl. Ni kommer att därigenom göra USA en stor tjänst att stå emot regeringen i denna sak och i detta ögonblick. Sverige skulle vara det ideala landet för NSA-läckan Mr Snowden eftersom det bara är en timmes flygtur från ryska gränsen och ingen överflygning är nödvändig av länder som skulle samarbeta med USA att tvinga ner ett flygplan med Mr Snowden till asylland. Sverige har ju ett anseende av att ha hög rättskänsla och en stark tradition av juridisk rättvisa. Även om Sverige är vänligt sinnat mot USA är det starkt i sin beslutsamhet att agera självständigt” Detta finns refererat i den amerikanska tidskiften Politico. Frågan om han har rätt om dagens Sverige?

Vill Sverige försvara en “whistle-blower” och skydda honom mot stormakterna?

Den svenska psykiatriprofessorn och människorättskämpen Marcello Ferrada-Noli, Karolinska, har på sin blogg publicerat ett fullständigt upprop av Gordon Humphrey med uttrycklig vädjan om svensk asyl för Snowden. I denna utförligare framställning (i min översättning) anför Humpfrey främst fem skäl för asyl
1. Edward Snowden är en modig “whistle-blower”, som har gjort Amerikanska folket en stor tjänst genom att avslöja en förvånande laglöshet i delar av den amerikanska regeringen.
2. Amerikanska konstitutionen ger medborgarna rätt till personligt skydd mot intrång i privatlivet. Därför framstår detta rutinmässiga brott som en av de största skandalerna i amerikansk historia när det gäller medborgerliga rättigheter. Samma sak gäller i andra länder som också utsatts för USAs spionage. Därför var Mr Snowden berättigad att avslöja intrånget i privatlivet.
3. Det är oroväckande så länge Snowden är inom räckhåll för ryska säkerhetstjänsten både för hans person och den kunskap han besitter. Ryska säkerhetstjänsten har ingen annan tanke än att med alla medel skaffa sig så mycket som möjligt av de kunskaper som Snowden har. Det är alltså angeläget att Mr Snowden genast får andra personhandlingar så att hans rättigheter försvaras.
4. I USA har Mr Snowden anklagats för förräderi, ett brott som I straffskalan rymmer dödsstraff. Även om dödsstraff inte kommer att utdömas så har Snowden själv uttryckt oro för sitt liv och säkerhet om han återförs till USA. Ansvariga myndigheter är beredda att gå mycket lång för att kunna statuera ett exempel, såsom framgår av att man t.o.m. tvingade ner det       bolivianska presidentplanet.
5. Washington har redan skadat allmänhetens möjligheter att få reda på nya olagligheter då var och en som funderar på att blåsa i visselpipan måste ha blivit uppskrämd. Om Snowden blir fängslad och en ogenomtränglig ridå av tystnad sänks kring honom skulle detta verkligen vara att statuera ett effektivt exempel och ge ett falskt sken av att han är en förrädare. Modigt har han till stora personliga uppoffringar gjort sitt land alla de överallt som älskar frihet och rättvisa en stor tjänst.

Hur kan ni som påstår er värna om yttrandfrihet och demokrati låta detta ske?
Det går an att prata om yttrandefrihet och demokrati, när det gäller David Isaak och det är naturligtvis bra. Och då är boven det för oss i Sverige ofarliga Eritrea. Men när boven är USA så överlämnar alla demokrater till diktaturer och halvdiktaturer att lösa frågan. Detta utan ens en skammens rodnad. Vår utrikesminister är fullt upptagen att twittra om något oväsenligt. Oppositionspartiernas ledare och utrikesansvariga är knäpptysta. Ärligt talat varför sviker ni öppet era ideal. Snowden borde erbjudas provisoriska resedokument/främlingspass och asyl (jo jag vet att det är migrationsverkets bord men man kan alltid uttala sin mening). Det är ju bara vanhedrande att lämna honom i sticket. Och låta Putins säkerhetstjänst FSB och amerikanska FBI föra samtal om NSA-läckans framtid . Usas begär honom utlämnad för att ställa 30-åringen inför rätta för att stänga in honom för resten av livet i fängelse där han inte kan avslöja mer om amerikanska säkerhetstjänsters omfattande övervakning av nationell och internationell tele- och datatrafik.

Hur kan ni låta detta ske?

Man tycker att USA spionerat fult men att anser att ingen trott annat!!! Det lär i Tyskland vara fullt uppror för att USA spionerat på tyska medborgare. Men inte ens här drar man konsekvensen att den som informerat med sitt liv som insats skall fredas genom asyl. I Sverige har det varit i stort  knäpptyst med en och annan sur ledarkommentar. I dag öppnar DNs ledarredaktion näbbet I spåren av Snowden. I bl.a. Helsingborgs dagblad frågar man sig Varför spionerar USA mot EU. Det finns en rad tyckare som uttalar att det bara är en synnerligen naiv person som inte själv förstått att USA – liksom andra - använder sin spetskunskap i teknologi för att få reda på relevant information. Min motfråga är varför har då ingen tidigare ifrågasatt detta och försökt förhandla om en reglering? Och framförallt ger det alla demokrater och yttrandefrihetsförkämpar alibi att inte skydda NSA-läckan? Allt detta är enligt min mening kvasidebatt. Hur skall vi i fortsättningen skydda dem som - trots personligt obehag, ja förföljelse - påtar sig rollen som visselblåsare?

Får jag be om fullständigt tysta, säger cirkusdirektören Obama inför luftvolterna!
Och det är precis vad svenska pressen och journalistkåren ägnar sig åt. Det är just detta man blir mest deprimerat förbannad över, nämligen att yttrandefrihetens vapendragare har munhäfta. Också den stridbara Göran Rosenberg tuggar om detta tema med den hemska avlyssningen i Godmorgon, världen! men nöjer sig med ett ordspråket Skjut inte pianisten när det gäller Snowden. Men i förra programmet talade man faktiskt om Tystnaden i Snowdens spår. För ca två sedan skrev Heidi Avellan politisk chefredaktör, Sydsvenska Dagbladet, Ingemar Folke advokat, Barbro Hedvall frilansjournalist, Olof Kleberg tidigare chefredaktör, Västerbottens-Kuriren, Helle Klein skribent, debattör, präst, Anders R Olsson författare, journalist och Arne Ruth publicist en artikel Dags att ta strid för den svenska yttrandefriheten. Nu finns inget av detta. Var är ni alla som på yttrande-/tryckfrihetens dag håller de vackra talen?

Sjuka anklagelser för samröre med odemokratiska krafter!
I en del journalisters sjuka skriverier har även antytts att Snowden associerar sig med odemokratiska värden i det att han huvudsakligen riktat sina ansökningar om asyl till mer eller mindre diktatoriskt styrda stater. Ett exempel som är så dumt att man inte velat publicera på nätet är följande:

Om journalisterna skrikit i högan sky ge Snowden asyl så hade jag förstått reaktionen. Men nu när vi fegat och inte erbjudit skydd i någon form så förfaller det ganska grovt att anklaga Snowden att försöka få hjälp från dem som ställt sig öppna för att lämna sådan.

Finns det något lägre än att fega sig ur försvaret av demokratiska värden?
Hittills har bara statsvetarna Mi Lennhag och Lennart Lundquist i SvD , Överläkaren Pekka Mellergård i Dagen , Pierre Schori i Dagens eko , Lars Ohly i en expressenartikel  , professorn Stefan Svallfors nominerar Snowden till Nobels fredspris . Piteåtidningen  och Uppsala nya tidning är de enda ledaravdelningar som pläderat för asyl. Ja, jag har faktiskt inte hittat fler! Sedan är det tyst, ja dödstyst så det ekar av skam: att lämna demokratiska värden och de som med stora personlig uppoffringar försvarar dem i sticket. Finns det något politiskt lägre? Svenska media har inte heller ännu publicerat senator Humphreys upprop. Denna feghet och brist på ryggrad är naturligtvis det som ligger bakom den förtroendekris som journalistkåren just nu undergår.