Också jag är trött på högersossar
2013-07-25, 23:56 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati Partidebatt Vänstersossar Högersossar Partiidentitet Bo widegren
Så länge det finns människor i partiet som du och Björn Andersson finns det i alla fall ett litet hopp om att S återigen verkligen kan bli ett arbetar(e)parti och inte ett arbetarparti som M!
"De som är trötta på högersossar räcker upp en hand", är enligt min mening en olyckligt vald rubrik till ett mycket bra inlägg av Björn Andersson. Detta har fått Jan Andersson att avfyra alla sina kanoner mot rubriken, utan att ens beröra den intressanta och viktig fråga som huvuddelen av Björns inlägg handlar om. De, som känner sig träffade av Jan Anderssons kanonad går i försvarsstrid, och så är bataljen i full gång.
Jag har funderat på Björns rubrikval. Kanske ska rubriken ses som ett slags konklusion av det som han diskterar i inlägget. Är det så här "högersosseriet" landar? Och vem är i så fall "högersosse"? Det räcker inte att man intar en rad klassiska vänsterståndpunkter, om man förleds att skylla klassförtrycket på offren för detsamma. Björn analyserar på ett mycket nyanserat och intelligent sätt begreppet "anställningsbar" och vilka konsekvenser (den felaktiga) användningen av detta begrepp får. Om det är fel på individen, måste vi ändra på individen, eller hur? Men begreppet "icke anställningsbar" borde förbehållas de fall, då det finns ett hinder (i lag eller författning) för att anställa någon. Arbetsgivares fördomar mot personer med låg utbildning, långvarig arbetslöshet eller många sjukskrivningar bakom sig är inget anställningsHINDER i någon mening. Även om man kan förstå, i synnerhet småföretagares rädsla, för att anställa "fel" person. Det är en alltför utbredd föreställning, även bland personer som betecknar sig själva som "vänstersossar" att det inte finns någon arbetsmarknad för lågutbildade. Men det är efterfrågan på arbetskraft som helhet som har krympt. Andelen arbetsuppgifter som klaras av lågutbildade torde vara tämligen konstant. Den som påstår motsatsen borde i varje fall tvinga till bevis. Det finns snarare att samband mellan behovet av jobb för högutbildade respektive behovet av arbetskraft till jobb som även klaras av lågutbildade. Högutbildade ingenjörer konstruerar "användarvänliga" maskiner som kan köras av vem som helst etc. Men just detta skärper konkurrensen om de jobben, och därför tycker högern att det är rimligt att pressa ner lönerna i de jobben. Man vill alltså påskina att de, som har sådana jobb, är en sämre sorts människor, vars livstid är minder värd än de högavlönades. Men det är en betydande del av vår livstid, som används till arbete. Bör då inte lönespridningen minska i stället för att öka, om alla har samma människovärde. Det låter sig sägas, om det inte kostar något. Detta var några egna funderingar i anslutning till Björns inlägg, som alla bör läsa och begrunda. Beror arbetslösheten på att de arbetslösa inte ens är "anställningsbara"? Bo Widegren: Kanske du skall skriva till Björn om det?
Det var inte riktat till dig utan en kritik av persondebatten.
Jag bara påpekar att om man börjar benämna nyliberal politik som "högersocialdemokratiskt" så är resultatet att man accepterat att socialdemokrati = nyliberalism. Bo Widegren: Nej, nej den kopplingen har jag aldrig gjort Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |