TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Nej på TV är det bara Kronprinsessan som gratuleras!
I TV, som skall ge objektiv bild av verkligheten. sände man istället ett påkostat jippo för gratta Vickan! I grannkanal 2 låg man lågt för att inte konkurrera genom att sända bara urtråkiga repriser, för säkerhets skull hela dagen. Men i Grattis kronprinsessan! vräktes det på i kladdig rojalism och en smörigt insmickrande och garanterat ofarlig Mark Levengood, som nötte på någon slags grön sidenkostym för det festliga tillfället. I en och halv timme pågick födelsedagskalaset från en rosa scen, liksom för att bjuda på en riktig princesstårta med vispad grädde och rosa marsipan: Robin Stjernberg, Darin, Zara Larsson, Top Cats, Louise Hoffsten, Malin Byström, Tommy Körberg och Emmelie de Forrest. De blåblodiga som gör sitt bästa att bli vanliga med vanliga leenden, med vanliga ätstörningar, med vanliga vänligheter och med vanliga äkta hälfter, allt rundligen apanagerat. Det sista betyder att vi betalar allt från sminket, hembygdsdräkterna, kostymerna.. ja varenda trosa.

lk

 De mer eller mindre blåblodiga satt på små troner i tyg med gula kronor på blå botten. Med visst avstånd satt publiken på stolar ”fr. 335 kr (+förköp)”. Pöbeln erbjöds ”ståplats 235 kr (+förköp)” medan barn upp till 12 år fick gå gratis på ståplats i målsmans sällskap.


TVs uppgift är inte att bidra till kungasåpan utan tala om kostnaden
Naturligtvis har jag ingenting emot att Victoria firar sin födelsedag. Jag kan till och med tänka Grattis. Men när TV sänder ett 1,5 timme långt kladdigt hyllningsprogram då äcklas jag över detta kryperi för överheten. Jag har naturligtvis inte heller invändningar mot att Johan Olsson belönas för sin fantastiska skidprestation eller att medel insamlas till att ”ge extra stöd till fritid och rekreation för barn med kroniska sjukdomar och olika funktionshinder”. Med det är all rosa marsipan som bjuds ut med sdsockersöt underdånighet märkt Levengood. Dessutom har man snuttar av festlig-/äckligheterna i vart enda nyhetsprogram hela dagen. Är det någon som räknat ut vad alla de pengar Sverige krystar fram för fira en familj som bara har en enda uppgift här i livet - alla vet att det handlar om avel. Vad skulle man kunna få för dessa pengar istället med avseende på hjälp till sjuka och funktionshindrade barn och andra vällovliga syften. "Kungligheterna" skall ju ha stora bostäder, en ständig uppvaktning, ständig bevakning och alla utgifter täckta. Men framförallt det har ingenting med demokrati att göra och de utövar precis som finansvärlden och religionen en dold påverkan i hela samhället. När skall TV inse att uppgiften inte är att bidra till denna kungasåpa utan klarlägga hur kungamakten utövas och vad den i detalj kostar skattebetalarna. Nu tävlar Public Service TV bara med Svensk Damtidning.

Kvällspressen snaskar som om läsarna vore fanatiska rojalister.
Aftonbladet äcklade på nästan än värre i sin rojatistiska yra. Och tyckte det var sympatiskt när Daniel lyckades få Estelle att lukta på blommor och blåsa   ghsåpbubblor - Skansens aphus nästa. Expressen kunde betryggande meddela att Chris Oneills ”loved it”. Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet betydligt mer måttligt, dock utan att - naturligtvis - lägga några synpunkter utifrån demokrati och jämlikhet på firandet. Även Sveriges Radio medverkade.



Än värre är den författningsenliga delen av detta.

Det finns enligt uppslagsböckerna två typer av monarki. Den absoluta monarkin och den konstitutionella monarkin.

Den konstitutionella monarkin innebär att monarken i nationens författning har klart begränsade befogenheter.

Enligt gällande Regeringsform har vår statschef, innehavaren av Sveriges tron, inga som helst befogenheter, inte ens de s.k. ceremoniella eller representativa. Kronprinsessan Victoria är inte Sveriges statschef och har egentligen ingen betydelse alls ur författningssynpunkt.

Sverige är alltså en alldeles egen monarki skild från den absoluta eller den konstitutionella. Vad har Sverige egentligen för statsskick. Republik enligt parlamentarism utan statschef enligt parlamentarismens krav men med statschefs befogenheter på partiordföranden, för att knyta statschefsbefogenheterna till en person.

Ingen debatt om detta - inga tvivel på att Sverige är en demokrati i enlighet med de normala kraven på demokrati. Märkvärdig tystnad och märkvärdig likgiltighet i ett ärende där i andra länder blod flyter för att få en demokratisk författning.
Jag har hellre dagens system än ytterligare ett val där vi ska rösta fram en opolitisk statschef, det kommer garanterat sluta med att vi får välja mellan Anders Björk och Birgitta Dahl som tävlar om att få avsluta sina politiska karriärer med ytterligare ett par år på skattebetalarnas bekostnad.
Lär ju knappast bli billigare heller än vad dagen system kostar oss.



Bo Widegren: Det är nog garanterat fel eftersom Svensk Damtidning och du inte än på ett tag släpper fram denna demokratiseringsreform. Varken Anders eller Birgitta kunde ju heller räkna med att deras barn och barnbarn skulle bli lyxigt försörjda.
F.ö.får jag be dig att uppge epost eller webbadress om du i fortsättningen vill kommentera på min blogg, se överst i det röda huudet på bloggen.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!