Gnälls det på Almedalen? Mer intressant är frågan sker något nyskapand genom Almedalsjippot?

Gnälls det på Almedalen? Mer intressant är frågan sker något nyskapand genom Almedalsjippot?

Almedalen: det dricks och pratas
I Piteåtidningen skriver den alltid motvalls Stig-Björn Ljunggren om Almedagsgnället. För säkerhets skull lägger han ut det också på S-info. Dessutom har Stickan ett intetsägande eko i Jan Andersson. Stickan har en lång lista på gnälligheter om Almedalen:
• Lobbycirkus – ja är det inte det ganska ointressant för vanligt folk även om media försöker dramatisera?
• För mycket underhållning moch vin – betalar dom för det själva?
• Ingenting för allmänheten – vanligt folk åker väl till medeltidsveckan men knappast till Almedalen?
• För dåligt boende mm – Stickans rekommendation att de som vill göra något åt klyftorna borde åka hit är väl på något sätt knappast aktuell om man verkligen vill göra en insats på området?
Under sin redogörelse för det oberättigade Almedalsgnället hinner Stig-Björn avverka att Socialdemokratisk partistruktur är underlägsen den mångtusenåriga traditionen med Kiviks marknad, att Almedalsbesökare (inkl. Stickan själv) är som vanligt folk är mest och gärna driker en del, att Olof Palme minsann inte bara talade från ett lastbilsflak utan precis som dagens Almedalens besökare hade räknat ut tidpunkten då alla höjdare turistade i Visby osv.

Har Almedalens minglerier och superier något politiskt intresse?
Det enda som jag såsom politisk intresserad av undviker både Stickan och hans eko Jan A, nämligen hände det något betydelsefullt och sas det överhuvudtaget något viktigt. Jag missunnar inte folk att dricka, ha god underhållning eller att träffa inflytelserika vänner som något slags modernt Rotary, om allt sker på egen bekostnad. Men om det för mig skall bli något annat än Hänt i veckan i Visby – som jag helt saknar intresse för – så måste det faktiskt ha något slags intressant politisk innehåll. Vad jag förstår på Stig-Björn Ljunggrens blänkare i Piteåtidningen (och hans ekos inlägg på s-info) så saknades detta. Naturligtvis får dessa båda illustrera och prata om denna veckas minglerier, kändissnack och superier. Men för mig saknar det helt intresse.

2013-07-07, 13:45 Permalink
Andra bloggar om: Almedalen. gnälligheter Stig-björn ljunggren Jan andersson Politik Bo widegren

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 9 juli 05:53, 2013

Vad du verkar vilja ha är en härskande klass som själv betalar sin nota.

Vad jag tror vi skulle skaffa oss här är ett svenskt mästerskap i naivitet.

Läs vad jag skriver i PT:

"Almedalen är inte till för allmänheten, för vanligt folk, sägs det. Det är helt riktigt. Nej, Almedalen är ett jippo för den svenska härskande klassen, såväl den politiska nomenklaturan, näringslivets konsulter och för medierna och alla andra som kan samlas under beteckningen ”symbolmanipulatörer”. De ägnar sig åt att fabricera samförstånd till maktutövningen och försöker vara med och dela på det politiska byte som samhällsproduktionen åstadkommer.Jag tycker det är rätt bra att vi får denna fantastiska illustration av hur makten i Sverige är utformad. Bättre med en synlig maktstruktur än en osynlig. I vårt samhälle finns en ständig kamp mellan olika intressen om vem som ska hålla i taktpinnen."

Vad göra åt detta? Jag fortsätter:

"Och vår lösning har varit att försöka göra detta i samförstånd. Ibland kallas det för ”lagom”, ibland för ”Saltsjöbadsandan” eller ”den historiska kompromissen”. Almedalen är ett kvitto på att den svenska modellen alltjämt håller. Stängs Almedalen ner, vad ska vi göra istället? Bygga barrikader? Men gör det då! Och sluta bittert gnälla på andra!"

Bo Widegren: Bäste Stikkan, visst skall den härskande klassen - liksom vi andra får göra - betyala för sig själv. Däremot gör jag tummen ner för SM i naivitet därför att då skulle du säkerligen få ett hederpris för din blänkare i Piteåtidningen.

Jag läser och begrundar vad du så ingående skildrat som om du själv tillhörde "den härskande klassen" på G8 i Visby. Jag tycker inte att man förmyndaraktigt skall stänga ner Almedalen. Däremot anser jag att det för politisk intresserad helt saknar intresse: " Men om det för mig skall bli något annat än Hänt i veckan i Visby – som jag helt saknar intresse för – så måste det faktiskt ha något slags intressant politisk innehåll." Kan du nämna en enda grej av intresse från Almedalen i år? Så inte kan det var något kvitto på "att den svenska modellen alltjkämt håller" Och bygga barrikader tror jag inte ni orkar efter alla drinkar - frågan är väl om ni ens orkade hålla en, säger en enda ideologisk tråd levande?

Frågan om medverkan i Visby av statliga verk och institutioner borde bli en fråga för Riksrevisorerna med tanke på att det kostar skattebetalarna gansk mycket pengar

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 11 juli 09:15, 2013

tror nog att det kostar pengar för skattebetalarna även om myndigheter och andra offentligfinansierade aktörer inte var där. det kan ju diskuteras om staten borde avstå från all slags propagandaverksamhet, det tål att tänkas på, men det har inte specifikt med Almedalen att göra. tvärtom tror jag att om staten ska ägna sig åt slikt så år det mer EKONOMISKT lönsamt att köra i Almedalen. stordriftsfördelar s.a.s.

"den härskande klassen" är ett rätt trubbigt begrepp men alla som är med i skapandet av samförstånd är på ett eller annat sätt associerade. det fina med Almedalen är att tröskeln är mkt låg för att få delta, det enda som krävs är pengar till vandrarhem och lite planering, mkt billigare än om någon barfotavärldsförbättrare skulle vilja göra dito påverkan bland säkerhetsvakter och kodlås i Stockholm.

det är därför det kommer en uppsjö av olika små organisationer, partier och foliehattar dit. där får de access. på fastlandet är det svårare.

Almedalen är ett exempel på "the long tail" helt enkelt.

eller speed dating för världsförbättrare.

barrikaderna byggs inte av Almedalsfrälset, de har köpt den svenska samförståndsmodellen. det är bittra kritiker och gnälliga klagolåtare som får visa vad som är alternativet.

Almedalen är mycket lärorikt. jag var med på flera seminarier som satt avtryck, bäst/värst var nog när Jesper Strömbäck föreläste om hur invidualiseringen undergräver demokratins förutsättningar - gemensam berättelse - och diskussionen om detta. men många andra saker också, typ seminarier om benskörhet och flygets förutsättningar.

Almedalsprogrammet är ungefär som att lyssna på P1, fast live. om inte det är en intressant kanal, ja då är inte Almedalen värt så mkt heller.

värt ett besök.

Bo Widegren: Litet suddiga tankar - nämast som vindrickandet inte var begränsat till Almedalen. Detta gör inte att man kännder sig mer lockad att åka till visby just undfer Almedalen för att frotteras med "the long tail" och den härskande klassen. Och nog får ni äta jordnötter och dricka vin om ni vill det men kom inte och påstå att det är vare sig väl använda pengar eller ger något politiskt. Det är tydligen ett jippo för dem som redan är ordentligt insyltade och t.o.m. skaffat sig en egen dialekt mellan hickandet.

Jag vidhåller att riksrevisionen bör ge sig på de som spenderar offentliga medel i Visby och låter sin tjaänstemän få betald vinsemester i sommarvärmen på tjänstetid.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!