Bildt och högerregeringen vägrar ge demokratins hjälte Snowden asyl
Bildt stoppar Malmström från att ens protestera mot USA-spionaget måste bli säkra på att dataskyddet och den personliga integriteten för EU-medborgarna är säkrade”. Bildt/Sverige har dessutom tillsammans med Storbritannien blockerat samtal mellan EU och USA om anklagelserna om amerikanskt spioneri . Detta är i sig en skandal. Bildt stoppar Malmström från att ens protestera mot USA-spionaget. Som socialdemokrat frågar jag mig var finns Stefan Löfven och Uraban Ahlin? Media sparar Snowden till talen på Yttrandefrihetens dag... SvD nyheter skriver att kritikerstormen mot Obama växer. Vad man inte säger något om är EU och Sveriges skandalösa handlande att inte ge Snowden fristad. Löfven satt i Davids cell och det är ett fint handslag för yttrandefriheten - men fortfarande inte ett ord om en annan yttrandefrihetskämpe vid namn Snowden. Den enda ledarkommentaren jag hittat är DNs Falsk men viktig vänskap där man pläderar för att strunta i upprördheten och fortsätta förhandlingarna som om inget hänt. Inte en tidning, överhuvudtaget inga media som försvarar asylrätten för förföljda personer. David Isaak är naturligtvis värd all uppmärksamhet men okontroversiell i Sverige. Men yttrandefriheten i övrigt som bl.a. gäller asyl för Snowden det sparar media till talen vid Yttrandefrihetens dag. Fegheten, kryperiet för USA sitter i det svenska högsätet. Skall vi vanliga Svensson finna oss i detta – nej försvara demokratin!
2013-07-06, 21:13 Permalink
Andra bloggar om: Usa • obama • carl bildt • asyl • urban ahlin • bo widegren • snowden • nätspionage • sverige
I Sverige har vi den ordningen att det är det rättsliga systemet som fattar beslut i asylärenden, enligt lag som beslutats i största enighet i riksdagen. Jag tycker det är rätt sätt att hantera dessa ärenden och inte låta regeringen ta initiativ och besluta om vem som skall få asyl. Vi skall därför inte försöka tubba någon regering att frångå de lagar som gäller.
Bo Widegren: Det är ju riktigt att det är domstol som meddelar de faktiska beslutebn om asyl efter prövning i varje enskilt fall. Argumentationen om asyl kan mycket väl föras i politiska termer och regeringen eller andra politiker kan mycket väl uttala sin sympatier för endera lösningen. Exempel på en sådan diskussion har varit de tolkar som biträtt svenska soldater i Afghanistan och de som förföljts av den syriska regeringen. Det handlar inte om astt tubba någon att göra något men väl att påverka en opinion så att rätvisan segrar. Som jurist skulle jag gärna medverka att gömma en flykting om jag ansåg det rätt att bereda vederbörande fristad i Sverige. Det är helt enkelt i dessa sammanhang för enkelt att överlämna detta fritt åt perukstockar. Dessutom kan politikerna förklara att han inte kommer att utlämnas om han kommer till Sverige. Vidare kan vår urikestjänst förmedla ansökng om asyl genom att UD-tjänstemän söker upp Snowden på transitområdet på Moskvas flygplats. Man kan alltså göra åtskilligt istället för fegt två sina händer.
Bra talat, Widegren! Jag har själv skrivit på uppropet redan tidigare och vidarebefordrat det till vänner och bekanta.
Men vi var ganska fega även 1970 när det gällde Solsjenitsyn och utdelningen av hans Nobelpris. Bo Widegren: Visst men vår ryska feghet gör väl bara att vi måste uppföra oss bättre i dag! Nästa gång får du ange din epost eller webbadress, se överst i det röda huvudet på bloggen.
Hur många vietnamesiska flyktingar tog S välvilligt emot efter att kommunister ockuperat Sydvietnam ?
Bo Widegren: Vet ej! Men om vi brast då så ger det väl ingen anledning att fega igen! Överhuvudtaget så ger brister i uppförande inga motiv för att upprepa försyndelsen - det borde väl vara självklart. Däremot är faktiskt de 800 desertörer ett bra parallellfall. Jag har gjort ett undantag då jag släppt fram din kommentar. Nästa gång får du ange fullständigt namn och din epost, se överst i det röda huvudet på bloggen.
Politiker som tror sig kanske ha blivit avlyssnade av USA blir mer fega eftersom de kan befara att USA kan använda sin information till hämnas, eller rättare sagt se till att politikern hamnar i en situation där har får annat att tänka på än att kritisera regimen i USA. Har man till exempel kollat att det inte finns dolda avlyssning i riksdagshuset? Vid varje riksdagsplats sitter det väl en högtalare bakom ett galler bakom vilket också skulle kunna gömma sig en mikrofon. Högtalare kan också i sig själva fås att fungera som mikrofoner. Kopplingen mellan avlyssning och hållhakar och utpressning och påverkan av politiker måste lyftas fram i debatten. Dolda videoinspelningar kan skapa ännu kraftigare beroendeställningar. Det är lätt att göra misstaget att tro att man håller på ena sidan i en konflikt på grund av den sidan skulle besitta etisk överlägsenhet när det istället i själva verket är dess aggressivitet som skrämmer till att sluta upp bakom den trots dess etiska lågvattenmärke.
Bo Widegren: Man får väl vara uppmärksam på det. Men man får väl inte låta det bli någon slags paranoia som förpestar ens tillvaro. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |