DN beskriver avlyssningsskandalen såsom en falsk men viktig vänskap: Avslöjandena är en ovälkommen diplomatisk skandal, men frågan är vad EU ska göra åt situationen. Båda parter har allt att vinna på att det tänkta frihandelsavtalet kommer till stånd. Möjligt men först borde Sverige erbjuda Snowden asyl! Så som läget är nu att Snowden skulle vara hänvisad till diverse diktataturstater för att få skydd är fullständigt absurt och oacceptabelt ur demokratisk symnpunkt. Snowden själv bröt tystnaden och kritiserar Obama för bedrägeri då han påstår att han inte skall gå kringelvägar för att få tag i Snowden. Samtidigt har Obama gett sin administration order att påverka alla stater att vägra Snowdens asylansökning. För att manipulera eventuell asylanökan från Snowden har USA ogiltigförklarat det pass som Snowden har som amerikansk medborgare. Man har helt enkelt gjort honom statslös. ![]() Snowden har sökt asyl i över 20 länder, men inte Sverige! Varför? Man kan fråga sig vad anledningen är. Är det inte dags att Sverige avskedar sin utrikesminister och klargör att vi är ett land som själva bestämmer och inte går i några ledband. Vi hade under bl.a. vietnamkriget en ställning av fristad för amerikanska soldater som inte längre ville medverka i den fruktansvärda krigföringen. Vi gav politisk asyl till ett flertal amerikanska desertörer. Det åtal som amerikanska myndigheter väckt mot Snowden innefattar en möjlighet till dödsstraff . Utvisning till Usa skulle därför vara en olaglighet enligt europeisk uppfattning om internationell rätt. Men kvar står frågan varför Finland och Norge får förfrågan, men inte Sverige? Vad säger det om Sveriges renommé såsom en yttrandefrihetens försvarare internationellt under högewrregeringen och Carl Bildt?
2013-07-02, 17:28 Permalink
Andra bloggar om: Usa • demokrati • yttrandefrihet • eu • media • sverige • asyl • bo widegren • snowden • spionsystem
Håller med om att Snowden borde erbjudas asyl i Sverige. Samtidigt tycker jag detta visar på att Obama är en svag ledare som mest är duktig på att sprida floskler i sina tal.
Bo Widegren: Tack Leif för kommentaren. Inte heller jag gillar att Obama spionerar på oss men jag är nog inte för tillfället beredd att döma ut honom som en svag ledare, på gott och ont.
Det riktigt sorgliga är, att vi troligen inte kommer att få reda på vad mer Snowden hade tänkt publicera. Putin klargjorde detta ganska tydligt när han krävde att Snowden skulle sluta att skada USA, för att komma på fråga för asyl. Givetvis handlar inte detta om att Putin vill skydda USA, snarare att Ryssland skall få veta allt som Snowden vet, utan att resten av världen får veta det. Det ger Ryssland ett informationsövertag över oss andra. Ryssland och möjligen Kina är de enda länderna som fortfarande har autonomi nog att stå emot USA och i det valet tror jag Snowden väljer Ryssland, vilket då innebär att vi blir berövade på information vi borde fått veta.
Detta såvida inte Snowden/Wikileaks har rätt i att fler avslöjanden inte längre går att stoppa, oavsett vad som händer med Snowden. Vi får väl hoppas att detta är sant, för det är hög tid att våra beslutsfattare lär sig en bättre inforamationshygien och dessa avlöjanden är en god hjälp. Idag använder axakt alla besltsfattare i europa datorprogram som inte kan granskas genom att källkoden inte är publikt öppen för granskning, program som alla kontrolleras av företag som lyder under ett enda land med unipolära ambitioner. Det finns ingen möjlighet att kontrollera hurvida dessa program sas. "ringer hem" eller tvärt om svarar när "mamma ringer". Betänk här att detsamma gäller brandväggar, där tillverkaren av brandväggen är amerikansk och ofta har ett tätt samarbete med Microsoft och givetvis lyder under amerikansk lag. Detta på samma sätt som att tex. Telia, Tele2 Bahnhof osv.. enligt lag är tvingade att föra över trafik till FRAs "samverkanspunkter" vare sig de vill det eller inte. Företag förväntas att lyda lagen i det land de verkar i. För att inte tala om våra företag som helt aningslöst sparar information i "molnet" eller låter sppamtvätta sin mail av företag hos främmande makt. USA behöver inte längre några industrispioner. Sett ur vår synvinkel som icke-amerikaner, NSA är en amerikansk säkerhetstjänst med uppdrag att spionera på främmande makt, de har nu blivit upptäckta med att.. spionera på främmande makt. Duhh, liksom.. Det är mycket hög tid att vakna ur den rosa drömmen nu. Vi är fullständigt i händerna på USA beträffande all kommunikation och databehandling, genom en datahygien som närmast varit ren dårskap, betänk här att detta gäller även ekonomiska transaktioner, något blockeringen av donationer till Wikileaks gjorde mycket tydligt. Global blockering av alla monetära transaktioner, på ett enda lands order.. Vad har din partiledning tänkt göra åt det? Jag måste dessutom tacka för att du troligen idkar moderering, för det innebär att jag vet att att du läser detta.. Den gräns där jag vill skylta publikt med politiska åsikter är passerad för länge sen, detta är tyvärr en av baksidorna med övervakning och registrering av folk utan brottsmisstanke. Bo Widegren: Jag brukar inte publicera kommentarer som ges under pseudonym. Men gör ett enda undantag därför att du tydligen är så rädd för att uttrycka vad du känner. Själv tänker jag inte låte "de andra" inskränka min frihet så att jag döljer vad jag tycker och tänker. Men precis som jag inte anförtror mig åt byns skvallergube så anförtror jag mig inte förbehållslöst till facebook och internet. Vi måste leva i den verklighet vi har och istället kritisera dem som inskfränkder vårt samtal, tycker jag.
Hej Bosse. Väldigt bra att du skriver om det här, vill även tacka för ditt goda initiativ med uppropet för att ge Snowden asyl här i Sverige (jag skrev under nu på morgonen).
Mvh/Piratpartisten Patrik Bo Widegren: Patrik, va fint att vi kan förenas i detta! Tänk på att skicka uppropet vidare till dina vänner! Tack! Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |