Kollektiv fördumning är inte en uppgift för public service?! Croneman skriver i TV-krönikan i DN ”Jag känner vämjelse inför SVT:s pinsamma hovnigning”. Han fortsätter: Vi – den andra halvan av befolkningen – kräver nu en motvikt till den lismande tv-bevakningen av prinsessbröllopet... det lismande knäfallet, och hur man fullständigt brister i sin helhetsbevakning... den här sortens tv-sända skådespel bidrog till kollektiv fördumning... så dumt så man, som Greider sade, får eksem... Hur har SVT under de senaste åren (!) balanserat upp sin kungabevakning, och hur i helskotta skall man balansera upp själva fjäskandet?.. När SVT gör ett så provocerande och tydligt ställningstagande, inte i sin sändning i sig, utan i hela sin unisona hyllning till monarkin (i folkets namn), ja, då krävs det ju något alldeles extra för att klara balansakten.
Avelsdjur som vill komma undan alla som stirrar!
2013-06-12, 00:41 Permalink
Andra bloggar om: Media • dagens nyheter • svt • nyhetsvärdering • bo widegren • kungafamiljen • slaskjournalistik • kungafjäsk • princessbröllop • kunglighet • kvasinyhetsjoiurnalistik
Detta är borgerlighetens hämnd för Vilse I Pannkakan.
Bo Widegren: Hej Stickan, tror du det. Jag tror det kungliga avelsstallet är en mer uttänkt strategi i strävan att fördumma befolkningen.
Nja, inte fördumma, men väl skapa samförstånd. Att staten håller radio- och TV (krampaktigt) i sina händer är förstås därför att det är ett mäktigt maktinstrument att få folk att lyssna till en berättelse som skapar den mjuka maktens grund.
Men vi har det här forumet, det internetburna samtalet, där de, ännu inte, har så stort inflytande. Därför är det farligt som du gör att försöka upprätthålla illusionen om att det finns ett "riktigt" Public Service som ligger i folkets händer när det i själva verket gör exakt det som det är ämnat för, anpassa medborgarna till maktutövningen. Bo Widegren: Dina förklaringar är för mig ganska skruvade som detta med "vilsen i pannkakan". Tänk dig vad som skulle hända om staten inte - "krampaktigt" - höll kvar kontrollen över SR och SvT? Jo, då skulle det bli TV4, TV6 och TV8...och alla reklamradiokanaler. Och vad det skulle bli för programutbud och för idégrund för den programverksamheten kan man ju ana om man bara tittar eller lyssnar till de privatmedia som finns. Den bärande idén som borgerligheten tveksamt fortfarande håller fast vid är alltså att det behövs en seriös motvikt till reklamskiten. Jag kan därför inte se annat än att det är bra att fortsätta det krampaktiga greppet om Public Service. Du påstår att jag är inne på farliga väg när jag "försöker upprätthålla illusionen av ett riktigt Public Service"! Nej, även där trampar du luft. Jag inser att även Public Service naturligtvis är en maktfaktor. Och just därför ägnar jag en hel del bloggar åt att kritisera olika företeelser i Public Service. Inte därför att jag vill blåsa upp illusioner men väl dra mitt strå till stacken för att journalisterna där skall veta att de är granskade. Inte heller imnbillar jag mig att jag har så stort inflytande men ändå är jag en del av ett nätverk av granskande kritiker och kanske därigenom påverkar programutbudet litet eftersom de vet att vi finns och pekar på brister och överdrifter. Och då är precis som du säger "det interburna samtalet" viktigt. Jag vet genom de mätningar jag gör att jag har mellan 1500 och 2500 läsare varje dag. Många av dessa är tydligen "makthavare" som kollar vad gamlingen på Österlenslätten klämt ur sig i dag. Och då vet jag att jag drar mitt strå till den goda stacken. Jag vill alltså just sticka håll på agerande som syftar till "anpassa medborgarna till maktutövningen". Du får ursäkta, men jag är alltså till vareviga bokstav av din kommentar oense med dig. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |