TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Kollektiv fördumning är inte en uppgift för public service?!

Croneman skriver i TV-krönikan i DN ”Jag känner vämjelse inför SVT:s pinsamma hovnigning”. Han fortsätter: Vi – den andra halvan av befolkningen – kräver nu en motvikt till den lismande tv-bevakningen av prinsessbröllopet... det lismande knäfallet, och hur man fullständigt brister i sin helhetsbevakning... den här sortens tv-sända skådespel bidrog till kollektiv fördumning... så dumt så man, som Greider sade, får eksem... Hur har SVT under de senaste åren (!) balanserat upp sin kungabevakning, och hur i helskotta skall man balansera upp själva fjäskandet?.. När SVT gör ett så provocerande och tydligt ställningstagande, inte i sin sändning i sig, utan i hela sin unisona hyllning till monarkin (i folkets namn), ja, då krävs det ju något alldeles extra för att klara balansakten.

 

kj


Kungen påstås betala notan men det är bara en halvsanning.
Jag gillar vad Croneman skriver och delar helt hans åsikt och det är klart att Public service inte fullgör avtalet med staten om en någorlunda objektiv journalistik. Jag tycker att man borde prickas för sin inställsamma sätt att presentera skeendet. Att en rik bortskämd finansvalp skall bli make till den ännu mer bortskämda Madelaine som haft statligt underhåll för sitt utsvävande liv och aldrig tagit ett nyttigt handtag i hela sitt liv, är det verkligen något att kasta ut miljoner på. Efter debatt inledd av Staffan Norberg (V)  är det förmildrande att Kungen betalar själv. Men vad jag förstår så är det festen och dessa arrangemang. Men att hela kungl stallet engagerats, 100-tals gäster med behov av säkerhetsvakter och transporter, avspärrningar i Stockholm, poli- och mediabevakning, alltså fortfarande merparten miljoner, det är fortfarande vi knegare som skall stå för. En del tycks tro att jag och andra kritiska misstycker till en lycklig förbindelse, ett festligt giftermål. Nej det är bara detta med det äckliga fjäsket och att jag skall betala för överhetens lyxliv.


Bröllopsparet slaskar, men först efter vigseln!
Man tror ju att en ansvarsfull tidning som Dagens Nyheter skulle vara mer balanserad. Ovan har jag scanat in första sidan söndagen den 9 juni. Rubriken är Princesskyssen. Det roliga är att bilden förklaras längre med texten: Princessan Madelaine och Christopher O’Neill kysser varandra utanför slottskyrkan efter vigseln. Och det var ju tur att slaskandet inte påbörjades före vigseln eftersom hon ju i alla fall är princessa. Detta är alltså söndagens nyhet som inne i tidningen upptog ett helt uppslag med ytterligare bilder och och fjäskande text av hofreportern.

 

gf

Avelsdjur som vill komma undan alla som stirrar!
För att få perspektiv på denna fullständiga kvasinyhet om en svensk nolla och hennes finansvalp till make så hade Dagens Nyheter i dag tisdagen den 11 juni sin första sida prydd av en världsnyhet: Edward Snowden som riskerar långt fängelse för att han talat om vad USA håller på med för spionage på alla sina egna medborgare. Detta är vad jag kallar en verklig nyhet, som berör mig. En yttrandefrihetens hjälte  jämfört med kvasihändelsen om när två rika människor som snyltar på samhället gifter sig. Även detta fick DN att pressa fram ett nyhetsuppslag men dessutom en ledare Obama den hemlige . Aftonbladet skriver i en krönika Det tragiska är att det är sanningssägarna som riskerar fängelse. På DNkultur fick Katrine Kielos publicera sin artikel om Prinsessors kroppar är komplicerad materia ... Här finns dubbelmoralen, säger Kielos,... För Hilary Mantel säger någonstans sanningen: Kungligheter är avelsdjur. Bärare av en blodslinje och därför en ansamling av organ. Det är inte konstigt att vi stirrar.... Att vi inte ska stirra för mycket. Prinsessan Madeleine har flyttat till New York för att komma undan. Det gör henne antagligen till den smartaste i kungahuset.



Detta är borgerlighetens hämnd för Vilse I Pannkakan.


Bo Widegren: Hej Stickan, tror du det. Jag tror det kungliga avelsstallet är en mer uttänkt strategi i strävan att fördumma befolkningen.
Nja, inte fördumma, men väl skapa samförstånd. Att staten håller radio- och TV (krampaktigt) i sina händer är förstås därför att det är ett mäktigt maktinstrument att få folk att lyssna till en berättelse som skapar den mjuka maktens grund.
Men vi har det här forumet, det internetburna samtalet, där de, ännu inte, har så stort inflytande.
Därför är det farligt som du gör att försöka upprätthålla illusionen om att det finns ett "riktigt" Public Service som ligger i folkets händer när det i själva verket gör exakt det som det är ämnat för, anpassa medborgarna till maktutövningen.


Bo Widegren: Dina förklaringar är för mig ganska skruvade som detta med "vilsen i pannkakan".

Tänk dig vad som skulle hända om staten inte - "krampaktigt" - höll kvar kontrollen över SR och SvT? Jo, då skulle det bli TV4, TV6 och TV8...och alla reklamradiokanaler. Och vad det skulle bli för programutbud och för idégrund för den programverksamheten kan man ju ana om man bara tittar eller lyssnar till de privatmedia som finns. Den bärande idén som borgerligheten tveksamt fortfarande håller fast vid är alltså att det behövs en seriös motvikt till reklamskiten. Jag kan därför inte se annat än att det är bra att fortsätta det krampaktiga greppet om Public Service.

Du påstår att jag är inne på farliga väg när jag "försöker upprätthålla illusionen av ett riktigt Public Service"! Nej, även där trampar du luft. Jag inser att även Public Service naturligtvis är en maktfaktor. Och just därför ägnar jag en hel del bloggar åt att kritisera olika företeelser i Public Service. Inte därför att jag vill blåsa upp illusioner men väl dra mitt strå till stacken för att journalisterna där skall veta att de är granskade. Inte heller imnbillar jag mig att jag har så stort inflytande men ändå är jag en del av ett nätverk av granskande kritiker och kanske därigenom påverkar programutbudet litet eftersom de vet att vi finns och pekar på brister och överdrifter. Och då är precis som du säger "det interburna samtalet" viktigt. Jag vet genom de mätningar jag gör att jag har mellan 1500 och 2500 läsare varje dag. Många av dessa är tydligen "makthavare" som kollar vad gamlingen på Österlenslätten klämt ur sig i dag. Och då vet jag att jag drar mitt strå till den goda stacken. Jag vill alltså just sticka håll på agerande som syftar till "anpassa medborgarna till maktutövningen".

Du får ursäkta, men jag är alltså till vareviga bokstav av din kommentar oense med dig.



Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!