TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Är jag beställare och någon utförare?

Den ena frågan gäller det ekonomiserande styrsystem enligt vilket man tror sig skapa god ekonomi inom sjukvård, skola och polis. Som Maciej Zaremba konstaterat är detta system avpassat för enklare varuproduktion inom näringslivet, men i offentlig förvaltning medför det att fel saker prioriteras och enskilda kommer i kläm. Zaremba har behandlat problemen inom sjukvården. Men liknande problem uppstår inom annan offentligt driven verksamhet, exempelvis skola och polis. Dagens Nyheter har publicerat en artikelserie skriven av journalisten Maciej Zaremba, där han beskriver ett systemskifte i hälso- och sjukvården som pågått sedan början av 1990-talet. Följande artiklar har publicerats:
Vad var det som dödade Herr B?

Hur myckdet bonus ger ett benbrott,  
På vilken prislista står din njursvikt,  
Hur mycket oro tål en människa?

Förlåt dem ty de visste inte vad de gjorde

Om patienten överlevde kunde det kosta mig dyrt


Sjukvården sysslar inte med varuproduktion!

På läkarförbundets hemsida presenterades en diskussion med Zaremba på detta sätt: De flesta inom sjukvården har aldrig hört talas om New Public Management (NPM), styrfilosofin som genomsyrar vår kliniska vardag. New Public Management utgår från övertygelsen att sjukvården kan bedrivas på samma sätt som varuproduktionen, enligt en beställar-utförarmodell med nyckelord som produktivitet, målstyrning, standardisering och konkurrensutsättning, och där verksamheten kan rationaliseras och effektiviseras kontinuerligt. Underlättar eller försvårar NPM våra ambitioner att bedriva en god sjukvård? Vad innebär NPM för patienterna? Och för oss inom sjukvården? Och för samhällsekonomin? Och för värdegrunden som vårt samhälle är byggt på?


Detta är frågor som vi som politiskt alternativ borde ge svar på - Tillsätt genast grupper av sjukvårdspersonal, pedagoger och poliser för att ta fram vettiga och för oss medborgare godtagbara styrprinciper för dessa verksamhetsgrenar!


Rot och Rut rena drivhuset för skoj och svart arbetsmarknad
Det andra som dykt upp är det kvalificerade skoj som uppmärksammats i den exploderande rot- och rutmarkmnaden. Ett av motiven var ju just att komma till rätta med användningen av svart arbetskraft. Nu visar det sig att det visserligen inträtt en förändring, men bara så att vinstskojet ökat monumentalt och i slutändan har svart arbetskraftsanvändning blivit så omfattande att seriösa företag slås ut. Ytterligare en följd är att arbetskraft från andra länder grovt utnyttjas till rena slavlöner. Det var om detta som senaste kaliberprogrammet handlade ”Rotavdraget bakom den vita fasaden” . Man sammanfattar:  ROT-avdraget skulle göra byggbranschen renare. Det talades om tiotusentals nya vita jobb. Men byggarbetare som Kaliber pratat med vittnar om något helt annat och myndigheter som vill ingripa, har inte de verktyg som de behöver. Samma är naturligtvis förhållandet med RUT. Det är helt enkelt så att offentlig verksamhet bör huvudsakligen bedriva i offentligt regi eftersom sådan i privat regi lockar till sig skojare och det fordras så oerhört omfattande – och kostnadskrävande - kontroll att detta blir synnerligen dyrt.


Inför valet borde vi ha klart detta med ROT och RUT. Inget av dessa passar eftersom de inte ger utlovad vit arbetsmarknad och har helt felaktig fördelningsprofil samt slutligern leder omfattande skoj.



Många med mig vill också ha klarhet i hur det kommer bli med vinstbegränsningar inom skolan.¨

Som det ser ut nu, finns ingen ambition hos S att få bort skolor som gör jättevinster på våra skattemedel.

Är S ett alternativ till den förda politiken eller kan man lika gärna lägga sin röst på Alliansen?


Bo Widegren: Jag har alltid pläderat för vinstförbud i all offentligt driven välfärd. Nu har vår partikongress inte velat gå den vägen att genom förbud eller priocentsats begränsa vinsten. Detta eftersom man menade att det skulle komma i konflikt med EUrätten och medföra svårigheter att stoppa skoj med olika bokföringstransaktioner samt strypa valfriheten. Istället vill man gå vägen att via olika typer av lagstiftning se till att begränsa oskäliga vinster och garantera att överskott återförs till den verksamhet det gäller. Detta kan ske genom att i tillstånd föreskriva skolsköterska, psykologhjälp, bibliotek, skolgård mm och på så sätt garantera en viss skolmiljö. Vidare kan man lämna föreskrifter om lärartäthet, fritidsledare och begränsa möjligheterna till "icke lärarledd undervisning" på så sätt garantera undervisningens kvalitet. Ytterligare skall man föreskriva öppen bokföring så att kommunala revisorer skall kunna granska både bokföring och tjänstgöringhslistor. Genomförs detta på ett bra sätt så kommer inte en enda skola som vill ha "jättevinster" att finnas kvar i branschen. S är vidare enig med Moderaterna om att ta bort möjligheter till räntesnurror och på annat sätt undandra vinster beskattníng. Dessutom vill man att kommunen skall få ett ord med i laget vid nyetablering och självklart skall utmaningsrätten tas bort.

Som svar på din fråga så har S en omfattande ambition att får bort skolor som bara syftar till jättevinster men samtidigt om möjligt inte strypa möjligheter till pedagogiska alternativ i olika former som på lång sikt både gynnar valfrihet och utveckling av undervisningen.

Med detta sagt så innebär som du själv kan jämföra S ett helt annat alternativ till en bra skola än den katastrofala utveckling som Alliansen och Jan Björklund står för. Öcverhuvudtaget tycks man på den kanten tappat greppet om det mesta från välfärd till kommunikationer och försvar.
Som jag angett i det röda ovan bör t.ex epostadress anges. Detta så att jag kan kontakta de som gör kommentarer. Om "Henrik Larsson" vill diskutera vad min blogg skall handla om går det bra att kontakta mig per mejl, se kontaktuppgifter, men har inget med detta inlägg att göra.
Mvh
Bo


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!