På nyheterna: kritik för oprofessionell verksamhet och övervinster
”Arbetsförmedlingens verksamhet bör konkurrensutsättas och läggas ut på flera olika aktörer”, säger Milton/Larsen. I praktiken har valfrihet och konkurrensutsättning blivit synonymer med oprofessionell verksamhet, ja ibland rena skojerier. Överallt har man också konstaterat att ingenting har blivit billigare på detta sätt, utan istället har stora övervinster tagits ut. Detta kan inte ha undgått någon eftersom bristerna och vinstgirigheten varit av den karaktären att även klart borgerliga media har haft upprepade reportage om dessa förhållanden. Än har det gällt sjukvård och omsorg , än skolor  och förskolor  och nu senast den av Högerregeringen anbefallda coachverksamheten . För undermålig arbetsförmedling har man alltså tagit ut storvinster , vilket man skrivit om även i SvD och DN. I det läget går Almega till motattack med hjälp av vår förbundsordförande!

Valfriheten är ett skenargument
I artikeln talas om att utgångspunkten för kravet är ”att de arbetssökande ska kunna välja mellan olika leverantörer”. För det första innebär det att Arbetsförmedlingen avlövas, eftersom en del pengar då skall gå till privata aktörer. För det andra innebär detta  i sin tur att Arbetsförmedlingen antingen inte har tid att bedriva sin ordinarie förmedlingsverksamhet eller att vidta erforderlig kontroll av alla oseriösa aktörer. Sådana oseriösa aktörer översvämmar vid avreglering marknaden för att tjäna sig en extra hacka enligt bl.a. SvTs granskning. Det är också det som hänt just nu och det är patetiskt när arbetsmarknadsministern från det parti som genomfört förändringen nu tar till brösttoner när kontrollen brustit. Detta är också något som skett på andra områden där ”valfriheten” getts fritt spelrum. Dessutom är det befängt att tro att resultatet kan bli ett val mellan olika aktörer. På välfärdsområdet har man kunnat konstatera att alla små enheter med experimentell eller alternativ verksamhet försvunnit på nolltid och köpts upp av storkoncerner. Senast köptes en rad av fristående apotek upp av de stora konkurenter. Det statliga monopolet ersätts alltså någon tid efter avreglering av privata monopol. Detta visar en betryggande erfarenhet. Talet om valfrihet är alltså ett skenargument.

Kvalificerat ordbajseri!
När detta sagts är bara att konstatera att Milton och Larsens propagandaoffensiv under parollen ”Det är dags att se individerna, inte grupper av arbetssökande” är ett ordbajseri i den lägre PR-skolan. All arbetsförmedling måste utgå från individuellt stöd och bör naturligtvis ges snabbt och professionellt. Detta har också varit Arbetsförmedlingens kvalitetsmärke. Medan dessa privata arbetscoacher till stor del just i detta varit oseriösa och oprofessionella. Sedan Högerregeringen inledde projektet med arbetscoacher har marknaden översvämmats av en rad ”institut” som på kort tid gett s.k. coacher de nödvändiga kunskaperna i en verksamhet som har kostat över 5 miljarder och inte lett till någon nämnvärd insats mot arbetslöshet. Att Milton vill utöka denna verksamhet är naturligt, men att Larsen lånar sig till detta Almegajippo är minst sagt skämigt. Tänk bara tanken om dessa förslösade medel ställts till Arbetsförmedlingens förfogande att användas för seriös arbetsförmedling.

Tala klarspråk om privatisering: kostnader för kontroll, övervinster och fusk i verksamhet
De udda parhästarna slutar med: Det är dags att se individerna, inte grupper av arbetssökande. Först då får en arbetsförmedlande verksamhet en ärlig chans att bedriva ett förmedlande arbete. Och först då får de arbetssökande en reell möjlighet att matchas på arbetsmarknaden. Det är en förutsättning för att möta de utmaningar som Sverige står inför. Jag menar: Det är dags att sluta bluffa och se vad som verkligen sker med både kostnader för kontroll, övervinster och fusk i verksamhet som bedrivs för det allmänna, Det är dags att sluta bluffa om valfrihet och individuell anpassning och i stället se att privatisering snabbt leder till privata monopol där individuella behov av kostnadsskäl snabbt systematiseras för att öka vinsten i verksamheten. En helt annan sak är att ett offentligt system skall genom ständig kritik anpassas till individuella önskemål