S-ledning att leder partiet efter den av partiet utstakade vägen, basta! Borgerliga journalister säger apropå vinstfrågan på partikongrssen att S förmodligen inte vill dra ner byxorna på Löfven. GP sammanfattar det litet mer nyanserat i ledaren Strid eller samling?. De interna motsättningarna speglas tydligast i frågan om vinster i välfärden, där vänsterfalangen är emot både vinster... medan Löfven ställt sig bakom vad han kallar reglering utan förbud....Det här är sammantaget en linje som inte alls tillfredsställer den vänsterfalang som blommade upp under Juholt. Ändå är det osannolikt att kongressen slutar med uppslitande strider. Löfven är det kitt som håller samman rörelsen. Tillfogas han allvarliga nederlag är det socialdemokratiska partiet illa ute. Hela denna diskussion beror på en missuppfattning präglad av den partiledarledda omvälvningen av Moderaterna där inte ens M-riksdagsledamöter alltid hängde med i svängarna i skapelsen av vad man kallade ”Det nya arbetarpartiet”! Vi i Socialdemokraterna gör inte så utan här är det partiet som väljer en politisk väg och sedan utser en partiledning att leda partiet efter den utstakade vägen!

Media med relationer till Svenskt Näringsliv talar varmt om valfrihet för vinstdriven välfärd!
Förutom att Svenskt Näringsliv och Välfärdsföretagarna har ett regemente av ”kommunikatörer” som arbetar på övertid för att utmåla valfriheten som finns i detta med vinstdrivna företag. Man glömmer att vinsterna hamnar i privata fickor istället för till verksamhetn ifråga. Och man talar om den katastrof som kommer att drabba Sverige om Löfven istället för att lyssna på dem ens ger ett lillfinger åt en mäktig väljaropinion med 8 av 10 och en lika mäktig medlemsopinion. Det finns också en rad av de stora tidningarna som går i Svenskt Näringslivs ledband i denna fråga. Dagens nyheter skriver i en huvudledare Tag lärdom av Juholt , som uppenbarligen var alltför långt åt vänster i DNs smak. Svenska Dagbladets chefredaktör P.J. Anders Linder talar om Det viktiga är fruktens kvalitet och skriver: Man kan gräla om den sanna naturen hos Kunskapens träd. Men det är bättre att smaka på frukten. Vad han förtiger är att den saftiga frukten av vinster i välfärden är något som riskkapitalisterna tillgodogör sig utomlands. GP skriver som sagt om Strid eller Samling? Sydsvenskan skriver Inte bara en fråga om kvalitet Offentlig vård och omsorg är ingen sol utan fläckar. Den behöver bli bättre. Ett bra sätt kan vara bra konkurrens. Husbond har många röster med andra ord och alla ger skall på tillsägelse.

Sätt stopp för vinstuttag i skolan
Det sista är att en kraftfull opinion bland experter talat om ett stopp för vinster i skolan http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/satt-stopp-for-vinstuttag-i-skolan_8034428.svd, bl.a. då den rymmer myndighetsutövning. En rad ledamöter vid Kungl. Vetenskapsakademien skriver bl.a. Några tydliga positiva effekter av det fria skolvalet finns inte, däremot ger det upphov till ökad segregation och minskad likvärdighet. Möjligheten att bedriva skolverksamhet i vinstdrivande syfte bör elimineras. Man talar om att skolresultaten har sjunkit katastrofalt, segregationen har ökat och skolvalet har lett till minskad likvärdighet i skolsystemet. På dagens Arena skriver en expert om hur det fria skolvalet underminerar läraryrkets status http://www.dagensarena.se/innehall/det-fria-skolvalet-underminerar-lararyrkets-status.

En rad vänstertidningar ber också Stefan ”fundera en vända till”
Östersunds Tidningar, LT skriver i en ledare som det sägs i rubriken : Det här blir en stridsfråga på S-kongressen i april efter påsk. Den linje partiledningen och Stefan Löfven försöker driva igenom har inte ens stöd av Vetenskapsakademin! Stefan! Fundera en vända till. LO:s förslag om vinstbegränsning i välfärdssektorn är vad sossarna bör driva. Piteåtidningen är mera kluven i Bilden av socialdemokratin är det vinsten i välfärden som är huvudfrågan? Eller är det hur politiker garanterar att välfärden håller hög kvalitet, ges tillräckligt med resurser och utformas efter medborgarnas önskemål? Norrländska socialdemokraten skriver om Samma andas barn att både partistyrelsens och andras förslag går ut på att begränsa möjligheterna till oskäliga vinstuttag .. För de flesta svenskar är det klart att "välfärdsmarknaden" lockar... en del figurer som vill göra snabba cash. Detta borde dessutom oroa socialliberaler och socialkonservativa politiker..

Partiledningern kan helt enkelt inte trolla bort den starka opinionen för något mer än ”kvalitetssäkring”
I dagens DN talas om att partiledningen kommer att ”tvingas till en kompromiss” som närmar sig Los förslag med kommunalt bestämmande om non-profitföretag.  För att inte åstadkomma en öppen konflikt överger man LOs linje på det nationella planet men vill öppna för att på kommunal nivå införa den genom kommunalt beslut. Nu är det ju så som sas i inledningen att en partiledning i Socialdemokraterna inte har en någon annan plattform än partiets medlemmar som utsett alla kongressombuden. Hos oss är det en naturlig sak att partiledningen visserligen kommer med förslag men i demokratisk anda fogar sig i vad partiet bestämmer. Det rör sig om en marknad på 110 miljarder kronor och ”slår an den mest ideologiska nerven inom socialdemokratin”, varför det finns all anledning att fundera noga.