Sällsynt osmaklig mediakampanj
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin talade offentligt om att Juholt ”inte kan dra ett rakt streck” och uppmanade partiet att lyfta bort honom. Expressens Niklas Svensson har drivit en fullständigt öppen kampanj, med en egen ”opinionsundersökning”  av Juholts förtroende som inte också innehöll det självklara svarsalternativet: ”Jag har förtroende”. Journalister som annars brukar måna om sin neutrala inställning, som Aftonbladets Lena Mellin och SVT:s Mats Knutson har gått över gränsen. Rutinerade KG Bergström skriver i Expressen att han aldrig sett någon så ”ovärdig” partiledare som Juholt. . Jag tror många med mig ändå tycker att det är Socialdemokraternas medlemmar som ska bestämma vem som är partiordförande, inte innerstadsblaserade stockholmsjournalister som tycker ”lantisen är ovärdig”.

Juholt ville redan vis sin installation ha en ny pensionsuppgörelse!
I dag såg jag i bl.a. Aktuellt i Politiken Tomas Eneroth skriver Läge att förändra pensionssystemet . Även pensionärsorgaisationerna har aktualiserat frågan. Är det någon som kommer ihåg Håkan Juholts installationstal?  Han talade om att arbetet borde startas att reformera pensionssystemet. Medan tidningar fastnade i att någon organisation – TCO eller Saco – ställde sig avvisande. Men man ansåg sig därigenom böra såga förslaget. Obegripligt och orättvist.

Juholt: Alla har rätt till mobil
I en intervju i DN sa Juholt: Alla har rätt till mobil, Det blev det ett helsikes hallå om såsom ett av dessa ounderbyggda förslag från S-ledaren. Hur var det egentligen? Är det rimligt att företag skall bli tvungna att flytta därför att Telia inte vill hålla ett stomnät för hela riket? Det finns ju ett flertal vita fläckar överallt i Sverige. Det värsta är att man på så sätt beskurit medborgares möjlighet att vid fara använda 112-numret för att få assistans. Man helt enkelt lämnar stora delar av glesbygdens öde. Detta talade Håkan Juholt om och blev hånad. Obegripligt och orättvist. Idag är detta helt plötsligt ”Dålig mobiltäckning het potatis” . På många håll går det inte att använda mobilen - trots att operatörernas täckningskartor säger att det ska fungera. Flera oppositionspartier vill ha en lagändring, men IT-minister Anna-Karin Hatt håller inte med.

Blev han kickad för att han ville se över avregleringar och förbjuda välfärdsvinst?
Är det möjligen så att allt egentligen handlade likvideringen om att Håkan Juholt upprepade gånger lovade att se över avregleringar, bl.a. om järnvägen, apoteken och bilprovningen. Han förutskickade också att vinsterna i välfärden skulle avskaffas. Var det därför han inte försvarades av partietablissemanget så är det verkligen illa. Var det möjligen på uppdrag av sina penningstinna arbetsgivare i Näringslivet som journalister från Jan Helin till Mats Knutsson levererade? Vi avslöjade ju primeskandalen, där det otroliga hänt att Näringslivet betalat pengar för att med mutade kända S-profiler försöka påverka partiet. Är det då otroligt att man lejde journalister att utföra drev mot en S-ledare som genom sina ideer uppenbarligen var ett stort hot mot de landvinningar som Näringslivet tillskansat sig? Ja, jag bara frågar? Och det läskiga är att i vart fall för mig är svaret inte självklart nej. Man önskar att det funnes seriösa forskare och journalister som kunde klarlägga dessa frågor. Får som avslutning hänvisa till en artikel i Aftonbladet Det stinker skunk om public service.