Högerskygglappar förhindrar saklig information
Jag skrev när dödsbudet nådde mig Nyliberal statsminister, som gjort egna fattiga fattigare, och en hänsynslös oljekapitalist till utrikesminister, som talar om oljeplundring! DN skrev i huvudledaren Venezuela efter Hugo Chávez
att hans ”fjorton år vid makten var ett ekonomiskt fiasko, en männi¬skorättslig mardröm – och en politisk succé”. Det talas om korrupta metoder och brott mot mänskliga rättigheter. På liknande ynkligt sätt beskrivs Chavez i den ultrakonservativa Ystads Allehanda Vänsterdrömmar indränkta i olja.

Vänsterdrömmar eller en farlig vänsterverklighet?
• Chavez har hållit 17 val och folkomröstningar och vunnit de flesta med förkrossande majoritet. Två folkomröstningar förlorade han och respekterade  resultatet. Beskyllningar om bristande demokratisk följsamhet är därför i stort orättvisa.
• När det gäller media så är knappt 5 procent statligt kontrollerad medan oppositionen har kontroll över mer än hälften. Det är alltså inte sant att han dominerat medialandskapet.
• När det påstås att han ”plundrat landets oljerikedomar” är det naturligtvis detta att han använt intäkterna från oljan till sociala reformer som sticker i ögonen.
• Under hans år vid makten har fattigdomen halverats, den relativa från 43,7 till 28,5 procent och den absoluta från 21,7 till 8,5 procent.
• Under hans år utrotades analfabetismen (tidigare mer än hälften av befolkningen) och utbildninganslagen mångdubblats så att alla studier är fria
• Fri sjukvård har införts
• Mark från ca 500 rika storgodsägare har exproprierats och överlämmnats tilll fattiga småbönder (jämför den gamla ensittarlagen i Sverige).
• Arbetslösheten som var katastrofal när eliten regerade är nu nere på 8,2 % lägre än både i EU och Sverige.
Detta är alltså inte drömmar utan faktisk vänsterverklighet för Venezuela. Hur kan en tidning bara bortse från dessa uppenbara fakta – utan att kallas bedragare?

Den svenska högern och borgerliga media livrädda för Hugo Chavez
Man ser listan ovanför och jämför hur EU-politiker låter stor del av Europas befolkning i södra Europa leva på svältgränsen. Eller hur den borgerliga regeringen i Sverige sett till att klyftorna mellan rika och fattiga ökat. Ja då kan ju Hugo Chavez gärning sätta ”olämpliga” tankar i huvudet på oss vanliga. Detta gör helt enkelt att media försöker ljuga oss läsare fulla. Svensk borgerlig nyhetsförmedling i sin prydno! Det är då skönt att läsa Kajsa Ekis Ekman: Den svenska högern var livrädd för Chávez 
på DNKultur: Hugo Chávez är död. Jag sörjer. Han har knappt hunnit begravas och den svenska högern pissar redan på hans grav.
De har inte mycket att gå på. Det är någon rasad bro någonstans, inflation och ett handslag med Ahmadinejad... Hur kommer det sig, ni borgare som nu snörper på munnen? För er var det likgiltigt att mer än hälften av venezolanerna levde i fattigdom fram till 1998...Att en korrupt elit regerade och berikade sig själva medan många områden varken hade tillgång till skola eller läkare? Och när situationen blivit så desperat i slutet av 80-talet att folket tog till gatorna för att kräva mat, och över tusen personer dödades av armén i Caracazo-massakern, då hade ni blickarna på annat håll.

Det vilar en skam över borgerliga media
Ni talar om kommunism bara därför att en demokratisk, mycket moderat form av socialism lett till att folk i gemen fått det bättre. Jo, industrier och oljeutvinningen nationaliserade av Chavez vilket naturligtvis retar en gammal oljekapitalist som Bildt. Detta kanske inte var i enlighet med den heliga äganderätten. Men den missbrukades ju så att en liten del av befolkningen tillskansade sig orimlig lyx medan medborgarna levde i fattigdom; kanske något att tänka på när det gäller miljonlöner och dito bonusar. Chavez bars fram av en heterogen folkrörelse – ursprungsbefolkningar, fackföreningar, kvinnorörelse och hbt-aktivister. Genom ”misiones”-programmen skickades läkare, lärare, bostadsbyggare ut över landet. Genom en ny författning fick Venezuelas ursprungsbefolkning de mest utvidgade rättigheterna på hela kontinenten. Fattigdomen i landet halverades.
Högermedias argumentering är bara ett patetiskt försök att sätta kork i andeflaskan, eftersom anden har synpunkter på den nyliberala omvända robin-hood, sno från de fattiga för att ge till de rika.