Det är konstigt, men ändå måste det sägas först: Detta får inte användas som slagträ mot någon här i Sverige eller för rasistiska påhopp här i landet.
Inte ens Allah själv kan tvinga Netanyahu från Västbanken om inte En ljuspunkt är att Obama som nu inte längre är beroende av sina judiska väljare inlett en fredsoffensiv . Sålunda skall han besöka både Israel och Palestina. Uppenbarligen vill han blåsa liv i den stendöda fredsprocessen . Ett tecken på att något är i görningen är att Netanyahu de senaste dagarna tre gånger talat om behovet av fred, ett ämne han noga undvikit under kampanjen inför parlamentsvalet för några veckor sedan. När Obama, som presidentkandidat besökte Israel 2008 tvingades Netanyahu till två plågsamma eftergifter: först deklarationen att han accepterar en palestinsk stat, sedan ett tio månader långt avbrott i byggandet av fler bosättningar på palestinska områden. Palestinierna vet att så länge EU ignorerar deras belägenhet är USA den enda faktor som kan bryta dödläget. Inte ens Allah själv kan tvinga Netanyahu från Västbanken om inte Obama gör sitt, säger Muhammad Shtayech, en av president Abbas The law in these parts På svensk TV har nyligen sänts två mycket angelägna reportage med olika aspekter på Israels övergrepp, när det gäller Västbanken. Det är den israeliske filmaren Ra'anan Alexandrowicz's film The law in these parts och den palestinske fotografen Emad Burnats och israeliske filmskaparens Guy Davidis film Fem förstörda kameror. The law in these parts handlar om hur ett rättssystem påtvingats det palestinska folket under mer än fyrtio års ockupation av Västbanken och Gazaremsan. Sedan Israel ockuperade Västbanken 1967 har militären infört Fem förstörda kameror När Emad får en son skaffar han sin första videokamera. Samtidigt börjar Israel bygga en mur genom hans hemby. Emad börjar filma hans och hans vänners kamp mot murbygget och de ökande bosättningarna på den arabiska
2013-02-09, 21:20 Permalink
Andra bloggar om: Palestina-israelkonflikten Ockupation Internationell rätt Militärdomstol Militärlagar Mänskliga rättigheter Markexpropriering Bosättningar Obama Netanyahu The law in these parts Fem förstörda kameror Bo widegren
Tyvärr håller den israeliska ledningen på gräva ned Israel. Detta land som skulle blomstra tillsammans med sina arabiska grannar och med en Palestinsk stat styrs och utnyttjas av män som bara vill stärka sin egen makt och bevara den.
Sverige måste sluta springa i EU:s ledband och göra sin röst hörd igen i detta. Bo Widegren: Tack Roger precis vad jag också borde ha sagt. Eu skulle nämligen öka trycket på Israel högst väsentligt. Sverige har ju en gammal roll i detta sedan gammalt.
På en annan blogg diskuterades om inte de internationella besluten 1917 och efter andra världskriget, vilka ledde fram till grundandet av Israel, var rätt eller fel. Var de rätt ska vi stödja Israels rätt att existera. Var de fel, ska vi inte göra det, menade en skribent. Jag skulle vilja säga att dessa beslut var olyckliga, men kanske en ofrånkomlig följd av segrarnakternas i andra världskriget ovilja eller oförmåga att snabbt repatriera judarna tillbaka till sina europeiska hemorter. De bara satt där i de "befriade" koncentrationslägren och väntade - på vad?
Men även om allting var fel från början, kan man inte bortse från historien, att Israel existerar och har rätt att existera, och därmed också rätt att försvara sig, och försvara sig effektivt. Och med detta sagt är det inte lätt att komma på någonting som är "rätt". Jag tror att det var ett nytt misstag, när det internationella samfundet förorade en tvåstatslösning. Vilken chans har lilleputtstaten Palestina, som dessutom är territoriellt delad, att existera som en suverän stat vid sidan av lilleputtstaten Israel? Har inte denna "lösning" givit nytt bränsle åt konflikten? Palestinierna vill göra Jerusalem till palestinsk huvudstad. Israelerna har redan gjort staten till isarelisk huvudstad. Fel av båda sidor! Israel tillåter den i praktiken israeliska huvudstaden att expandera på palestinsk mark. Fel! Israel skiljer mellan lagliga och olagliga bosättningar, i stället för att förklara alla bosättningar olagliga så länge ockupationen pågår. Fel! Israel har byggt en mur (eller vissa delar stängsel) långt inne på palestisnsk mark, i stället för mitt på gränsen, eller helt och hållet på den israeliska sidan. Fel! Israelisk lag (grundlag?) tillåter alla förföljda judar i hela världen att bosätta sig permanent i Israel, men tillämpar det så, att den som redan fått skydd i ett annat land (t.ex. USA) , fortfarande räknas som förföjd och komma till lilleputtstaten Israel. De israeliska judarna är rädda för att den judiska befolkningen ska bli en minortet, som judarna var i Europa före andra världskriget. Det kan man väl ändå förstå? Bo Widegren: Det var en lång harang och vad det gäller mig många öppna dörrar som slogs in!! När det gäller grunden till varför just denna del av klotat valdes så är ju grunden att det judiska folket var en av alla dessa stammar som levde i dessa ökentrakter. Det var alltså inte ett "olyckligt" beslut utan ganska naturligt. Det var därför också ganska onaturligt om man inte förordade en tvåstatslösning när nu inte judiska och arabiska intressen kunde sammanföras. När det gäller Israels grundlagar - eftersom de är fldera - så är det mest märkliga att man bara ger araber status av andra rang. I den meningen är Israel inte en demokrati utan en apartheidstat. När det gäller allt som har med ockupationen av Västbanken så är det mesta olagligt och borde föranleda en samlad aktion från USA och EU mot förtrycket. Så slutkligen kan man inte annat än beklaga den politiska utvecklingen - även om senaste valet gav tillbakagång för de värsta nationalisterna - som inte i någon mån syfta att bygga fredliga förhållanden till grannländerna. Detta sistnämnda är ju den enda garantin för Israels framtida beständ.
Ett folk som alltid hyllat kunskap och humanism har fastnat i tron att vapen kan bygga fred. Våld föder våld. Ingen fred har vunnits med vapen, bara krig kan vinnas med vapenmakt. Såg "fem kameror" på SVT och rekommenderar den varmt. För att förstå konflikten ur en människas perspektiv rekommenderar jag dessutom följande romaner:
Från ett palestinskt perspektiv: "Morgon i Jemen" av Susan Abulhawa Från ett israeliskt perspektiv: "På flykt från ett sorgebud" av David Grossman. Jag rekommenderar att läsa dem efter varandra. Det ger ahaupplevelse hur drabbade den lilla människan är av konflikten. Till kropp och själ. Omvärlden måste aktivera sig för en lösning. Det är vår skyldighet. Lär av Nelson Mandelas lösning hur freden kunde vinnas, lösningen var ju så enkel och mänsklig: Sanningskommission och förlåtelse. Sedan gå vidare. Bo Widegren: Lars tack för din kommantar och dina lästips som jag gärna skall studera. Det gäller ju precis som du säger att se båda sidorna för att om möjligt påverka mot en fredlig lösning. Nelson Mandela har för mig alltid framstått som en förebild.
Jag har länge funderat över hur det ska gå för Israel - ärligen började det med en lärare som var en total Israelvän under sexdagarskriget - det kriget gav mej sån avsmak för krig och media, att jag senare vägrade ta i vapen och allt sedan dess så har jag undrat vad alternativet kan vara och bli - jag tror den dag som den demokratiska staten Israel inser vad demokrati verkligen är och att dess ledare slutar luta sej på den socialistiska grund som staten faktiskt föddes i/ur eller tvärtom - den dagen kanske man inser vad man har att vinna på en verklig fred.
Israel ville inte ha fred då och inte nu - de vill ha en lågintensiv konflikt där man sakta men säkert utraderar palestinernas rätt till sitt eget land - men då har man skapat ett nytt problem - då ingår plötsligt palestinierna i Israel och det enda Israels makthavare kan göra är att skapa ett nytt incitament för att fördriva 'terrorister' från sitt sk säkerhetsområde ... EU är en lam konstruktion som faktiskt haft avtal med de flesta diktaturer för att begränsa 'flykten till oss' - Khadaffi var en av dem ... så jag ser inte EU som en garant för frihet eller demokrati varken i Israel eller i något annat land i regionen - tyvärr tar mej friheten att länka hit http://janpaimo.blogspot.se/2011/09/den-arabiska-varen-har-satt-fingret-i.html http://janpaimo.blogspot.se/2011/09/den-judiska-staten.html http://janpaimo.blogspot.se/2011/04/mellanostern.html Bo - skönt att du vågar tänka Janne Bo Widegren: Hej Janne tack för din kommentar. Jag har bara en anmärkning mot vad du säger och det är att jag tror du har fel när du tror att den "socialistiska grunden" är roten till det onda. Socialism har tidigare varit kännetecknad av en internationell solidaritet och att detta var drivkraften för socialdemokraterna Sven Andersson, Olof Palme och Anna lind mfl när de stödde palestinierna i förhandlingarna. Nej roten till det onda är en religiös nationalism som medfört att statsledningen saknar vanligt förnuft såsom grund för sina överväganden. Jag brukar inte tillåta länkar men dessa avser ju dine egna inlägg och var förnuftiga.
Bo, om det var att slå in öppna dörrar beträffande dig, så är det väl bara att glädjas åt att vi är överens om så mycket. Det glädjer mig också att du tydligen är Israel-vän. Men jag menar att det kan man vara, även om man är kritisk till beslutet av den dåvarande engelska ockupationsmakten i Palestina 1917 att gå med på upprättandet av ett judiskt "nationalhem" där. Men vi har nu ett fait accompli, och kan inte acceptera någonting som kan leda till en ny förintelse eller till en fördrivning av judar från Israel.
Israeliska judar är rädda för att det kan ske om de blir en minoritet i sitt eget land, och därför vill de inte ge Israels arabiska befolkning samma status som de själva har - och än mindre den palestinska befolkningen på Västbanken och i Gaza. Denna "apartheidpoliltik" är i det långa loppet ohållbar. Jag håller med om att läget är dystert. Men hur har du tänkt dig en palestinsk lilleputtstat vid sidan av lilleputtstaten Israel? De måste ha en gemensam vattendomstol, en gemensam miljöpolitik, en gemensam valuta och finanspolitik, en gemensam förvaltning av det historiska Jerusalem, och förmodligen också en gemensam federal polis. Kan en federation av två självständiga (del-) stater vara en lösning? Bo Widegren: Lars allt det du snackar om blir rena spekulationer. Och det är f.ö. ju en sak för de inblandade att efter samtal lösa hur de skall fungera i fortsättningen. Bara ett par saker är självklara, nämligen att bosättningar i Palestina och blockad av Palestina måste bort, att araber måste få samma status som övriga medborgare i Israel och att det måste etableras fred i området på jämställd fot. Bara en sådan sak att Israel tar sig rätten att innehållan för palestinska statsledningen uppburna skatter är en otrolig arrogans. Vi måste stödja de krafter inom IOsrael som syftar till en annan politik gentemot grannarna.
Hur står det i Israelsgrundlag som diskriminerar israeliska araber? Israel har väl fred med sina grannar, inte Syrien, men Jordanien och Egypten. När har Israel tackat nej till fred och Palestinierna tackat ja - och vice versa?
Bo Widegren: Grundlagarna är flera och araberna har en andrahandsrang, bl.a. när det gäller markägande och rätten att etablera företag. Du räknar tydligen inte alls med Palestina som en granne eftersom du menar att fred råder med alla. Ett sätt för Israel att tacka nej till fred är att tillåta nya bosättningar på ockuperad oalestinsk mark. Sedan hur de olika turerna gått skulle föra för långt. Men med att säga det vill jag naturlöigtvis inte skymma undan att även palestinier burit sig dumt åt. Men som framgick av bl.a. filmerna från Gaza och den jag nämnde i bloggen från Västbanken har palestiniernas "dumheter" alltid kommit som en protest mot Israels förtryck och militära övergrepp. Israelhar däremot som kraftig militärstart alltid reagerat med övermäktig kraft med förödande konsekvenser att hat mot judar inpräglas av dessa minnen från tidig barndom. I detta gräver man för framtiden sin egen grav enligt min mening. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
grundlagarna behandlas som sekunda medborgare utan samma rättigheter som judiska medborgare. Detta är desto märkligare som den judiska historien rymmer liknande övergrepp mot judar i andra stater. Och när det gäller den olagliga ockupationen av Västbanken i strid med internationell rätt så beter man sig som grymma förtryckare mot invånarna i Palestina och som rena rövare när det gäller att stjäla invånarnas mark för att etablera olagliga bosättningar. Jag säger detta med sorg i hjärtat eftersom jag redan från början stött den israeliska statens tillkomst. Även om palestinierna på olika sätt svarat upp med våld måste staten Israels utsatthet huvudsakligen anses vara självförvållat genom dess oförsonlighet och arroganta ockupationspolitik. Vidare kan jag inte förstå annat än att den inslagna vägen, där staten Israel inte med en rörelse försökt stifta fred med sina grannar, utan snarare genom ständiga övergrepp hos palestinierna befäst ett hat från barnsben mot allt judiskt. Ett av de mest hjärtslitande avsnitten i filmerna nedanför är det när israeliska soldater 
på natten tar sig in i den arabiska byn och tränger in i arabiska hem och för bort barn och ungdomar såsom hämnd för en fredlig demonstration på dagen. Det är ingen svårighet att förstå vad dessa skräckupplevelser i tidig ålder skapar. Detta systematiska övervåld i sin tur medför att framtidsutsikterna för Israel är mörka i en omgivning av allt mer fientliga arabiska stater. Man kan säga att Thomas Hammarbergs genomgång 
Obama gör sitt 
närmaste män. 
tusentals lagar, etablerat militärdomstolar, dömt hundratusentals palestinier i dem och därmed utvecklat ett rättssystem unikt för en ockuperande makt. Här möter vi de militära jurister, som var arkitekterna bakom systemet. ”Lagstiftningen” har gett bosättare rätt att överta arabisk mark och bebygga områden, bygga vägar kors och tvärs samt uppföra stängsel och murar över arabernas mark, som helt inskränker palestiniernas dagliga liv. Jag rekommenderar läsaren att 
byns mark, samtidigt som han dokumenterar sin sons uppväxt. Men det dröjer inte länge innan den brutala verkligheten kommer i kapp Emad och hans familj. Dagliga arresteringar, våldsamma attacker och plötsliga dödsskjutningarl skrämmer dem, och demonstranter blir gripna och skjutna av polisen. En efter en blir Emads kameror sönderslagna - och varje kamera blir ett kapitel i hans histoia. Fem år och fem förstörda kameror senare kan han - tillsammans med sin israeliske filmkollega - visa denna unika film om liv och död på ockuperat område. 
Kommentar av Roger Jönsson - 9 februari 22:01, 2013 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03564
