Nej min tes är att är att man inte skall tro annat än att Hälsingborgs IF tränare inte uttalar sanningar som gäller för Malmös FF försvarsspel, även om jag inte ifrågasätter fotbollsenstusiasmen
Exempelvis så finner jag Jonas beskrivning av hans roll som ”grindvakt” något friserad: föra ut ett korrekt budskap. Detta är inga konstigheter. Jonas säger också att jag misstänkliggör hans politiska agerande för att handla om lobbyverksamhet för andras räkning. Men det har jag inte gjort. Jag har bara lagt två sanna skildringar av verkligheten bredvid varandra: Jonas som politiker och Jonas som ”grindvakt” på Almega. Och en sådan tudelad verklighet är faktiskt något att diskutera – sedan må Jonas försöka begränsa det hela till ett personangrepp fixerat vid hans fantastiska bedrifter bäst han kan som god kommunikatör. Jag är alltså inte intresserad av huruvida Jonas känner sig kränkt och inte heller att diskutera hans förmåga till integritet. Det jag är intresserad av är att sammanblandningen av dessa två roller måste vara medvetet närvarande när politiska uttalanden bedöms.

Är en socialdemokrat som jobbar åt kapitalister en kamel som inte passerar nålsögat?
Michael Arvidsson, som tidigare var s-bloggare men nu har stängt sin blogg har kommenterat och presenterar sig på nätet som ”livskonstnär:visionär och tyckare,demokrat och queer”.: Hrmmm jag skall läsa ditt inlägg en gång till när jag kommer hem från jobbet ikväll men spontant så väcks det lite frågor och kanske speciellt relaterat till:
- vilket jobb får jag ha om jag skall vara trovärdig socialdemokrat?
- vilken mall skall jag bedömas med genom livet som socialdemokrat? avviker jag från den rätta lära och blir utesluten om jag inte tycker enligt kärnan?
- kan man vända på ditt resonemang och då kalla de socialdemokrater som använder kommunistresonemang i vissa frågor på samma sätt? Det finns en rad politiker, skribenter här inne som mycket tydligt lika gärna skulle kunna vara med i V. Det blir lite granna som kamelen och nålsögat och himmelriket att bli godkänd som Socialdemokrat... ;-)
Bengt Silfverstrand: En helt logisk utnämning av en person som aldrig varit socialdemokrat i skäl och hjärta. Glöm inte bort att Morian också varit pressansvarig hos det skandalomsusade vårdbolaget Attendo Care, vars olika klavertramp han envetet försvarade.

Nej det finns ingen lista men vi måste ta in verkligheten och bedöma vad som förefaller oss rimligt

Det jag sagt om Jonas kommentar gäller i stort också här. Det finns alltså – i vart fall för mig – ingen lista på vilka jobb en socialdemokrat kan ha. Jag kan naturligtvis reflektera över vad jag skulle gjort i motsvarande situation men det är irrelevant för den diskussion jag för. Däremot är det naturligtvis så att trovärdigheten av exemeplvis Göran Perssons svängning i frågan om EMU påverkas av min vetskap om hans välbetalda jobb på JKL. Samma sak så tror  jag att Stefan Sterns engagemang för vinster i välfärden har något att göra med hans guldjobb i välfärdsbranschen. När jag bedömer deras trovärdighet i politiska uttalanden så tycker jag det är helt irrelevant att Göran varit min partiodförande och Stefan ”S-strateg”. På motsvarande sätt bedömer jag Jonas när han gör ett politiskt uttalande i välfärdsfrågor. Däremot har jag inga som helst synpunkter på frågor såsom ”vem är god socialdemokrat?” och fjärmar mig i det från vännen Bengts kommentar.

Är någon egentligen kommunist men kallar sig socialdemokrat?
Michael vill med anledning av min frågeställning väcka tanken om åsiktspolis med mottot skaka ut lössen ur den röda fanan. Han talar om ”de socialdemokrater som använder kommunistresonemang” . Det är litet oklart vad han åsyftar men användandet av ordet kommunist, som i Sverige förfaller vara ett historiskt passerat skede. Sovjet är något som bara vi äldre minns. De revolutionära resonemangen är även inom V för länge sedan ersatta av åsikter som knappast ens den mest mittersta socialdemokrat hoppar högt för. Det är ju t.o.m. så, att det som fick Mona Sahlin att ta V-Ohly i örat, nämligen respekten för budgettaket numera enligt partiprogramutkastet i sann keynesiansk anda skall tillämpas så att man släpper upp taket i dåliga tider och sänker det i bra. Det handlar alltså om att vi i S inte dummar oss på samma sätt som Borg och Merkel. Det kanske är dags att inse att vi faktiskt har den röda fanan gemensamt med V tillsammans med ett historiskt/ideologiskt ursprung med rötter i en kamp för att dela statens kaka litet mer rättvist för de stora massorna.  Michaels fråga från 1900-talets första årtionden verkar alltså irrelevant.