Varför i hela världen dröjer man i fem år med att berätta om sin lycka? Vad är det för rädsla som det fria demokratiska Sverige odlar som gör att så många tror sig vara tvungna att leva ett hemligt familjeliv?  Jo, därför att Anja trots sin stora popularitet som idrottsstjärna inte var beredd på att ta alla påhopp som hennes parförhållande kunde föranleda av obalanserade personer. Hon berättade så fint om allt detta i sitt sommarprogram i P 1 . Jag återkommer till vad som var grunden till Anjas rädsla.

I måndags satte jag in en liten annons för närmaste vänner på min sida på facebook. Vi firade tillsamman med en god måltid: rökt gös med räksås och blomkålspuré. Men sedan rullade det på efter 5 dagar gillats av över 22000 personer, delats av ca 260 och kommenterats av över 1100. Fantastiskt! Tack för alla fin respons!

VI FÖRLOVADE OSS FÖR 30 ÅR SEDAN

3 december 2012 - det är i dag precis 30 år sedan vi förlovade oss. Sedan fick vi vänta "i synd" i 13 år då vi ingick partnerskap och i 27 år på att få ingå äktenskapJag skrev på facebook: I dag firar vi 30 år av förlovning. Det var den 3 decmeber 1982.. Pelle hade en liten stuga i stenbrottet i Grötvik utanföri Halmstad, där vi övernattade och vi kunde då tillsamman ligga i en 60 cm bred säng. Vi åkte in för att tvätta oss till badhuset och i bastun tinade vi en hummer som vi köpt på vägen. Vi växlade ringar nere vi stenbrottets strand. Det var en svart ovädershimmel som också färgade vattnet svart. Just som vi växlade ringar öppnades ett litet hål i molnmörkret och genom hålet lyste solen en glimmande stråle fram till oss på stranden. Jag har alltid bevarat denna ljusstråle i mitt innersta, säraskilt när jag mött fördomsfulla människor som påstått att homosexualitet är ogudaktigt. Jag har då kunnat framhärda att Gud, Hen är inte så inskränkt som människor.

De som har gillat har gillat och de som har delat har delat och de över 1000 som kommenterat med grattis och glada tillrop har alla varit överväldigande. Och det visar också att vi i dag lever i annat Sverige än bara 10 år sedan. Är det då något att hänga upp sig på att ett begränsat litet 50-tal kommentatorer skrivit rent hemska kommentarer och det verkar som de varit ihärdiga och upprepat sin avsky i flera olika varianter. Nej naturligtvis är det inget att bli ledsen över dessa fåtal svarta blindskär, då de drunknar i detta hav av snällhet.   Ändå är det märkligt hur provocerande det är med en bild som inte ser ut så här:                                          

Naturligtvis unnar jag alla heterosexuella par att bl.a. pussas. Precis som mertalet av de som såg vår lilla annons så tycker jag det är fint att se kära   människor.

 Men fortfarande vad är det som rör sig innerst i de männsikor som inte har förmågan att se kärlek utanför den grupp man själv tillhör av religion, moral eller kultur?  Vad är det som får vita att hata personer som gifter sig med färgade?  Vad är det som får katoliker att gå i taket om sonen vill gifta sig med en protestant?  Vad är det som får släkt och vänner att "av heder" förfölja muslimskla flickor som väljer en svensk ung man som partner?  Vad är det som får män att säga att de kvinnorna i ett lesbiskt par bara inte 
träffat på riktiga karlar!?  Eller att bögar som gifter sig samkönat inte är riktiga män?  Ja, en del vill inte ens stå för för sina fördomar utan utan väljer att förpacka dem i religiositet såsom katolska biskopen A.Arborelius pingstpastorn Sten-Gunnar Hedin, förre ärkebiskoparna Gunnar Weman och Bertil Werkström, Islamiska förbundets ordförande Abd Al Haqq Kielan,  Judiska församlingens förre ordförande Salomo Berlinger, alla undertecknare av Bevara äktenskapet (hetrosexuellt).  Eller pastor Green som ostraffat fick hetsa mot homosexuella från predikstolen i religionsfrihetens namn.  Det smärtade under en tid och fick många, som exempelvis Anja Pärson, att tiga.  Man kan fråga sig varför ingen journalist närmare frågat dessa: hur får ni  ihop budskapet om Guds allomfattande kärlek bara för heterosexuella?   För flera år sedan skrev jag texten nedan som jag nu återger något uppdaterat.  Jag tillägnar den alla homofober antingen ni är biskopar eller fyllon som ropar bögdjävlar eller lesbhoror efter oss kärleksfulla homosexuella.  Och så än en gång ett innerligt tack för alla varma grattis!

"12 skäl varför homosexuella äktenskap kommer att ödelägga samhället":    
1. Homosexualitet är inte naturlig - liksom glasögon, polyester, preventivmedel, bilar, aktier, syntetiska mediciner eller proteser.
2. Heterosexuella äktenskap är giltiga eftersom de producerar barn - infertila eller äldre par borde rimligen inte kunna ingå äktenskap eftersom världen behöver mer barn. Heterosexuella

äktenskapet är också heligt därför att sexualiteten saknar annat värde än för barnalstrande. Utomäktenskapliga s.k. kärleksbarn borde inte heller tilldelas barnbidrag.
3. Uppenbarligen kommer homosexuella föräldrar att orsaka homosexuella barn eftersom heterosexuella föräldrar bara ger upphov till heterosexuella barn.
4. Heterosexuella äktenskap kommer att bli mindre meningsfulla, då bara 8 av 10 inte separerat efter tio års förhållande och 20.000 skiljer sig per år. Eftersom homosexuella äktenskap ökar antalet gifta så kommer homosexuella också att öka skilsmässoantalet. För övrigt är skilsmässor och otrohet omoraliska och borde därför vara olagliga.
5. Heterosexuella äktenskap har funnits sedan urminnes tid och har inte förändrats: hustrur är mäns egendom, svarta kan inte gifta sig med vita eller kristna inte med muslimer.
6. Homosexuella äktenskap skall bestämmas av religiösa människor, inte genom lagstiftning, eftersom kristna, muslimer, katoliker ortodoxa judar, inte legislatureren, står närmare Gud.  Ja, precis på samma sätt som föräldrarna borde bestämma med vem man skall gifta sig. 
7. Homosexuella äktenskap försvaras inte av religionen. I en teokrati som vår, har religiösa värderingar en genomgripande kraft i samhället. Det är därför vi i Sverige har en religion och utbredd religiositet. Guds allomfattande kärlek       omfattar bara heterosexuell kärlek eftersom Gud liksom människor har fördomar.
8. Homosexuella äktenskap kommer att uppmuntra människor att bli homosexuella, på samma sätt som samvaro med långa människor gör dig själv längre.
9. Legalisering av homosexuella äktenskap kommer att öppna dörren för alla möjliga säregna förbindelser. Människor kanske önskar gifta sig med sina älsklingsdjur eftersom ett djur har ett lagligt skydd och efter dressyr kan signera en äktenskapslicens. Och vem vill inte bli riden av sin make/maka?
10. Barn blir olyckliga utan både manlig och kvinnlig förebild i hemmet. Det är därför ensamstående föräldrar är förbjudna att uppfostra barn; istället skall sådana barn överföras till heterosexuella, gärna religiösa fosterhem. Samma sak bör gälla vid skilsmässa när föräldrar som har barn separerar.
11. Homosexuella äktenskap kommer att förändra samhällets grundvalar. Heterosexuella äktenskap har funnits länge, och vi kan inte ändra sociala normer på samma sätt som vi vägrat acceptera jämställdhet, demokrati, bilism, högre lön till låglönearbetare och längre livstid.
12. Civilt partnerskap, som ger de flesta av de förmåner som följer med äktenskap är bättre, eftersom en annorlunda benämnd men jämställd institution är konstituerande, men inte provocerande. Separata skolor för afro-amerikaner eller indianer i USA, som skapar stöd för särarten, fungerar lika bra som särskild typ av giftermål för homosexuella.

Bearbetning av och översättning från http://grove.ufl.edu/~ggsa/gaymarriage.html.

Det finns ett antal felaktigheter som sprids av ortodoxa heterofanatiker:

1. Äktenskapet mellan man och kvinna är heligt och instiftat av Gud. Men detta är faktiskt inte sant eftersom äktenskapet historiskt sett inte har en religiös grund. Hos de germanska folken var äktenskapet, liksom enligt romersk rätt, en rent borgerlig angelägenhet och ingicks genom fästning, dvs överenskommelse om äktenskapet, och brudens överlämnande, bröllopet. Så småningom blev det vanligt med en kyrklig cermoni i samband med bröllopet men den saknade rättslig betydelse. Först på 15- och 1600-talet blev formen för äktenskaps ingående en kyrklig angelägenhet.
2. Det är en mänsklig rättighet enligt både FN-stadgan och Europeiska stadgan om mänskliga rättigheter att ingå äktenskap mellan man och kvinna och i den skyddas också den heterosexuella familjen. Inte heller detta är sant. I FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna står det: Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under äktenskapet      och vid dess upplösning. .. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd. Artikel 16. Man måste ha ovanligt vanställande heteroglasögon för att i texten läsa in annat än vad faktiskt står där.
3. Om alla vore homosexuella skulle världen gå under. Nu är det för det första inte så - hav ingen oro det behövs inga ytterligare bidrag till barnafödandet i världen! En del regnbågsfamiljer har också barn. Dessutom är det skönt för samhället att att altruistiska homosexuella tjänar samhället som förskolepedagoger, lärare, fritidsledare, präster, poliser osv och tar hand de heterosexuella familjernas barn när föräldrarna inte orkar eller bara vill vara fria.