TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Sverigedemokraternas inre liv avslöjades brutalt i veckan som gick. Egentligen inga nyheter; fascismen är den klangbotten mot vilken de ledande partimedlemmarna verkar.

 

Men problemen är djupare än så när man blickar utåt. Pilkorsarna i Ungern är på frammarsch, Gyllene gryning växer i Grekland liksom fascismen/nazismen i Ryssland och andra östländer. Lägg sen till Le Pen i Frankrike och den illavarslande utvecklingen i Belgien och Holland.

 

Det är alltså något av en tidsanda som sköljer över bl. a. Europa. Den enda mellannationella företeelse som kan hålla denna tendens stången är EU. Så mycket viktigare då att vi slutar med det allmänna surmulna gnället på EU och bidrar till att unionen kan förbli en kraft som verkar för fred och motverkar sönderfall.

 

Det behöver inte betyda att vi lägger oss platt för Bryssel i alla frågor, men att vi driver våra nationella frågor inom ramen för fredstanken och med hänsyn till andra medlemmars intressen, särskilt de länder som idag har så stora problem: Grekland, Spanien, Portugal och i värsta fall några till. Ett land som Ungern, vars regering ligger nära brunhögern, måste punktbevakas och hårda demokratiska och rättsliga villkor måste ställas upp för de länder på Balkan som vill komma in i EU-gemenskapen.

 

Här hemma har vi en uppgift i att visa vad Sverigedeomkraterna egentligen står för och hur det svenska samhället skulle förändras om de fick något att säga till om.

 

Rolf L.



2012-11-18, 12:29  Permalink
Andra bloggar om:  
...du glömde vänster fascismen...men det var väl medvetet antar jag..

http://matteoni.blogspot.se/2009/03/stoppa-vansterfascismen.html




Rolf Lindell: Nog är man bra enögd om man inte ser att den vanliga gamla fascismen gör sig påmind idag här och där!
Rasism och fascism har blivit skällsord

Vetenskapen har avfört rasism som grund för politiska ställningstaganden. Fascism var på Mussolinis och Francos tid benämningen på ett samhälle uppbyggt efter korporativa linjer.

Problemet med SD är att de tagit sig an invandringspolitiken. Det är uppenbart för många att invandringspolitiken är dålig och dåligt når sin målsättning. SD vinner sympatier hos dem som märker att invandringen är ett problem som de etablerade partierna undviker att behandla.

SD bekämpas enkelt genom att invandringspolitiken förändras till vad så många säger att den är, nämligen Europas mest främlingsvänliga politik. Hur skall den politiken se ut. Det vet ingen av oss för inget parti vågar/vill säga något. Det finns nämligen någon underlig sorts maffia i Sverige som kan mobba ut vem som helst genom att kalla dem rasister och fascister.


Rolf Lindell: Var står du egentligen, Per? Om jag ser på utvecklingen i vår del av världen, så ser jag en växande fascistisk tendens i Europa. Jag anger explicit sverigedemokrater, pilkorsare, Gyllene gryning och Le Pen. På vilket sätt är det mobbing?
...sen har sossar i allmänhet en benägenhet att så snart SD kommer på tal, alltid dra fram "nazistkortet"...det är märkligt med tanke på er egen nazistiska historia...att ni är så korkade att ni inte begriper att folk idag bara behöver Googla för att få reda på sanningen, samtidigt som det går upp för folk att ni ljuger dem rätt i ansiktet...

"Arthur Engberg, socialdemokratisk riksdagsman och chefredaktör för den socialdemokratiska och rasistiska tidningen Arbetet, var en flitig förespråkare för det rasbiologiska institutet i Uppsala. 1921 skrev han en ledare i Arbetet om judar: "parasiter som underminerar och förbränner alla övriga raser, i sin erövring av världen har judendomen följt en målmedveten raspolitik” och ” det ligger i judendomens hela kynne att förbränna den germanska rasen.”. Senare det året stod han i kammaren och sa: ”Vi hava ju lyckan att äga en ras som ännu är ganska oförstörd, en ras som är bärare av mycket höga och mycket goda egenskaper. Men det underliga är ju att, medan vi är ytterst angelägna om att ha stamtavlor över våra hundar och hästar, så äro vi inte alls angelägna att se till huru vi skola bevara och skydda vår egna, svenska folkstock."

http://blogg.aftonbladet.se/wordcrap/2010/10/socialdemokratins-nazistiska-och-rasistiska-historia




Rolf Lindell: Det är nog sant att rasismen har funnits hos alla våra riksdagspartier i ett historiskt perspektiv.
Men - om du nu är kritisk till det, vilket är oklart - av vilka skäl ska man låta bli att peka på fascistiska/nazistiska yttringar idag i Sverige och övriga Europa?
" ... Ungern, vars regering ligger nära brunhögern ..."

Högerpartiet "Jobbik" i Ungern som vuxit kraftigt och är nästan lika stort som de genomkorrumperade sossar som väljarna vid senaste valet röstat nästan helt bort, ingår INTE i regeringsunderlaget i Ungern.

Märkligt nog brydde du dig inte när dina partivänner var i regeringsställning i Ungern och"ljög för väljarna i flera år" och "fuckade upp" ekonomin för att uttrycka saken med den dåvarande sossepartichefen Gyurcsanys egna ord.


Rolf Lindell: Men Kasper, bekymrar du dig inte över pilkorsarnas utveckling?
Min uppfattning är, att det som sveper över Europa är främlingsfientlighet. Varför? Vilka uttryck tar det? Svar på de frågorna betyder debatt och diskussion.

Att kalla denna främlingsfientlighet för rasism och/eller fascism är att gömma sig i ord i stället för att ta debatten med tendensen i europeisk politik.

I Sverige har vi SD som främste företrädare men tendenser till främlingsfientlighet finns inom fler partier. Tydligast visar detta sig i vår invandringspolitik som prisas som den bästa i Europa. Varför har vi då så påtagliga problem i Rosengård, i Södertälje, i andra koncentrationer av invandrare? Var inte rädd för att försöka redea upp detta och se vad vi skulle kunna göra annorlunda.


Rolf Lindell: Tror inte alla att allt kan förklaras med främlingsfientlighet. Se på Grekland t.ex.
Klassiska förhållanden som ekonomi, segregation och arbetslöshet kan inte bortses från.
Alla de partier som du nämner är ju en reaktion på den stora invandringen och misslyckade integrationen i Europa. Hade vi inte haft någon invandring alls hade det inte funnits någon motreaktion.

Det är alltså den misslyckade multikulturalismen som skapat dagens fascism, därmed är det multikulturen som fascistisk och alla som förespråkar den är fascister eller hur?


Rolf Lindell: I logik får du klart underkänt.
Även analysen brister. Enbart invandring förklarar inte en fascistisk utveckling.
Rolf, det är inget fel på min logik ovan. Vill du lägga till fler orsaker så är det naturligtvis den dåliga ekonomin med ökad arbetslöshet och otrygghet. När krubban är tom så bits hästarna.

Det är obegripligt för mig att det fortfarande finns människor som försvarar multikulturen när den har medfört så många svåra problem i det svenska samhället, t o m Sarkozy, Merkel och Cameron har deklarerat dess misslyckande, men alla etablerade svenska politiker fortsätter att skönmåla den och anklagar de som kritiserar multikulturen för rasism, vilket naturligtvis är befängt.

Vad tycker du själv och vad vill du göra åt sakers tillstånd?




Rolf Lindell: Ett civiliserat samhälle bryr sig naturligtvis om människor oavsett ursprung. Ett klokt samhälle inser att man inte finns i ett tomrum, utan att vi går mot framtiden tillsammans.
Pilkorsarna upplöstes i Ungern efter det andra världskriget. Högerradikala Jobbik är inga pilkorsare. Deras framväxt (och regeringspartiets överväldiga valvinst) har sin förklaring i de ungerska sossarnas mångåriga, genomkorrumperade vanskötsel av landet. Folk fick helt enkelt nog av lögnerna.
Generös och humanitär asylpolitik har alltid varit en socialdemokratisk paradgren. Dock är det tvivel underkastat om flyktingar från "rättsstater" ska beviljas asyl i Sverige. Ni minns kanske (s)alig utrikesminister Östen Undens oförtrutna kampanj för att återbörda baltiska flyktingar till Sovjet, som enligt hans informationer var en dylik "rättsstat".

http://www.svensktidskrift.se/?p=32063
----------------------------------------------------------------
Det var en mycket stark och lidelsefull opinionsvåg som i november 1945 bröt fram och under de följande veckorna sköljde över landet. - - - Men regeringen förblev orygglig. Huvudförsvaret av dess negativa hållning sköttes av hr Unden - - - I interpellationsdebatten i riksdagen - - - talade hr Unden föraktfullt om ”sentimentalitet” som drivkraften bakom presstormen, en sentimentalitet som
sammanhängde med minnet av vissa under 15- och 1600-talen upprättade speciella band mellan Sverige och Balticum.
- - -
Utrikesministern sade sig i militärbalternas trotsiga uppträdande (de hade inlett hungerstrejk) se framförallt en nationell demonstration, ett försök att särskilt i USA ”väcka en stark indignation mot
Sovjetunionens fortsatta välde i Balticum”. Utrikesministern rådde nu i stället balterna ”att acceptera det nya Ryssland och den politiska utformning som de baltiska republikerna hade fått såsom anslutna till Sovjetunionen”. Och det fanns enligt Unden ingen anledning att frukta särskilt hård behandling av militärbalterna efter deras stundande ankomst till Sovjetunionen. Ty Sovjet var, sade han, ”en rättsstat”.
----------------------------------------------------------------


Den i artikeln nämnda boken av Osvalds Freivalds (bekant namn, inte sant?) kan än idag köpas på Tradera eller Bokbörsen, och den tillhandahåller mycken intressant läsning. Bland annat får vi veta hur Gustav Johansson (riksdagsman för "Vänsterpartiets" ärorika föregångare) i riksdagen dundrade vilken oerhörd risk det vore om "33.000 kulturellt främmande balter" fick stanna i Sverige.


Rolf Lindell: Och - Mikael Schulman - innebär ditt sossehat - eller kanske allmänna vänsterhat - att du är oförmögen att diskutera problemen med en växande europeisk fascism i nutid?
Var står du egentligen själv?
"Sossehatare". Se, det var ett epitet som heter duga.

Syftet med mitt en smula raljerande inlägg var att ge exempel på vilken invandringspolitik Socialdemokraterna och "Vänsterpartiet" bedrivit under fornstora dagar. Vad är det - helt principiellt - som skiljer herrar Undéns och Johanssons åsikter här ovan från en helt övertygad fascists?

Helt personligen tycker jag att man borde visa lite mer återhållsamhet i bruket av termen "fascism". I decennier har "fascism" varit en bekväm beskyllning att rutinmässigt slunga mot politiska motståndare, oavsett deras verkliga politiska åskådning. Det visar bara vilken oerhört negativ laddning begreppet har idag. Ett beprövat sätt att svärta ner andra ideologier är att uppfinna sammansättningar med ordet "fascism" och applicera dem på sina hatobjekt. "Islamofascism" är ett välutnyttjat begrepp inom vissa kretsar, och törhända även ordet "socialfascism " kännas bekant?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialfascism

Nåväl, jag tror mej veta vad du avser då du talar om fascismens frammarsch i dagens Europa. Att det förekommer otrevliga politiska rörelser i flera länder förnekar jag inte. Men i likhet med Lars Andersson anser jag att det är föga lönt att utlysa kamp mot "fascismen", utan att först grundligt utvärdera den samhällsutveckling som frambragt de osunda tendenserna.

Själv betecknar jag mej som pragmatisk vänsterkonservativ. Jag spiller ingen tid på att övertyga dem som hävdar att sådana inte kan förekomma ...
Socialdemokraterna är ett klassförrädiskt parti. Ni har gjort ett skattesystem som gynnar dom rika på dom fattigas bekostnad. Samma med arbetsmarknadlagar och invandring. Dumpa villkoren för vanligt folk och se till att förstora samhällsekonomin med obegränsad invandring är er politik! Nej! Det blir Åkeson nästa gång!


Rolf Lindell: Det var ett sent påkommet svar.
Klassförrädare - nåja. Ända sedan Branting, Per-Albin, Erlander, Palme, Carlsson, Sahlin, kanske också Juholt (fast han fick inte den tid som behövs för att kunna bedömas), fram till Löfven har socialdemokratiska ledare målmedvetet arbetat för en utvecklad välfärd och rättvisare resursfördelning.
Alla har de av och till anklagats för klassförräderi av testuggande kritiker.
Om det är ett mer rättvist samhälle som du eftersträvar, så är du grundlurad om du tror på SD!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.