Håll kommunisthatgrytan kokande!
Eric Helmersson skriver i Dagens Nyheters ledare i dag om Kommunism: Blicken vänds bort från röd terror . I Sverige talar vi sällan om kommunismens brott, konstaterar juristen och samhällsdebattören Alice Teodorescu i en sorgsen krönika i Västerviks-tidningen. ”Och om vi gör det sker det inte sällan i ett överslätande ’fel i praktiken-resonemang’”. Detta är nu inte sant, eftersom de borerliga tidningarna regelbundet anknyter till kommunismens terror och försöker kleta ner både Vänsterpartiet och en Socialdemokrati som försöker samverka åt vänster. När det gäller gäller det svenska Vänsterpartiet framstår detta som patetiskt och framstår bara motiverat som en total brist på sakargument; inför senaste valet skitade även chefsideologen Wolodarski ner sin penna med detta.. Det sker regelbundet inför varje val men upprepas återkommande för att s.a.s. hålla gryten kokande.
Alla bör känna till Gulag!
Helmersson fortsätter: ”Teodorescu som själv är född i Rumänien och vars erfarenhet av kommunismen inte bara är teoretisk, citerar en av sina egna – svenska – universitetslärare: ”Kommunismen är en god ideologi som inte alltid lyckats så väl i praktiken... Röda brott mot mänskligheten ses fortfarande i Sverige med andra glas¬ögon än bruna..” Nå är detta fel? Kommunismen hade sitt ursprung i ett folkuppror bland fattiga och förtryckta i tsarväldets Ryssland medan Hitlers och Mussolinis fascistiska högeridéer handlade om ett rent maktövertagande. Den kommunistiska ideologin rymde ett frö till förbättring för de stora massorna, nämligen att den nationella kakan skulle delas mer lika, även när det gällde nationens mer fattiga arbetare. Jag vill bara konstatera den skillnaden som Erik Helmersson i sin borgerliga förblindning inte ser. Däremot delar jag naturligtvis upprördheten över att ungdomar inte känner till Gulag och det förtryckarsystem som komunistiska stater kom att utveckla.
Upplysningens mål att stärka försvaret mot totalitär ideologi.
Helmersson försöker i sin nit att komma åt sådana resonemang som jag anfört i förra stycket: Framför allt är det ett hån mot de offer som antingen ligger tysta i jorden eller fortfarande plågas i kommunismens namn. Nej, detta är populism. Det är inte sagt att en f.d. rumän, som naturligtvis har en god bild av Ceauşescus diktatur, har en allsidig bild av förtryck och despoti. Anledningen till att vi skall upplysa allsidigt är naturligtvis för att vi skall stärka medborgarnas försvar mot totalitära åsikter och förtryck, både till höger och till vänster. Men det är fel att föraktfullt tala om att det saknades bra inslag. I gamla Östtyskland slapp pensionärer äta hundmat eftersom staten tillhandahöll en liten, men i alla fall pension. I Ryssland fanns det inga fattiga tiggare eftersom vinsterna från företagen fördelades mer rättvist än i dag, när ett kapitalistiskt system delvis gäller. Fler exempel finns på det som kan kallas att statens kaka fördelas mer rättvist.
Helmersson glömmer – naturligtvis – ”borgerliga” övergrepp!
Om vi begränsar oss till Europa så kan man påminna om vad nationalistiska ledare åstadkomma när Titos kommunistiska regim föll. Det handlade om systematiska utrotningar av medborgare på grundval av etnicitet och religion. Det så omhuldade EU har valt Brüssel som en slags huvudstad. Är det fel att påminna om att Belgiens hela förmögenhet bygger på ett systematiskt utsugning, ett totalt förtryck och despotisk terror av afrikaner, bl.a. i Kongo. Man räknar med att befolkningen i Belgiska Kongo reducerades med hälften under åren 1880 und 1920, dvs att genom belgisk terror dödades minst 10 miljoner kongoleser. Det rörde sig alltså om ett folkmord och detta enbart av den anledningen att Belgien och kung Leopold II ville tillskansa sig förmögenhet. Men Helmersson har inte refererat någon kongoles och tycker förmodligen att det är helt ok att undvika ämnet att EU har säte, där denne folkmördare verkade ungefär samtidigt med den ryska revolutionen.
