Transparens bra men är det inte en politisk ”hatt” utan verkligt innehåll?

Jag får tydligen tänka om ty vi är tydligen inte med i vänstern längre!? Ingår inte längre vår demokratiska socialism i ”affärsplanen”? Är det bara partiledningen och några till  som vill plöja i mittenfåran som räknas? Lo och vi vänstersossar vart hör vi da? Jag föreslår: tänk en gång till! Annars delar jag kamraters syn – Peter Johansson  och Peter Högberg - att det finns en viss öppning åt transparens som är viktig. Det är bara det att om en Löfvensk utlovad transparens förverkligas så kommer lagstiftningen radikalt behöva ändras, kontrollapparaten bli formidabel och dessutom knappast många av vinstdrivande företag vilja stanna inom branschen. Just därför misstänker jag - tillsammans med exempelvis Bengt Silverstrand - att det hela är en bubbla för att lugna/lura upprörda vinstjägare. Ja, alltså precis som vid förra partikongressen då man spånade om kvalitetskrav. Att dessa är omöjliga att formulera och kontrollera bär den tafatthet med verkligheten under åtskilliga år vittne om.

Skrämskott om offentligt driven välfärd
Det är bara Peter Wolodarski , Åsa Moberg och några andra nyliberala tänkare som är oroliga för att vi skall driva Löfven åt vänster. För att dölja att de går riskkapitalets ärenden har de skjutit in sig på att det manliga LO förbjuder vinster på områden där kvinnor verkar. Förutom att det antyder en förlegad genussyn så är detta bara en mer nyanserad variant av skrämselpropagandan i SvD och Svensk Näringsliv att hela vård- och skolsektorn kommer att försvinna. Alla vet ju att det fungerade förhållandevis bra tidigare och det kommer det naturligtvis göra också fortsättningen med offfentlig välfärd. Och då går ju skattepengarna till det de är avsedda för. Naturligtvis fordras det tid för en sådan omläggning.

Hälso-och sjukvårdslagen åsidosätts med privat vård.
Det stora kruxet för Stefan Löfven är inte detta att hans förslag är helt orealistiskt när det gäller öppenheten utan det som professorn Göran Dahlgren framhåller i SvD, nämligen att borgarnas politik står i motsats till Hälso- och sjukvårdslagen beträffande .
• Skillnaderna i vårdutbud mellan stad och landsbygd/glesbygd har kraftigt ökat med lagen om vårdvalssystem som infördes 2010
• ”Lönsamma patienter” med små vårdbehov prioriteras före ”olönsamma” patienter med stora vårdbehov.
• ”Gräddfiler” till offentligt finansierade sjukhus legaliseras
Detta strider mot Hälsolagen grundläggande principer om alla människors lika värde och att sjukvårdens resurser ska fördelas solidariskt efter behov. Dessa brott mot lagen har blivit en del av privat välfärdsverksamhet i syfte att öka vinsten. Liknande resonemang gäller på skolområdet. Detta kurerar inte Löfven med sitt förslag. På samma sätt framgår av Ardalan Shekarabis genomgång av vinstfrågan  olika möjligheter att lösa vinstfrågan. Själva utredningen finns på Ny Tid Arena rapport nr 15. Av genomgången framgår just svårigheterna att konstruera alla avtal och lagregleringar samt att kontrollera att alla dessa följs vid olika alternativ av öppenhet, kvalitetssäkring och vinstbegränsningar. Dessa svårigheter undviks vid det politiskt omöjliga alternativet med fullständig frihet och det av svenska folket önskade totalförbudet.