Demonstration mot våld och övergrepp i Malmö
regimer eller patriarkala ideer som inskränker barns eller kvinnors frihet kunna ifrågasättas och fördömas utan att detta får tolkas som ett stöd till islamofobi eller främlingshat. Samtidigt med reportagen om kippavandringen fanns TT-uppgfter om att Israels regering meddelat tillstånd för nya bosättningar . I strid med internationell humanitär rätt har Israel, sedan ockupationen av Gaza och Västbanken inklusive Östra Jerusalem inleddes 1967, tillåtit och uppmuntrat civila israeler att flytta in på ockuperat område. Det lär finnas ca 150 bosättningar som godkänts av Israels regering men dessutom finns ytterligare cirka 100 så kallade utposter. Dessa bosättningar trasar också sönder det palestinska Västbanken eftersom bosättningarna knyts till Israel med korridorer. Det rör
beundrar och sympatiserar med de modiga företrädare för Judar för Israelisk-Palestinsk Fred som i DN 201207-15 krävde att den internationellt erkända gränsen mellan Israel och den ockuperade Västbanken måste respekteras. Ett sätt för Sverige att göra detta är att kräva märkning av varor som producerats av bosättarna.
fartyget fördes till hamnstaden Ashdod. Ship to Gaza vill sätta fokus på det omänskliga –internationelrättsligt klandervärda - i att hålla en befolkning instängd i Gaza, kollektivt bestraffad, utan möjlighet att resa och att driva företag på ett rimligt sätt. Redan den yttre avspärrningen skulle varje annat land betrakta som en ren krigshandling och en uppbringning som ett piratdåd.
2012-10-21, 02:13 Permalink
Andra bloggar om: Kippavandring antisemitism islamofobi hatbrott demokrati ship to gaza israel krigshandling sjöpiratdåd Judar för israelisk-palestinsk fred Bo widegren
"Redan den yttre avspärrningen skulle varje annat land betrakta som en ren krigshandling" - eftersom Egypten, lett av Muslimska Brödraskapet, spärrar gränsen på samma sätt som Israel skulle Gaza vara i krig med Egypten? Och det ständiga regnet av terrorraketer in över den israeliska gränsen är inte att betrakta som krigshandlingar?
Bo Widegren: Bäste Thomas, min artikel gäller huvussakligen att man inte får bete sig antisemitiskt men samtidigt kunna föra en diskussion om Israels enligt min mening rövarmetoder mot Palestina. Detta har du undvikit och försöker i stället spetsa till visst yttrande som tydligen strider mot din uppfattning. Det är som du vet inte krig mellan Egypten och Palestina. Men om Muslimska Brödraskapet la en motsvarande blockad kring Sveriges territorialgräns skulle jag anse det vara en krigshandling. På samma sätt anser jag ingripande mot Estelle vara ett rent sjöpiratdåd. Båda värt att kraftigt fördöma. Du tar sedan upp raketskjutningarna från Gaza mot Israel. Jag har ingen aktuell information om frekvensen i dag men vet att det 2006-09 finns en rad noteringar på internet om raketattacker. Och oavsett om det varit "ett ständigt regn av terrorraketer" så varken stödjer jag sådant eller tvekar att ta klart avstånd från detta. Samma sak med självmordsbomber som jag tycker är en vidrig attackmetod. Och naturligtvis är detta krigshandlingar. Men det finns ytterligare en fråga är det därmed berättigat att kollektivt bestraffa ett helt folk? Och hur verkar sådana kollektiva bestraffningsårgärder på rekryteringen till dessa fundamentalistiska organisationer? Israel har tillräckligt finslipat underrättelsesystem och tillräckligt finslipad arme och utrustning för att kunna slå mot just dessa terrorister. Man behöver alltså inte slå till med utbombning av hela samhällen, totalblockad mot Gaza eller bosättningar på ockuperat område. Ja det finns mer att säga, exempelvis om det sekunda medborgarskap som gesx araber som fortfarande är medborgare i Israel. Thomas, framförallt vad är det för Israel du vill ha? Hur tror du att Israel i längden kan leva utan normalisering av gränserna och den interna demokratin även för andra medbotrgare än judar?
Varför koppla ihop två saker som inte har med varandra att göra? Judarnas situation i Sverige ska inte påverkas oavsett om Israel är världens godaste land eller startar angreppskrig mot alla grannländer.
Det är ju just denna koppling som muslimer råkar ut för, där deras rättigheter alltid diskuteras i samma andetag som de totalitära staterna i Mellanöstern eller muslimsk terrorism. Bo Widegren: Erik om du vidare vill kommentera måste du uppge epost- eller webbadress. I sak så menar jag att jag inte kopplar dessa saker. Du får läsa min blogg igen, särskilt det fetstilta stycket: Det är självklart att övergrepp... tolkas som ett stöd till islamofobi eller främlingshat. Däremot måste dessa olika ämnen kunna tas upp i samma blogg liksom de kommenteras i samma dagsnummer av tidningarna. Kopplingen är dessutom inte helt korkad eftersom de som diskuterar staten Isaraels övergrepp blir beskylda för antisemitism, eller på motsvarande sätt för islamofobi.
Varför fick jag denna strof i huvudet;
"Guilt by association!" Bo Widegren: Det är väl din konspiratoriska läggning, möjligen också att du inte läst innantill i texten!
Bo, det är kanske dags att du läser på? Börja med FN:s Palmer-kommission om havsblockaden:
TT skriver: "I fjol slog en FN-rapport fast att överdrivet mycket våld användes vid bordningen, men att marinblockaden är laglig, skriver AFP och Reuters. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ship-to-gaza-svenskar-till-hakte_7600646.svd Bo Widegren: Egentligen är du ovanligt arrogant, som påstår - utan att veta något därom - att jag inte läst på när jag hävdar att blockaden var olaglig. Har man det minsta studerat frågan så vet man som jurist att frågan är omstrid och att Palmer-kommissionen kom till en slutsats men att det finns andra uppfattningar i denna fråga, se exempelvis http://palwrange.blogspot.se/2011/09/israel-palestina-konfliktenpalmerkommis.html; http://www.newsmill.se/print/47378; http://www.folkbladet.nu/311200/solidaritet-med-ship-to-gaza; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/israel-har-inte-ratt-ingripa-militart_4793483.svd; http://ulfbjereld.blogspot.se/2011/06/om-raljans-och-relativisering-av.html; http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4677040; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/blockad-mot-gaza-maste-havas_4784307.svd; Kanske du vill sanera din kommentar så kan vi börja om med diskussionen, som i bloggen handlade om något egentligen annat nämligen att Gazakonflikten inte fick inverka på hur vi behandlar vår svenska grannar oavsett om de är judar, araber eller kristna. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |