Åtstramningspolitiken är som om en läkare ordinerade en svårt undernärd person fortsatt bantning

Peter Wolodarski: Ett fredspris som ringar in krisen. För ungefär 3/4 år sedan svängde DNs ledarredaktion, bl.a. med citat av ekonomiprostagaren Paul Krugman som också regelbundet skriver ekonomiska krönikor i New York Times. Framförallt är det Peter Wolodarskis förtjänst med siffror och med stöd av mertalet framstående ekonomer anges att den nuvarande åtstramningspolitiken ... för tankarna till en läkare som ordinerar fortsatt bantning till en svårt undernärd patient. Vem skulle ta den doktorn på allvar? Inom ekonomisk politik har dock strategin fått stöd. Den drivs målmedvetet av Tyskland och vår egen finansminister Anders Borg... trots de senaste årens förfärande ekonomiska konsekvenser. Statistiken är tydlig: ju större besparingar ett europeiskt land vidtagit, desto sämre har dess ekonomi utvecklats... länderna sugits ned i en destruktiv spiral som de inte kontrollerar. Omvärlden ställer krav på besparingar för att uppnå vissa mål. Regeringarna ser sig nödgade att följa direktiven men målen missas, eftersom ekonomin utvecklas sämre än väntat. Då kommer krav på ännu större åtstramningar, men målen missas återigen därför att BNP faller. Så fortsätter denna plågsamma process...

Högerregeringar framtvingar åtstramningar och inbillar oss att misären är nödvändig                                                                   Överallt i Europas medlemsländer har högerregeringar makten. Både i Grekland och Spanien backar ekonomin och då hör till saken att Spanien och Irland för några år sedan prisade som en europeisk framgångssaga. Även Storbritanien visar symtom. Nu har Internationella valutafonden, IMF, anslutit sig till denna kritik av det destruktiva med de nuvarande åtstramningarna. I Wolodarskis söndagskrönika finns en utförlig och kunnig förklaring till läget, som rekommenderas. Åtstramningar orsakar i nuläget recession – så enkelt är det alltså! Det fordras en vänsterpolitik som sörjer för folkets välfärd och håller bankerna i tyglar.  Då är det skrämmande att ta del av Efterarbetets genomgång Finns det egentligen någon opposition?  Efterarbetet konstaterar att Socialdemokraternas, Miljöpartiets  och Vänsterpartiets skuggbudgetar skiljer mycket litet från regeringens vad gäller trygghet, skatter och miljö?

Stefan och Magdalen, en självständig Socialdemokratisk ekonomisk politik

Och vad gör vi Socialdemokrater? Det vore nog bra med en bankunion!? Mumlar något om att vi skall ha ett ansvarsfullt budgetarbete! Naturligtvis men vad innebär ansvarsfullhet i dag? Att spä på lågkonjunktur och recession? Skall vi på ett sådant sätt överge folk i fattigdom och arbetslöshet?? Redan Mona Sahlins avsnoppande av Jonas Sjöstedt ifråga om ”budgetdiciplin” var ett amatörmässigt avvisande av en behövlig diskussion om anpassning till det ekonomiska faktaunderlaget. Nu är det faktisk dags för en Socialdemokratisk ekonomisk politik som innefattar en självständig analys till vänster om Moderaterna. Och det är er uppgift som våra Socialdemokratiska ledare, Stefan och Magdalen!