Skiter folk i arbetslösheten eller tar det bara tid att bli riktigt förbannad?

Skiter folk i arbetslösheten eller tar det bara tid att bli riktigt förbannad?

Den farligaste förändringen är att ”det sovande folket” inte blir argare! Aftonbladets Karin Pettersson skrev i går en viktig ledare Det farligaste med Reinfeldt och Borg. Hon talade om arbetslösheten och skrev att det som gör mig rädd är följande: Varför är vi inte argare? Har vi enats om att det är den enskildes fel, att folk måste rycka upp sig, att de får skylla sig själva? Det är i så fall den största förändring som Reinfeldt och Borg har åstadkommit. Och den farligaste... Det som gör mig rädd är att långtidsarbetslösheten är högre nu än för sex år sedan och att det ändå inte blir en stor politisk fråga.

Gör det något unga, sjuka, utrikes födda, ensamstående föräldrar saknar arbete och försörjning?
I dag är 366 000 svenskar arbetslösa. 32 procent av dem, ungefär 118 000 personer, har varit arbetslösa längre än sex månader. Överrepresenterade i denna grupp är: unga, sjuka, utrikes födda, ensamstående föräldrar. Vi vet att arbetslöshet leder till sjukdom och fattigdom, och att detta går i arv till kommande generationer.

Högre arbetslöshet än när Högerregeringen tillträdde!
Arbetslösheten i dag är 7,2 procent, högre än vid valet 2006. Visst har vi haft en finanskris. Men läget för Sverige har inte varit svårare än att Reinfeldt & Borg har haft råd
• att betala av på statsskulden och sänka skatten med 100 miljarder.
• att sänka restaurangmomsen – fast de vet att det inte ger fler jobb
• att sänka bolagsskatten, hellre än att använda pengarna till något som gör att folk får möjlighet att jobba, att bryta sitt utanförskap, att ta ansvar för sina liv.
• att använda 90 miljarder till att inköpa ett antal flygplan.

Blir inte du förbannad över att man inte gör något åt huvudfrågan med arbetslösheten?

2012-09-29, 22:55 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati Arbetslöshet Bolagsskatt Jasköp Restaurangmoms Statsskuldsavbetalkning Reinfeldt Borg Bo widegren

Kommentar av Lars Flemström - 29 september 23:28, 2012

Allianspartierna har varit mycket framgånsrika med att lura i stora delar av svenska folket att det inte finns någon arbetslöhet, men däremot ett "utanförskap", alltså att arbetslösheten skulle vara självvald. Det är inte helt lätt att ta död på den myten, som inte minst frodas bland personer som själva är så överhopade med arbete, så att de inte har tid över att fundera på sammanhangen. De har kanske inte funderat på att allt övertidsarbetet motsvarar 115.000 heltidstjänster.

Bo Widegren: Tck för kommentaren

Kommentar av Thomas åkerblad - 29 september 23:37, 2012

En något mer nyanserad bild:
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ledare-regeringens-jobbfiasko-ar-en-myt/

Bo Widegren: Joodu Thomas du trodde du funnit ett köttben hos din nyliberala tidning Expressen. Men Anna Dahlberg vill trolla med siffrorna men blir till slut tvungen att erkänna att arbetslösheten ätr högre än när Högerregeringen tillträdde. Hennes "nyansering" begränsar sig till att påstå att regeringspolitiken inte är ett fiasko!! om nu det säger något om att den har lyckats. Nu är detta ju egentligen utanför bloggens ämne eftersom vad Karin Pettersson och jag ville peka på är att man viftar iväg miljarder och att dessa miljarder skulle kunna göra åtskilligt satsade på jobb och infrastruktur. Men nu har Högerregeringen valt att mörka detta och satsa på mer spaktakulära projekt (och när det gäller Jas är jag alltså emot S-linjen).

Kommentar av susanna svensson - 30 september 06:49, 2012

Vi är många som är förbannade men det är svårt att komma ut med det i media debatten lever i blogg världen. http://fasan.svenskablogg.se/

Bo Widegren: Hej Susanna tack för din kommentar. Fasanbloggen innehåller ju en hel till komplettering. Nej visst är det svårt att komma ut i media. Men den stora möjligheten att påverka människor är ju genom olika typer av direktkontakt och där är bloggen ett bra hjälpmedel.

Kommentar av Ante Johansson - 30 september 10:09, 2012

Både (m) och (s) har fört en penningpolitik som kräver hög arbetslöshet för att hålla löneökningar nere och därmed få låg inflation. Detta har men gjort i tjugo år och lika länge har vi haft massarbetslöshet.

För att få låg arbetslöshet måste man föra en penning och finanspolitik som prioriterar låg arbetslöshet. Men för att inte få skenande inflation måste även lönebildningen prioritera låg arbetslöshet före löneökningar.

Men bland politiker är det tabu att diskutera om lönebildningen.

Bo Widegren: Ja, det skall väl så vara att lönebildningen skall förbehållas de fackliga organisationerna.
F.ö. håller varken din historieskrivning att S fört en penningpolitik som kräver låg arbetslöshet. Skillanden mellan M och S har alltid varit att M sänkt skatterna och S satsat på infrastruktursatsningar som ger arbete inte minst i byggnadsbranschen. Så även nu där M sänker bolagsskatten och S vill satsa på järnväg, reparationer i miljonprogrammet och byggande av hyreslägenheter.

Andra stycket är bara trams då regeringen väl disponerar över penning- och finanspolitiken (obs gäller inte medlemmarna i EMU, som frånsagt sig detta) men inte lönebildningen

Kommentar av Per F - 30 september 20:03, 2012

Till Ante Johansson, så varför är S alternativ inte politik som håller löneökningarna nere och sysselsättningen uppe?

Att penningpolitiken ska fixa sysselsättningen det är som att hävda att målaren ska spackla över det snickaren missade.

Vill vi ha låg arbetslöshet så måste vi prioritera annorlunda, så långt håller jag med dig, men jag håller inte med dig om att penningpolitiken kan reparera det som vår konsumtion och lönekrav ställer till med.

Bo Widegren vill förstås gynna byggnadsbranschen. Visst, men hade samma pengar ger fler jobb om de satsats på något annat, t.ex. skolan och omsorgen. Vårdbiträden tjänar mindre än byggnadsarbetare, jag har ingen annan synpunkt på det än att samma pengar därför ger fler jobb om de satsas på fler vårdbiträden och att jag tycker att det är en väldigt dum idé att satsa på att eliten ska få öka höghastighetståg när en hel del av de som byggde Sverige och som nu är gamla och behöver tillsyn. De behöver inte kortare restid mellan Stockholm-Göteborg, de behöver någon som tittar till dem.

Bo Widegren: Kommentaren kommer från Per Fjellberg enligt mailadressen.

Än en gång det är arbetsgivareföreningen som försöker hålla löneökningar nere och S satsar i olika former på ökad sysselsättning.

Penning och finanspolitik har ingen direkt inflytande på sysselsättning, löner eller konsumtion utan är politiska medel i syfte att uppnå balans i ekonomin. Natturligtvis inverkar därför dessa styrmedel indirekt på de nämda faktorerna.

Vad är det du försöker insinuera genom att säga att jag "vill förstås gynna byggnadsbranschen"? Det är en vantolkning. Det är bara det att S i ett flertal skarpa lägen använt byggnadsbranschen som starmotor när det gäller perioder av ekonomiskt stillastående. Naturligtvis håller jag med om att också bör göras en upprustning av det offentliga åtagandet i skolor, sjukvård och omsorg.

Däremot är jag helt enig med dig om dessa höghastighetståg som förefaller lika dumt som detta med de 90 miljarderna till JAS.

Kommentar av Leif Andersson - 30 september 22:01, 2012

Det som är mest skrämmande med dagens arbetslöshetssiffror är att så gott som alla 40-talister snart har gått i pension. Kommer ihåg hur politiker oavsett partifärg varnat för en allvarlig arbetskraftsbrist när detta skulle hände men detta visade sig vara en ren lögn.

Bo Widegren: Bäste Leif. det är faktiskt lite mer komplicerat än så: Trots en stor arbetslöshet är det faktiskt så att ett flertal arbetsgivare söker arbetskraft men välutbildad sådan. Härtill kommer att Högerregeringen trots protester från vänstern ströp i stort sett alla möjligheter till vidareutbildning vd sitt tillträde 2006. Det är först nu man har lättat på detta efter åratals av krav i detta från bl.a. Socialdemokraterna. Så just nu skördar utsatta grupper resultatet av Högerregeringens politik.

Kommentar av Ante Johansson - 1 oktober 18:34, 2012

Jag kan hålla med dig att långsiktigt är det lönebildningen som bestämmer nivån på arbetslösheten. Men lönebildningen har inte politikerna någon makt över. Därför är det bluff när potiker säger att dom ska fixa full sysselsättning. Eftersom det är fackförenigsrörelsen som har makten över lönebildningen är det bara dom som kan fixa full sysselsättning.

Bo Widegren: Har jag verkligen sagt att lönebildningen bestämmer atrbetslöshetens storlek. Knappast! Jag har påpekat att lönebildningen rår facken över. Däremot ligger det på politikernas bord att genom satsningar exempelvis med satsningar i infrastruktur sätta i gång hjulen vid hög arbetslöshet och på detta sätt öka antalet sysselsatta som betalar skatt och köper grejer eller tjänster. På så sätt blir det en uppåtgående trend.

Kommentar av Ante Johansson - 1 oktober 22:51, 2012

Bo du menar alltså att man genom finanspolitik kan skapa full sysselsättning och att lönebildningen spelar ingen roll i hur hög arbetslösheten är!!! Ändå skriver du i svaret till Per F, kommentar följande "Penning och finanspolitik har ingen direkt inflytande på sysselsättning" ?????

Jag menar att lönebildningen är helt avgörande för att nå full sysselsättning och behålla den.

Bo Widegren: Vad jag menar med inget direkt inflytande är att varken penning eller finanspolitik inverkar direkt på arbetslöshetssiffrorna och inte heller lönebildningen. Däremot kan dessa olika faktorer inverka på ekonomin och därför indirekt åstadkomma ändringar i sysselsättningsgraden. Om man däremot gör investeringai infrastruktur i ett lågkonjinktursläge, såsom att bygga vägar, reparera skolor, anställa fler sjuksköterskor och vårdbiträden, underhålla järnvägar osv då inverkar man direkt på sysselsättningen.

Som jag sagt tdigare delar jag inte din uppfattning att "lönebildningen är helt avgörande för att nå full sysselsättning och behålla den". Det låter som ett eko från Svenskt Näringsliv.

Kommentar av Ante Johansson - 2 oktober 23:09, 2012

LO anser att nivån på lönerna är viktig för hur hög arbetslösheten ska bli. Följande står på LO,s hemsida,

"Lönerna är även viktiga för hur många som sysselsätts eftersom de är priset på arbete. Löntagarna kan alltså inte ta ut hur höga löner som helst för då blir vinsterna så låga att det inte sker några investeringar och sysselsättningen minskar. I lönebildningen måste därför hänsyn tas till både lön och sysselsättning. Fackets uppgift är inte att hålla tillbaka lönekraven utan att ta ut så höga löneökningar som är möjligt givet den sysselsättning man vill ha"

http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/92B9FA9EFB946296C12576EA002BF5A4

Bo Widegren: Ja Ante, än sedan då. Det är inget medel att påvetrka sysselsättningen som man disponerar politiskt.

Kommentar av Ante Johansson - 7 oktober 16:44, 2012

Just precis. Lönebildningen är inget (s) disponerar politiskt. Därför kan inte politiker lova väljarna full sysselsättning eftersom man inte har makten över lönebildningen som är den viktigaste delen för att få låg arbetslöshet.

(S) gjorde ett försök att påverka lönebildningen i slutet på 90-talet men det misslyckades tyvärr.

Bo Widegren: Nu är det ju så att lönebildningen inte är det enda som påverkar sysselsättning. Vad sägs om infrastruktursatsningar på arbete med järväg renovering av hus och husbyggande för att nu bara nämna några saker av flera. Inte heller har du rätt när du säger att lönebildningen är är den viktigaste faktorn att åstadkomma låg arbetslöshet.
Din tankeverksamhet tycks just nu styrd av att ge mig smäll på fingrarna. Därför blir du lika korkad som tåget.. det följer ju det fasta spåret .. enkelspårigt!

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!