Skattemedel blir vinst hos privata företagare.
Jag hävdar att Partikongressens beslut 2009 - därmed också Jonas Morians hela drapa - är av intet värde om man verkligen vill angripa problemen. Det är inte så att jag ifrågasätter kongressdelegaters goda omdöme utifrån vad man kunde se 2009. Därefter har skandalrapporter ofta förekommit. Därför har LO-kongressen nu såsom riktlinje fastslagit att ”non profit-princip ska gälla inom vård, skola och omsorg”. Enligt opinionsundersökningar menar åtta av tio svenskar att vinsten ska investeras i verksamheten och inte betalas ut till ägarna – t.o.m. 60 procent av de borgerliga väljarna . Jag ifrågasätter naturligtvis inte Jonas Morians hederlighet som socialdemokrat, men på samma sätt som ”förre S-strategen” Stefan Stern, som anser att ett vinstförbud vore misstag, så kan det inte anses ojuste att se deras inställning i ljuset av deras anställning i välfärdsföretag, Morian i Attendo Care och Stern i Mangora. Morian och Stern har helt enkelt en annan moralisk syn på detta att skattemedel går till vinst hos privata företagare. Det går inte att fiffla undan denna slutsats med att tala om att ”vidga frågan”, ”pragmatism” och ”vrida klockan tillbaka”.

Utbildning och vård kan inte - och skall inte - drivas som Volvo.
Vad varken Morian - eller Stern heller för den delen - förstår är att det handlar om vad kallades allmännytta. DNs Henrik Berggren, som knappast kan förknippas med vänsterextremism, har rekommenderat Löfvén att ”lära av moderaterna och inrätta annat styrsystem, nämligen profilera sig som partiet som står för en högkvalitativ offentlig sektor som alla medborgare har lika tillgång till” . Han menar att ”utbildning och vård inte kan drivas efter samma principer som Volvo. Det finns inget beslut i Sveriges riksdag på att vi måste ha bilar i samhället. Det gör det däremot när det gäller utbildning, vård och omsorg. Allmännytta kan kännas som ett gammaldags ord. Men det är centralt i ett anständigt och pluralistiskt samhälle. Marknaden är bra på många sätt, men den bygger på en endimensionell bild av människan. Därför måste det finnas sektorer som styrs av andra drivkrafter, till exempel professionellt ansvar och medmänsklighet.” 

Nej, Jonas Morian detta är inte ideologiskt käbbel utan samhällsnytta
Ett av huvudskälen till att S skulle gå den redan beprövade ”tredje vägen” är enligt Morian – därtill uppmuntrad av Stefan Löfvén - att vinstförbud leder till fiffel och båg, medan tillåtande av vinst ”blir betydligt lättare att kontrollera och beskatta”. Inte ens detta är sakligt riktigt eftersom välfärdsbolagen redan för ut vinster ur landet eller på annat sätt undanhåller skatter. Och vem mer än Morian tror att höga löner till ledningen, aktieutdelning eller interndebitering av lokalhyror skulle minska med vinstuttag? Nej, det är nog dags för rådgivarna till partiledningen i Socialdemokraterna att föreslå ett grundligt arbete för att till kongressen lägga fram ett förslag till politik beträffande välfärdstjänster, deras organisering och finansiering, som utgår från grundtanken att för dessa tjänster av det allmänna avsatta medel skall användas till verksamheten i fråga. Annars kommer kongressmajoriteten – liksom i LO – att bestämma vägen Nej, Jonas Morian detta kan inte avfärdas som ideologiskt käbbel! Höken Johannes Åman försöker i DN skrämmas Välfärd: Med vinstförbud binder S ris åt egen rygg  medan Karin Pettersson talar om att det är dags att stoppa Guldrusch för riskkapitalet.