TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Bertil Torekull: demokratiskt illa... när profit överallt slår ut kultur
För några dagar sedan skrev jag om De nyliberala angreppen på demokratin apropå en blänkare av Bertil Torekull i DN Långsam död stundar för svensk lokalpress. Det handlar om en långt driven likriktning, där man i sparnit låter flera tidningar ha gemensamma redaktörer, producerar materialet gemensamt men publicerar under olika tidningsnamn eller övergår till tt-notiser, ibland omskrivna för att inte vara en direktkopiering. Jag konstaterade utöver denna enkelriktning och utarmning när det gäller framställningen att även innehållsmässigt en borgerlig indoktrinering sker. Och för att citera Torekull: Det kan bara sluta demokratiskt illa när pengar blir viktigare än bokstävernas jordmån, när profit överallt slår ut kultur


Nye politiske redaktören på Skånemedia svarar: Torekull ljuger!

Mattias Karlsson, som kallar sig politisk redaktör på Trelleborgs Allehanda, men men återfinns i politiska ämnen i både Ystads Allehanda och Kristianstadsbladet, skriver i dagens DN kultur: ”Torekull bör vidga sina vyer” . Utan att förneka de fakta Torekull åberopat påstår han bara att denne är okunnig och skriver osanning. Karlsson talar stort om att det krävs kvalificerad journalistik med den viktiga rollen då ”vi granskar den lokala makten och informerar om den lokala demokratins villkor”. ”Hur görs det bäst, är den intressanta frågan han själv ställer och besvarar
• Först och främst... med ett abonnemang på Liberala Nyhetsbyrån, LNB, som dagligen bland annat levererar två ledartexter. LNB har kunder över hela landet så samma ledartext kan alltså under en dag publiceras över hela landet, och
• Samarbetet mellan de tre tidningarnas ledarsidor.

 

Tidningarnas ”oberoende” garanteras genom gemensam tidningsledning!
Detta lyckas Mattias Karlsson få ihop till att man på det sättet ökar kvaliteten och ger fortsatt samma bevakning lokalt som tidigare. Och för att vara öppna med likriktningen gentemot läsarna framhålls som en förmildrande faktor att ledarna numera signeras. Han framhåller också att besparingarna och rationaliseringen skett utan ”någon uttalad vilja från ägarna”; men en gemensamt anställd vd garanterar för att ägarna vinner på sparniten i det nya produktionssättet. På samma sätt garanteras den borgerliga indoktrineringen av en gemensam ansvarig utgivare. Mattias Karlsson avslutar sin blänkare i DN med ”Med hopp om att Bertil Torekulls vyer vidgas”. Läsarna undrar vad Karlsson fått betalt för att försvara ägarna och slå blå dunster i ögonen på oss.



Att ge ut en tidning, som täcker sina kostnader, blir ofta, för att inte säga alltid, beroende av annonsintäkter. För att inte bli beroende av annonsintäkter så måste du skaffa annan finansiering. Helt finansierade av prenumerationsintäkter räcker sällan för en dagstidning, Vad återstår då - jo att finansieras av någon som har ett budskap som denne vill skall nå ut.

Du får då förklara varför dagstidningar skall finansieras av någon med åsikter och inte med annonsintäkter plus prenumerationsavgifter. Och också förklara varför du anser att detta är ett hot mot demokratin.




Bo Widegren: Bäste Per, jag tänker inte förklara något med amledning av dina krystade frågor. Jag anser helt enkelt att det är ett hot mot demokratin när människor med pengar tillåter sig att dominera det offentliga rummet. Man s.a.s köper sig rätten till det skrivna ordet! Att dfriva en tidning trodde jag innefattade någon slags tanke om att man vill förmedla nyheter och fördjupning på ett juste sätt inte att håva in största möjliga vinst. En tidningsägare borde därför av sina anställda inte kräva följsamhet till en viss ideologi, såsom exempelvis nyliberalismen, utan ett självständigt, analytiskt tänkande för att ge nyheter och fördjupning på ett allsidigt sätt.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!