TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Demokratiskt skadlig likriktning i media
Jag angrep nyss likriktningen i tidningsvärlden både när det gäller dess borgerliga likriktning och av Bertil Torekull påpekade  – i profitintresse – långt driven ägarkoncentration och samordning. Han menar tydligen att läsarnas intressen av lokalt redaktionsmaterial och nyheter i sparnit eftersätts. Även de större dagstidningarna krymper. Kulturmaterial ersätts av dekare och redaktionellt och korrespondenters material av TT-notiser. Snart kommer ingen vilja betala tusenlappar för skiten, dvs inte p.g.a. avsaknad av medialt intresse utan av den försämrade kvalitén.


Är det inte en av SVTs huvuduppgifter att leverera nyhetsöversikt?
En av statliga SvTs viktigaste uppgifter - förutom att vara någorlunda objektiv motvikt till övermakten av borgerliga media – är att förmedla en mångfald av nyheter riks, såväl som lokalt. Och om inte det görs varför skall vi då betala licensen? Förr fanns korrespondenter och nyheterna hanterades på olika Rapport- och Aktuelltredaktioner. Vidare fanns riktiga lokalredaktioner med journalister och fotografer som kunde göra reportage över hela regionen. Under somrar och stora semesterperioder togs vikarier in för att fylla luckorna efter ordinarie medarbetare. Ja, det enda bra med sparniten är att Aktuellt inte längre har två sinsemellan tramsande ”ankare”.

Rapport och Aktuellt under all kritik dåliga
• Samma nyheter tuggas om hela dagen i både Rapport och Aktuellt, vilket gör det uppenbart att det numera bara finns en redaktion och att denna bara jobbar på förmiddagen för att fixa hela dagens nyhetsuppläsningar.
• Alla korrespondenter tycks ha semesterledigt samtidigt
• Man la ner åtskilligt krut på den ointressanta Almedalsveckan och hade då med båda inrikeskommentatorerna med borgerlig bakgrund utan att ens försöka få någon vänsterkommentar
• De Sverigenyheter man ger låter som uppläsning av tt-notiser, ev med någon arkivbild.
• Lokalnyheterna är urdåliga och alldeles för korta, helt uppenbart p.g.a. personalnedskärningar. Ni har ju t.o.m. plötsligt inskränkt lokalvädret till bara dagen efter. Djävligt generöst om man vill planera framåt. Dessa är också omtugg av samma nyheter alla sändningar hela dagen. Dessutom så saknas de helt på söndagarna. Är det någon korkad kamrer i ledningen som tror att nyheter gör uppehåll på helger?


Oberoende TV är ingen självklarhet men inte bra nyhetsprogram på SvT heller
I reklamsnuttarna för att man skall betala licensen - som f.ö.är sjukligt bra - avslutar man alltid med att en oberoende TV (och radio) är ingen självklarhet. Men en sak borde vara fullständigt självklar för tv-ledningen och det är att Nyheterna har högsta prioritet och är det som man sist sparar på. Sparniten har nu gjort SvTs nyhetsprogram så undermåliga att man kan ifrågasätta att SvT fullgör sina skyldigheter enligt sändningstillståndet. Däremot får SR klart godkänt och är egentligen den enda tillförlitliga nyhetskällan i Sverige.



SVT är inte, som man påstår i sin reklam, ekonomiskt oberoende. Det blir man inte bara för att man kallar reklamintäkter för sponsring. Det är samma skit.


Bo Widegren: Tack för din kommentar,Per-Arne, jag vet inte riktigt vad du är ute efter - mitt diskussionsämne var ju att diskutera varför nyhetsprogrammen var så eländiga, förmodligen av missriktad sparnit. Jag har alltid trott att licensfinansieringen gett mer oberoende än exempelvis Tv4s reklamfinansiering? Har jag fel?
Jag tror att "nyheter" är på väg ut. Det är bara vi äldre som bläddrar igenom tidningen eller lyssnar på Rapport och Aktuellt.

Vad är en nyhet? Den ekonomiska situationen i EU? Den är prekär, intressant och spelar stor roll för vår framtid, men den är alltför komplicerad och inte tillräckligt akut för att vara någon nyhet.

Det som vanligen presenteras som nyheter är någon som blivit ihjälskjuten i Malmö eller våldtagen i Bollnäs. Men hur stort allmänintresse har sådana incidenter?

Visst har nyheterna blivit allt sämre, säkert pga sparnit. Men vad jag verkligen saknar är fördjupande och problematiserande inslag. Dagens debattprogram avhandlar glatt 3-4 av mänsklighetens ödesfrågor på en halvtimme, ofta med Alexander Bard, typ, som expert.

Jag vet inga ungdomar som ser på nyheterna. Det kanske är en förlegad form för information.


Bo Widegren: Hej Lasse, tack för din kommentar! Visst, saknar "nyheter" rabblade som börsnoteringar intresse både för ungdomar och oss litet äldre. Ungdomar ser dessutom allt på nätet eller i telefonen (om jag får döma av av min dotter Matilda). Men vill man ha tittare så borde det vara en pedagogisk uppgift för nyhetsprogram att just lämna fördjupande och problematiserande information. Och där är även s.k. debattprogram urusla. Men det är väl som hos doktorn eller bilreparatören att har man två minuter att "klara av" patienten/bilen så är det inte mycket till annat än en kvalificerad gissning som kan göras. Varken du eller jag skulle väl kalla detta att utöva läkarvetenskap eller ansvarsfullt reparationsarbete. Man måste ju ge saker och ting tid om man vill veta något. Där är faktiskt radion bättre.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!