”...slutar demokratiskt illa när pengar blir viktigare än bokstävernas jordmån, när profit överallt slår ut kultur” Bertil Torekull skriver i DN Kultur 13/7 om Långsam död stundar för svensk lokalpress. Det handlar om tuffa sparbeting och en tvångsmässig tilltro till central redigering har utlöst en existentiell kris som hotar den lokala bevakningen. I Skåne ser han hur mångfalden eroderas. Byråmaterial typ TT/Spektra tränger ut regionalinslag, ledare samkörs över kommungränser trots läsarnas helt skilda behov, gemensamma inrikes- och utrikessidor ja t.o.m.- kultursidor. Redaktörer söker dölja eländet men man kan inte vara lokal på mer än en plats åt gången. Ansvarig utgivare och chefredaktörer och kulturredaktion blir gemensam för flera samägda tidningar... Fria dialektala stämmor stryps och den borgerliga mångfaldens före detta propagandister enfaldigar sin press lite varstans i Sverige... Bort all pluralism... gräsrotsnära journalister strider nu riket runt i osäkra jobb mot kamrerare som kräver lönsamhet ned på notisen...
Profitens angrepp demokratin
2012-07-13, 23:34 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati Demokrati Likriktning av media Ägarkoncentration Borgerlig likriktning Profit Nyliberalism Bertil torekull Bo widegren.
Går det inte att tolka läget så, att borgerligheten har 3000000 ex per dag och vänstern har 600000 och trots detta visar Tord Oscarssons redovisningar av sympatier att vänstern leder.
Media har inte det inflytande på väljarsympatierna som upplagesiffror visar. Det liberala demokratiska samhället inser att tryckfriheten är den viktigaste och att den fria marknaden är den som styr vad folk vill läsa. Vill du ändra på det? Bo Widegren: Per, det var den mest förstockade och inskränkta kommentar jag läst på länge! Jo, vänstern leder och det är väl för att en majoritet inte tror på högerregeringens politik utan föredrar en vänsterregerings. Det är väl korrekt att säga att borgerliga media inte har genomslag hos en väljarmajoritet. Men det innebär ju inte att de inte har inflytande. Om den kompakta borgerliga dominansen bland media upphörde skulle naturligtvis än fler inse att högerpolitiken är åt helvete. Vad du kalla "det liberala demokratiska samhället" är både kvasiliberalt och kvasidemokratiskt eftersom penningen får styra medias utbud. Inte heller är tryckfriheten det viktigaste utan det är den privata äganderätten över media och profiten därav. Du är ju blind om du tror att den fria marknaden styr vad folk vill läsa - se bara på Skåne där det inte finns en daglig arbetarblaska att läsa medan 7 eller 8 borgartidningar, vilka alla enligt Torekull numera toppstyrs. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |