Högersmedjan Timbro är bemanningsföretag för DNs ledaravdelning Vikarierande ledarskribenten på DN Karin Svanborg-Sjövall har en gedigen borgerlig ryggsäck. Hon har bakgrund i Folkpartiet, senast partiets EU-samordnare och politisk tjänsteman på regeringskansliet. Hon är projektledare på högertankesmedjan Timbro och – förutom nu vikarierande ledarskribent på DN – regelbunden kolumnist i Expressen/Kvällsposten. Hon har tillsammans med andra skribenter på Timbro hårt försvarat ”valfrihetsreformen”, som ju alla vet går ut på att vi skall få välja vilket riskkapitalbolag som skall undervisa våra barn och ordna en för ägarna vinstmaximerande omsorg och primärvård.

Vill vi hellre välja mellan Carema och Attendo än välfärdens innehåll?

I sann Timbro-anda har argumenten varit som i SvD 15 juli Med slopad valfrihet kan bara de rika välja och att ”ett vinstförbud skulle slå hårdast mot just de grupper valfrihetskritikerna generellt säger sig försvara”. Detta är ju helt i linje med Stefan Sterns tankar om att Vinstförbud vore ett misstag; behöver det tilläggas att den f.d. socialdemokraten numera är en av cheferna i finansbolaget Magnora med argumentet välfärden blir bättre om en del av skattepengarna berikar storbolagsägarna. Vad dessa anställda propagandister förtiger är att valfriheten begränsas till att välja mellan Carema och Attendo eller möjligen offentligdriven välfärd. Häremot står den verkliga valfrihet som exempelvis skapats av socialdemokratiskt styrda Göteborgs kommun genom brukardemokrati, dvs att välja omsorgens innehåll. Brukarens val av innehållet i välfärden mörkas av dessa borgerliga skribenter till förmån för vinstintresset.

DN publicerar Timbro-pamfletter

Som sann folkpartist försöker Karin Svanborg-Sjövall få Moderaterna att svänga mot ett mer oreflekterat och ohämmat stöd för ett omfamnande av allt inom EU och skriver ledaren M viftar med fel flagga. Hon talar om att ”Moderaternas alltmer nationalistiska EU-politik kan komma att få oförutsedda konsekvenser” och menar alltså att man skall sluta vifta med svenska flaggan till förmån för EU-flaggan. Vi som har någon sans i den sanslösa EU-debatten och alltså framhärdar om tillväxt kommer med ”domedagsprofetior”. Kanske borde hon ta till sig något av de insikter chefsideologen Peter Wolodarski kommit fram till, nämligen att medlemsländer som genom EURO-samarbetet avhänt sig alla finans- och penningpolitiska försvarmedel inte klarar av turbulensen på finansmarknaden. Man är helt enkelt i händerna på finanshajarna genom den fullständiga avregleringen. Med den insikten är en mer försiktig EU-hållning inte något nationalistiskt flaggviftande utan en klok åtgärd (om man bortser från budgetpakten). I sann Timbro-anda kryddar Karin Svanborg-Sjövall sin framställning med glada tillrop till Folkpartiet – medlemskapet förpliktar – och tal om ”gammal socialdemokratisk pampanda” och ”frågan är om svenska politiker så självtillräckliga sedan socialdemokraternas glansdagar”. DN har alltså fallit så lågt som till att bli en Timbro-pamflett.

Demokratiskt underskott både på DNs ledarredaktion och i EU

Karin Svanborg-Sjövalls argumentation är dessutom i sak ihålig. Det var inte borgerligheten som ansökte om medlemsskap i EU utan Socialdemokraterna. Det är emellertid intressant att konstatera att det var en borgerlig regering som förhandlade om medlemskapet. Det var bara synd att den Dinkelspielska entusiamen gjorde att vi sålde ut allt. Vi hade kunnat vara mer måna om vårt eget och liksom både Finland och Danmark tillse att genom undantag skydda vissa svenska intressen. Då hade vi sluppit en del obehagligheter, bl.a. hade Vaxholmsdomen haft ett annat innehåll och även både sprit- och lotterimonopol varit ohotat samt en del av den sanslösa avregleringen kunnat hämmas. Men att reflektera över sådant var inte läge för den borgerliga, särskilt folkpartistiska haleluja-stämningen. Dags att påminna om detta.

Kom ihåg att det var NEJ-sägarna som faktiskt räddade Sverige!

I en kort tanke om ”den socialdemokratiska självtillräckligheten” heter det att ”Vår välfärd är intakt, statsfinanserna goda, rapsen blommar som aldrig förr”. Man frågar sig: vad är det som gör att vi står litet vid sidan om den europeiska finanssmeten? Varför är vår välfärd någorlunda intakt och varför blommar rapsen i Sverige? Ja, det var ju en samlad politisk union mellan M+Fp+KD+S som ville ha oss in i Euro-systemet, dvs att vi också skulle avhända oss alla finans- och penningpolitiska medel. Som alla minns så var det ju den utskällda svenska väljarkåren som satte p för detta . Och

jag är tillräckligt minnesstark för att minnas vad bl.a. DNs ledarredaktion då skrev om oss kloka väljare. Jo vi var ”nationalistiskt inskränkta mörkermän”, ”undergrävande Sveriges ekonomiska framtid”, ”osolidariska med gemensamhetstanken”... vi som faktiskt skulle bestämma var helt enkelt inte vitten värda. Man tycks också glömma att t.o.m. ekonomer har svårt att säga annat än att svenska folkets ställningstagande la en god grund för vår nuvarande ekonomi, inte högerregeringen.