”Bedöm mig efter hur jag lyckas med social rättvisa”, en vänsterpresident träder till i Frankrike
Liksom i Sverige är i Frankrike arbetslösheten, särskilt bland ungdomar hög. Hollande, som vann presidentvalet, konstaterar att Frankrike valde förändring och med 52 procent av rösterna kastade ut högerpresidenten Sarkozy från Palais de l'Élysée. ”Bedöm mig efter hur jag lyckas med social rättvisa och ge ungdomar arbete och bostad” med tillägget ”Åtstramningar kan inte längre vara det enda alternativet” . Men det är typiskt att DNs Ström Melin redan vid den hårda slutduellen - där Sarkozy talade om islamisering och inskränkningar i rösträtt -summerade med att Sarkozy var värd att lyssna på när han ”varnade för ekonomisk överbudspolitik” då ”Hollande visade åter att finanspolitiken är hans svagaste kort” . När man läser DNs ledare så förstår man varför, ty då talas ”sanningenss minut” för Hollande, då han ska ”ge besked om finanspakten och förklara att dess kärna består som sanning” . Vad DN inte begriper är att Europas borgerliga regeringar har framställt det som att bara åtstramningspolitik är möjlig. Det tänker inte Hollande acceptera utan vill driva en aktiv krispolitik, som man säger i Aftonbladets ledare Frankrike visar vägen.
Grekland är ”korrumperat”
När det gäller Grekland så röstade grekiska folket mot den regering av Pasok och Ny demokrati som förhandlat för Grekland med Eu och IMF om alla åtstramningar. Dessa gjorde ett katastrofval och mer än halverades. In på scenen trädde andra partier allt från nynazister till nya vänsterpartier som tycks ha det gemensamt att man vill omförhandla de stränga villkoren som bara spätt på recessionen. DNs ledarskribent Gunnar Jonsson skriver om valet Grekland: dystert val mellan Skylla och Karybdis . Skylla var ett klippmonster i grekisk mytologi som med sina sex fula hundhuvuden var en stor fara för sjömän, då deras skepp slogs sönder i Messinasundet av en gigantisk vattenvirvel vid namn Karybdis. Det framgår inte om DN ser Europakten som det sexhalsade monstret och Karybdis som den finansmakt man släppt lös och avhänt sig allt ansvar för genom fördragets fjärde pelare. Men detta skriver inte DN om utan om misskötsel, inkompetens och korruption hos grekiska politiker. Att Euron och dess konstruktion, där medlemsländerna gett upp alla penning- och finanspolitiska medel att möta ekonomiska variationermed, skulle ha någon del i skulden föresvävar inte DN. Inte heller oroar det DN att EU dessutom genom sin Europakt har krattat manegen för nynazister i Grekland .
DN har såsom Reinfeldt, Sarkozy och Merkel Milton Friedman i hjärtat
Då hamnar man i budgetåtstramningar och tänker inte på att just då behöver tillväxten en skjuts. Härtill kommer att man i EU låst sig strukturellt för ett marknadsliberalt system utan att se till att korrigeringsmöjligheter finns. Europeiska gemenskapen är naturligtvis något i grunden bra med samverkan på alla möjliga områden, vilket underlättar för gränsöverskridande i denna del av världen. Men de senaste årens händelser med Eurosamarbetet, Europakten och konsekvenserna av budgetfundamentalism har satt fingret på själva konstruktionen av EU. Hur skall vi stoppa euroniseringen? Det mest märkliga är att alla dessa högerpolitrucker inte har minsta tanke på vad som sker när medborgarna i alla medlemsländer vid Medelhavet förknippar EU med sänkt välfärd, arbetslöshet, sänkta löner och sänkta pensioner, bristande arbetsrätt, förmynderskap av opolitiska tjänstemän från IMF osv. Aldrig tänkt på det?
Fördraget garanterar Friedman och marknadsliberalismen
Lissabonföredraget - liksom tidigare fördrag - anger ju konstruktionen med gemenskapens fyra grundpelare, bl.a. kapitalets frihet. Rent tekniskt har denna kapitalets frihet kompletterats med bl.a upphandlingstvång, där hänsynstagande till lokala önskemål betraktas som otillåtna konkurrensbegränsningar, och en domstol som kan upphäva politiskt korrekt fattade beslut osv. Allt detta samtidigt som sociala hänsyn regleras i en särskild stadga, i vilken stadga uttrycligen anges att sociala rättigheter såsom strejkrätt och avtal på arbetsmarknaden är underställda det fyra grundpelarna, bl.a.kapitalets frihet. Därmed har man, såvitt jag kan förstå, i själva grundstrukturen byggt in Friedman och det finasiella kapitalets fria dans och samtidigt avhänt sig alla politiska medel att begränsa avarter av friheten, såsom finanskapitalets tydligen renons på ansvar mot människorna. Knepigt va?
Frågan är hur vi socialdemokrater som bryr os om grekernas och andras lidanden bör angripa detta problem när vi s.a.s. skrivit på ett avtal som garanterar marknadsliberalismen?
