”Gustaf Petrens lekstuga”
var det det exakta citatet och var naturligtvis ett dumt yttrande av Olof Palme som han yttrade vid en pressfrukost i Strasbourg den 28 september 1983 apropå ett utslag av Europadomstolen. Men det handlade inte om, som Annika Ström Melin ville ovan göra gällande, att han avfärdade domstolen som en lekstuga i största allmänhet för enskilda jurister eller att han såsom politisk ledare protesterade mot domstolens överprövning av nationell rätt. Bakgrunden var att Gustaf Petrén 1964 bildade Medborgerlig Samling, som syftade till att öka samarbetet mellan de borgerliga riksdagspartierna, dvs Centerpartiet, Folkpartiet och Högerpartiet; tragikomiskt nog så gick resterna av detta upp i främlingsfientliga Framstegspartiet. Samtidigt med en juridisk karriär var Petrén aktiv borgerlig politiker och drev ett stort antal rättsfrågor, bl.a. just detta med lagprövningsrätt och enskildas rättigheter i förhållande till staten, ofta i konflikt med socialdemokratiska politiker. Denna agenda drev han senare i den av honom bildade Medborgarrättsrörelsen. Väl hade Petrén en förmåga att reta den socialdemokratiska ledningen. Men Palme var väl medveten om att Sverige underkastat sig domstolens jurisdiktion och avsåg varken att - som Petrén och andra borgerliga politiker sa - utsätta domstolen för hån eller än mindre försöka begränsa domstolens möjligheter.

Beklämmande att DN-journalister inte kollar verkligheten
De uppgifter jag ovan lämnat har jag inhämtat på nätet förutom att jag som jurist själv kände till historien. Men allting finns där för den som är mer vetgirig än DN-krönikören.
Nu finns det väl risk för att jag återigen råkar ut för Annika Ström Melins beskyllningar för att ”förvrida” hennes skriverier, utsätta henne för ”angrepp” och ”oförskämdheter”, ”obehagliga” och ”hätska skriverier”. Ja hon har t.o.m. skrivit och i dylika ordalag klagat för Socialdemokratiska Partiets presschef, Odd Guteland. Hon har förnekat att detta skulle ha skett för att stoppa mig, som jag skrev i bloggen Dagens Nyheter försöker ta mig i örat och tysta min blogg . Men vad var i så fall anledningen? Ja det är en berättigad fråga. Jag har svårt att se det som annat än ett genuint påhopp. Kan det finnas någon annan anledning än att Annika Ström Melin genom sin hänvändelse till Odd Guteland ville utöva makt såsom känd skribent mot en mig som en ganska okänd bloggare? Och detta istället för att med argument bemöta min kritik av hennes skriverier?