Är det självklart bra att utnämna en yrkesmilitär till försvarsminister?

Är det självklart bra att utnämna en yrkesmilitär till försvarsminister?

Man kan undra över lekmannadimensionen i svensk politik: Är det självklart bra att ha en yrkesmilitär som försvarsminister, en lantbrukare som jordbruks-(landsbygds-)minister, lärare i utbildningsutskottet etc. etc. Ska diplomater leda utrikesutskottet. osv. Bryr sig någon om en sådan dimension i det demokratiska lekmannasystemet?

Principiellt kan man idag undra om det här självklart bra att utnämna en yrkesmilitär som försvarsminister. Ska vi ha expertstyre istället för folkstyre?

2012-04-18, 18:28 Permalink
Andra bloggar om: Regeringen Ministerutnämning Lekmannastyre Expertstyre

Kommentar av Lars Flemström - 18 april 23:37, 2012

Det är självklart inte bra. Speciellt inte nu när den allmänna värnplikten är avskaffad och ersatt med yrkessoldater - och internationella insatser verkar vara det s.k. försvarets huvuduppgift.

Men det är ju också fel att en riksdagsledamot, som representerar sitt parti i justitieutskottet, kan fortsätta som aktiv advokat och försvarare av en polismördarare. Och efter att ha misslyckats att rädda denne från livstidsstraff lyckas driva igenom att livstidsstraffen kan omvandlas till tidsbestämda straff. Jäv? Dubbla roller!

Att lekmannainflytandet i många fall är svagt, med okunniga lekmän som böjer sig för "expertisen", är dock ett mycket dåligt argument för att avskaffa lekmannainflytandet. I stället borde kraven skärpas!

Kritiken från officerskåren mot Reinfedlt och Borg är hård och berättigad. Utnämningen av en yrkesmilitär till försvarsminister verkar vara ett sätt att dämpa kritiken. Frågan är om reptricket kommer att lyckas.

Kommentar av Jonny Disenfeldt - 19 april 08:15, 2012

Damen ifråga är en yrkespolitiker som suttit i riksdagen sedan 1998 ...

Man bör istället fråga sig om sådana som du och andra år efter år ska kunna sitta på sin politiska plats utan tidsbegränsning.

Man kan som sagt undra över lekmannadimensionen i svensk politik... du verkar föredra politiska broilers som inte har någon yrkeslivserfarenhet .

Rolf Lindell: Att ha yrkesmilitärer som försvarsministrar är inte ovanligt i diktaturer och mer tvivelaktiga demokratier.
Nu är det inte så här, men det finns anledning att principiellt fundera över på vilka grunder politiska ledare och beslutsfattare utses. Det finns de som inbillar sig (kanske du är en av dem) att ministerposter ska besättas av personer som är experter inom det aktuella området.
Då har man inte förstått att det i en demokrati är viktigt att via demokratiska organisationer kunna utkräva ansvar för hur makten utövas. Dessutom - om du tänker ett varv till - så finns inget område där alla experter tycker helt lika, så det är en illusion att tro att det blir bättre och mer accepterade beslut på detta sätt.
Däremot måte politiker ha tillgång till rådgivande experter med integritet och kompetens.

Kommentar av Jonny Disenfeldt - 19 april 17:32, 2012

Som sagt, damen ifråga är en yrkespolitiker som suttit i riksdagen sedan 1998 ... dina märkliga kommentarer om diktaturer etc lämnar jag därhän.

Vad anser du om yrkespolitiker ? Tycker du att det är bra att en del arbetar en livstid med politiska uppdrag ?

Rolf Lindell: Får jag bjuda på ett citat: "En oskriven regel är att statsråd inte ska ha samma yrke som underställda statliga yrkesgrupper. Ibland är det inte ens en merit att vara försvarspolitiker." Sossecitat? Nej, SvD 19/4 2012, s. 14.
Men du kanske inte är mycket för att resonera statsvetenskapligt och principiellt?

Kommentar av Jonny Disenfeldt - 20 april 10:14, 2012

Som sagt, damen ifråga är en yrkespolitiker som suttit i riksdagen sedan 1998 ... 14 år ...

Vad anser du om yrkespolitiker ? Tycker du att det är bra att en del arbetar en livstid med politiska uppdrag ?

Är det svårt att besvara den principiella frågan ?

Rolf Lindell: Ok, Jonny. För mig är det inte självklart att en diplomat ska leda utrikesutskottet, en lantbrukare miljö- och jordbruksutskottet, en lärare utbildningsutskottet, en skådespelare kulturutskottet osv. osv. Och då inte heller en militär försvarsutskottet.
Sedan kan den utnämnda försvars ministern vara en utmärkt person i sig.

i linje med detta anser jag självklart att våra förtroendevalda i sin roll som politiker är lekmän och inte experter. Vilket inte hindrar att många av våra politiker är ytterst sakkunniga inom sina områden! Många väljs också om av oss väljare många gånger, utan att fördenskull ha en livstidsutnämning.

Kommentar av Jonny Disenfeldt - 20 april 16:24, 2012

Det är svårt att få svar på den principella frågan, du verkar tycka att det är helt ok med yrkespolitiker som är politiker livet ut. Det tycker inte jag. Jag anser att det borde finnas en strikt gräns på högst 3 valperioder.

Vad gäller den nya försvarsministern så är hon en yrkespolitiker (14 år i rikspolitiken) med en bakgrund där hon för länge sedan arbetat som militär ett antal år.

Själv är jag gammal reservofficer som hade kaptens grad med ansvar för ett bataljonstabskompani samt personalchef för en hel skyttebrigad och får väl även jag med den bakgrunden anses vara helt olämplig att arbeta som försvarsminister i din värld.

Rolf Lindell: 1. Du får väl läsa innantill.
2. Inte säkert att jag skulle anse dig vara lämplig oavsett.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.