Detta är en historia ur levande livet och dessvärre sann.  Om hur en skribent på en stor dagstidning inte tål mothugg av en s-bloggare.

I går skrev jag och kommenterade Annika Ström Melins ledarstick Frankrike: Kommunismens obehagliga återkomst under rubriken På DN börjar vänsterfobin klia när någon är till vänster om Björklund.  Som vanligt skickade jag över en mejlkopia av min blogg till den som var föremål för mitt bloggskrivande.  Jag tycker att det är ärligast så.  Nu har Annika Ström Melin skrivit två upprörda mejl till mig och anmält mig till Socialdemokratiska Partiets presschef Odd Guteland!!! Jag har i min tur svarat Annika och skickat kopia till Odd. 

Under rubriken "dina hatmejl" har Annika Ström Melin i dag skrivit till mej:

Jag undrar om du kan plocka bort mig från din utskickslista?
Du skriver förstås precis vad du vill på din blogg, men du skriver så hatfullt om mig och förvanskar allt jag skriver så jag blir nästan rädd.
Inget hindrar dig att fortsätta, men låt mig slippa läsa dina inlägg som dryper av rent och skärt kvinnoförakt.
Annika Ström Melin

Till S-bloggaren Bo Widegren
Hej
Jag vill att du plockar bort mig från din sändlista.
Du har under lång tid förföljt mig med dina aggressiva bloggkommenterar.
Du kallar mig för "satkärring", "EU-piga", "EU-tant" m m och förvanskar det jag skriver om EU.
Jag kan förstås inte hindra dig.
Men jag skulle uppskatta om dina hätska och oförskämda angrepp inte hamnar i min inkorg, och jag förundras över att du kan skriva i Socialdemokraternas namn.
Du skämmer ut både dig och ditt parti.
Hälsningar
Annika Ström Melin

På detta har jag skickat följande svarsmejl:

Hej Annika!

Jag har fått de två .. återgivna mejlen från dig. Först du står inte på någon utskickslista hos mig utan det är så att jag tillfogar din mejladress, som återges i tidningen under dina skriverier, bara i de fall när jag skrivit om dina litanior.

Du talar om att jag skriver "hatfullt" mot dig eller mina "hätska och oförskämda angrepp" och då beklagar jag, men undrar jag naturligtvis, vilken toleransram du har eftersom jag inte hittar ett enda hatfullt ord i min blogg... En helt annan sak är att jag tycker att du går i ledband när det gäller EU, därav uttrycken EUs piga och EUs tant (däremot minns jag inte att jag kallat dig satkärring och har det skett så var det olyckligt). Också jag gillar EU men ett som inte är utpräglat kapitalistiskt eller där demokratiska underskottet tillåts vara vardagsmat. Jag tycker alltså att du blir en okritisk megafon för EU vilket naturligtvis kan anses vara en förvanskning ur din synpunkt, medan den ur min blir en invändning mot dina skriverier. Men det kanske du inte tål? Dessutom så skriver jag ju med exempel från din text så att det tydligt framgår på vilket sätt jag invänder mot den. Du skulle alltså kunna se på min mottext lika intellektuellt som jag ser på din. Men naturligtvis väljer du själv tonläge för ditt svar.

I texten nedan är väl kanske det mest "oförskämda" att jag inte godtar att du har mage att avfärda Front de Gauche som en kommunuistfara. Eller det mest hatiska när jag tycker det är falsettskrik att börja tala om "bedrövligt att kommunister åter tas på allvar i Europa..om kommunismens brott”. Skulle du inte kunna tänka efter och fundera över vem som egentligen uttrycker sig hatiskt ... i detta fall om vänstern. Ja, jag är socialdemokrat till vänster så det är inget konstigt att jag reagerar när du klumpar ihop alla till "vänster om Björklund" och börjar tala om kommunismens brott; som jag också sagt så är detta ett signum för DNs ledarredaktion. När man inte har något bra motargument så börjar ni prata om Gulag, antingen det gäller nej till budgetregler eller höjning av minimilöner.

När du avslutningsvis talar om att mina skriverier "dryper av rent och skärt kvinnoförakt" så kunde jag bli förbannad över din osaklighet, eftersom det är ett påstående om att jag brister i att vara demokrat. Men eftersom du är den första som under mina 72 år påstått att jag som kallar mig feminist skulle ägna mig åt kvinnoförakt så väljer jag att skriva det på ditt konto över brist på sakliga argument.

Du påstår att jag skämmer ut både mig och mitt parti. Jag kan inte se detta men har svårt att se hur du genom dina mejl till mig försvarar ett friskt debattklimat och den upplysningstradition DN påstår sig förvalta.

Med vänliga hälsningar

Bo Widegren
socialdemokrat

______________________

Det som är mest intressant med detta är hur de som faktiskt sitter och skriver för en stor dagstidnings alla läsare blir stötta i kanten om man inte sväljer deras "sanningar" med hull och hår.