I Sjömanskyrkan den 3 mars 2012 kl 10-13.

Partimedlemmarnas sak att fastlägga de långsiktiga linjerna
Lars arbetar ihop med ekonomen Marika Lindgren Åsbrink. Det finns 8 tidigare partiprogram, varav det nu gällande är från 2001. Härav framgår att det inte är partiledningen som s.a.s. väljs på ett nytt program utan programmet, som inte är ett handlingsprogram utan avser ett mer långsiktigt perspektiv, skapas genom medlemmarnas politiska arbete och bestäms på en kongress. Den valda partiledningen har sedan att lojalt följa den i programmet fastlagda inriktningen.

Svarotiden förlängd till den 31 mars på matrl nr 1
Det programmaterial skrivarna gått ut med är en slags sammanfattning utifrån Kriskommissionens rapport för att försöka fastställa vilka socialdemokratins särskilda utmaningar den fann. I och med att programarbetet genom turbulensen i ledningen blivit kraftigt försenat kommer man att försöka gena. Skrivningar p.g.a. material nr 1 förlängs svarotiden till den 31 mars. Ytterligare något eller några material kommer att skckas ut under våren eller början av hösten. Arbetarkommunerna kommer sedan att få programmet på två månaders remiss i oktober. Programmet kan naturligtvis på vanligt sätt bli föremål för motioner. Tanken är att det sedan skall fastläggas vid kongressen 2013.

Varför just ett socialdemokratiskt parti?
är förmodligen frågan när man inleder ett programarbete. Detta sönderfaller i två delar:
1. Varför är jag socialdemokrat och här finns naturligtvis mer individuella värderingar men kanske kretsar det kring detta
• Ofta är detta en konsekvens av att man upplevt orättvisa i samhället
• Här finns också en individens längtan efter frihet, dvs en frihet kopplad till jämlikhet och detta i gemenskap och samarbete – social utjämning
• Särskilt i förbindelse med framtiden; socialdemokratins nyfikenhet, öppenhet för ny kunskap och förändring; Palme citeras ofta: Politik är att vilja, men man glömmer hans tillägg: Socialdemokratisk politik är att vilja förändring.
2. Partiets legitimitet. Det som skiljer oss från andra partier är det som motiverar vikten av att vi finns; jämför 1897 års program.
• Man talar om att klassamhället skulle vara borta. Men vi Socialdemokrater beskriver fortfarande orättvisorna i samhället som en följd av klassorättvisor i ett klassamhälle. Visserligen är människor kanske i dag mindre benägna att identifiera sig som klass. Men de ekonomiska klyftorna mellan olika                 samhällsgrupper ökar. Det finns också andra strukturer som måste analyseras när det gäller skevhet i samhället, såsom exempelvis genusstrukturer.
• En viktig sak är att för borgarna handlar det om marknadens frihet medan vi önskar den frihet som ovan definierades.
• En av de mest kontroversiella och mest viktiga frågorna är politikens roll i förhållande till ekonomin. Historiskt verkade partiet för nationalisering. När det reformistiska draget förstärktes började man bädda in marknaden i demokrati kompletterat med en välutbyggd social välfärd och förstärkt offentlig sektor.

Hur förverkligar vi partiets legitimitet i det samhälle som är idag?
Man kan måla i ljusa färger och tala om bl.a. att demokratins frammarsch under de senaste 20 åren eller att IT-utvecklingen medfört att fler och fler hushåll erövrar denna frihet och kunskapskälla. Men man noterar att skillnaden mellan fattiga och rika ökat. T.o.m. i Indien och Kina sker denna utveckling.
Å andra sidan är utvecklingen det internationella kapitalet som rör sig snabbt över gränserna och finansmarknadernas kris djupt oroande eftersom de orsakar svårt lidande för majoriteten av medborgare. Drömmen om en stabilt växande marknad och stabil valuta är helt borta. Härtill kommer katastrofartade klimatförändringar som ingen tycks verkligen vilja ta ett helhetsgrepp mot. Talar vi om Sverige så ökar klassskillmaderna så att tio procent tar 92 % av inkomsterna. Arbetslösheten ligger kring 8 % och var femte ung är arbetslös. Drömmarna om välfärd har avlösts av utförsäljningar av offentlig sektor, spekulationer i välfärd. Marknaden är inte längre inbäddad i demokrati utan demokratin inbäddad i marknaden.

Programmet inte kortsiktigt men annorlunda efter 8 år med borgarna
Det är ju inget handlingsprogram utan ett program med mer långsiktiga idéer. De 8 åren med borgerligt styre med alla ändringhar ger ett oändligt fält av frågor om återställning. Vi måste välja ut 4 eller 5 frågor som vi kör hårt med och lämnar det andra åt sidan för senare åtgärder. Man skall också tänka på att man inte kan ändra allt utan att rubba den enskilda medborgarens trygghet – man ställer helt enkelt in sin konsumtion, sitt liv efter de aktuella politiskt ekonomiska villkoren. När det gäller att välja frågor vill Lars prioritera
• Full sysselsättning detta är ett mål vi måste i alla lägen hålla högt. Det gäller att satsa fullt ut på ny teknik, innovationer , ny forskning. Återupprätta arbetsförmedlingen och a-kassan, och en riktigt god utbildning både i skola och vuxenutbildning
• Klimathotet Det röjer också många möjligheter till ny industri och ny företagsamhet om tillräckligt med medel satsas och därmed till arbetstillfällen. • Försvaret av demokratin Demokratin har retirerat bl.a. genom att tjänstemän har initiastivet när det rätteligen skall vara politikerna som har initiativet och ansvaret medan tjänstemännen skall verkställa den politiska viljan. När det gäller det politiska ansvaret så kan rimligen ansvaret inte överlämnas till tjänstemän och än mindre till privata institutioner. Politikerna skall ha det fulla bestämmandet över varenda skattekrona och detta kan inte överlämnas till någon. Huvudsakligen bör offentklig verksamhet därför bedrivas i egen regi eller av non-profit. Vill vissa politiker lämna ut verksamhet till vinstföretag har politikerna fortfarande ansvaret för att varje skattekrona redovisas för väljarna och ett absolut krav bör vara
- samma meddelarskydd som i offentlig verksamhet
- kollektivavtal skall gälla för alla anställda och underföretag
- avtalen skall vara offentliga och bokföringen och verksamheten kunna granskas av kommunens/regionens/statens revisorer
Ett krav måste alltså vara - inte detta om vinst eller ej - men att politikerna skall ha full insyn och ansvar för hela verksamheten.

Diskussionen
Jag sa tidigare att vårt partiprogram måste ha inriktningen att klarlägga skiljelinjerna till andra partier. Den inriktningen hade inte kriskommissionen direkt. Detta innebär att vi måste behandla och ange en långsiktig strategi till ägandet. Vi vill inte att skattefinansierad välfärd skall styras av marknaden och göra om till vinstmaskiner. Hur skall vi får välfärdsorganisationen förankrad demokratiskt? I papperna saknas också en maktanalys. Vad menar vi med globalisering? Hur skall man kunna reglera finansmarknaden? En av de stora frågorna är naturligtvis ungdomsarbetslösheten.
En del av klassamhället är analysen Hälsa och sjukvård i ett större sammanhang, där man vet att det finns en förbindelse mellan olika ekonomiska förhållanden och både utbildning och hälsa. Bara detta faktum att Vellingebor lever i genomsnitt 8 år längre än Rinkebybor. Hur skall vi åstadkomma jämställdhet i detta avseende? Här kommer naturligtvis det hållbara samhället, det gröna folkhemmet in.

Fortsättning
Vi måste kunna frigöra möjligheterna att parera konjunktursvängningar genom att inte bara räkna med ett kortsiktigt budgetresonemang. Det är ju bara ekonomifundamentalistiskt nonsens att skära ner när det är lågkonjunktur utan då måste en underbalansering vara tillåten. Detta ställer den nyligen ingångna Europakten i dåligt ljus. Överhuvudtaget är förhållandet till EU problematiskt då många EU-regleringar används i ett rent högersyfte och kommer i rak motsats till en rimlig socialdemokratisk politik.
Även när det gäller globalisering och utrikespolitik finns frågetecken. Programmet måste vara ideologisk och klargöra att vi tänker förändra samhället på följande punkter. Nytt rödgrönt valsamarbete är knappast motiverat. Sap skall gå fram själv men sedan vara beredd att samarbeta och då måste naturligtvis jämkningar ske.
Många har en känsla att vi politiker är inte herrar i eget hus: tjänstemän, Eu med upphandlingar och internationella krav. Allt detta måste vi hantera för att stärka demokratin.

Ps Trots flera skandaler inom Attendos skattefinansierade äldrevård, kan ägarna nu plocka hem saftiga vinster när bolaget säljs. Vd:n Henrik Borelius kan själv ta hem upp till 700 miljoner kronor.   Nej den avsatta M-ministern Maria Borelius med sitt svartbygge är inte gift med Henrik men hans syster.  Ibland faller alla päronen från äppleträdet.