Bra när journalister inte sätter sig på höga hästar.

I och för sig tycker jag det är fint att makthavare och journalister inte sätter sig på höga hästar utan kommunicerar med oss ”tyckare” på nätet. Visserligen är det inte alla som är trevliga i sådana kontakter. Där är Perte Ohlsson på Sydsvenskan ett extremt exempel som jag omnämner i en blogg 2010-04-07 F.d. pol. chefred. Per Evald Torbjörn Ohlsson - en ilsken prinsessa på ärten, då jag blev uppringd och utskälld för ”förföljelse” av honom. Det hjälpte inte att jag försökte förklara att var man så elak som han i sina skriverier så fick man finna sig i att bli motsagd. Därefter lyckades Perte ändra Sydsvenskans inställning till bloggar så att Twingly-avisering av artiklar inte längre blev möjlig, då dessa kunde ”oroa tidningens journalister och läsare”. Något om det fria ordet, yttrandefrihet och demokrati förekom inte i sammanhanget utan sparades till Tryckfrihetens dag, då ”reformen” redan var genomförd till Pertes och andra tidningsmedarbetares förnöjsamhet.

F.d. radikalen Åsa Moberg hatar inte, utan tycker bara illa om Juholt
Den 28 januari skrev jag bl.a. om en krönika av f.d. radikalen Åsa Moberg att det var ju ett märkligt sammanträffande å ena sidan att Håkan Juholt angrep vinsterna i skattefinansierade välfärdstjänster å den andra att Åsa Moberg vid sin ”konvertering” till borgerlighet 2006 angav som enda skäl att S ville bibehålla den offenliga vården medan de borgerliga ville privatisera... Man förstår att hon hatar Håkan Juhol, som talade om att återta privatiserad vård i offentlig. På detta fick jag följande mejl: Hej Bo, tack för                           uppmärksamheten. För tydlighetens skull: jag hatar inte Juholt. Han var bara ingen bra partiledare. För Socialdemokraternas skull är jag glad att partiet har bytt partiledare. Åsa. Naturligtvis ville jag inte oförskämt låta            Åsas vänlighet vara obesvarad: Hej Åsa tack för ditt mejl, det var ju inte så märkvärdigt att jag uppmärksammade din krönika eftersom den innehöll felaktigheter... och var ett kvitto på varför du vände din radikalitet ryggen och du dessutom använde detta till att ytterligare sticka kniven i den redan avgångne Håkan Juholt...  Du säger inte hat.. kanske bara lite saknad av vänstergemenskapen som du övergett till förmån för marknadsliberala idéer?! ...Förlåt Åsa, att jag påminde om att du numera vill se barn, sjuka och gamla såsom lönsamma objekt i ett marknadsliberalt Sverige. Mvh Bo

Borgerliga tidningar valbroschyrer för Högerregeringen
Utgångspunkten är det evidenta faktum att dagligen 100 borgerliga dagstidningar med en upplaga på över 3.000.000 dagsex spyr ut sina för Högerregeringen positiva texter medan vänsterförsvaret upprätthålls av 16 tidningar med en upplaga på 600.000 ex, varav Aftonbladet svarar för hälften och haltar väsentligt. Hyckleriet är påtagligt när man ser till vad man försöker slå i läsaren
• ”Dagens Nyheter är oberoende liberal. Vi står fria från partier, organisationer och ekonomiska maktsfärer”
• SvD…”på ledarplats obunden moderat. På övriga sidor finns ingen politisk tendens...”
• Sydsvenskan…”oberoende liberal morgontidning som i sin opinionsbildning står fri från bindningar till politiska partier och andra organiserade samhällsintressen… nyhetsförmedling är i alla aspekter självständig och opartisk..”
• GP har enbart ”pålitlig och sanningsenlig journalistiken - det som står i tidningen är sant” som ledstjärna och ingenstans i det 32-sidiga etikdokumentet hittar man något om politisk obundenhet.