Mediadrevet
Vår helt suveräna ideolog Anne-Marie Lindgren säger i Aip Krisen handlar om mer än en person . Partikrisen har 3 beståndsdelar: Håkans lämplighet, den process som fällde honom och vad gör vi nu då. Första frågan är inte aktuell längre. Andra frågan har hon och jag uppfattningen att Håkan hade en potential att bli framgångsrik partiordförande. Där noterar man nu hur de stora drakarna med alla till buds stående medel söker urskulda sin insats. Jag har redan redogjort för en del i Schakalflocken kommer fortsätta att gläfsa och hugga i varje blotta , Stor sorg, medkänsla... , Mediaschakalerna vill inte stå för drevet. , Tro inte de borgerliga journalisterna - de har betalt för att ljuga oss fulla, att vi har fel, är dåliga och befinner oss för litet till höger! och Daniel Suhonens Medial murbräcka http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=53762.

Urskuldar sitt fula drev genom ta heder och ära av Håkan        

I DN fortsätter man på Hanne Kjöllers S-spya Bingo för politikerföraktet med att Gunnar Jonsson avfärdar S-förklaringar som ”förakt för väljarna” och Johan Croneman som tycker det är dags att sluta skylla sina politiska misstag på medierna  och avrundar med att håna Håkan för hans avskedstal: ”Håkan Juholt avslutade med att säga att han föddes som social¬demokrat och skulle dö som social¬demokrat. Meningslös retorik, ända in i kaklet.” Detta säger väl mer om Croneman som journalist.  Han är helt enkelt så borgerligt förstockad att han inte fattar vad Håkan ville uttrycka, nämligen oavsett vad som hänt så är jag till hela mitt hjärta och sinne socialdemokrat. Det är nog just på det här sättet som Håkan Juholt avfärdats därför att han med stort hjärta varit genomhederlig och det passar inte storstadstidningen DNs borgerliga stjärnskott.

Återstående frågan: Vad gör vi nu då?
Ja, ett måste är som Anne-Marie Lindgren säger är att ett parti i konflikt inger inte förtroende att hand om landet. Det gäller alltså att reda ut ideologiska konflikter, olika verklighetsbilder och personliga vendettor för att börja bygga vår politik. Och i detta är det en god grund att sluta lyssna på borgerliga tidningars ledarredaktioner. DN har exempelvis en tramsig ledare i dag Öppenhet ger legitimitet . Jaha nu behöver vi faktiskt en partiledare i dag och inte i december då kongress tidigast enligt stadgarna kan hållas. AB har fattat vad det handlar om S måste prata politik.. En som begrepp vad Socialdemokratin måste greppa var just Håkan Juholt.

Det finns en hel del att fundera över
• Näringspolitik och full sysselsättning
• Klimatfrågan
• Skatterna som måste avpassas efter den egna välfärdspolitiken
• Fundera över RUT, dvs att fattiga betalar städningen hos de rikare
• A-kassan bör höjas till 80 procent och sjukkassan ses över
• Vinst i välfärdstjänster bör i princip förbjudas (som i Danmark)
• Pensionerna för överses och utredas samt plan för samma skatt på pebnasion och ersättning bör tas fram
• Avregeleringarna av järnväg mm bör utredas.
• Energifrågan dvs dels frågan om avreglering och elmarknaden dels ock kärnkraften
Kanske har jag glömt något men det blir fler tillfällen att lista frågorna nu när vi börjar jobba.

Man kan notera att möjligen har det som kallats högersidan i socialdemokratin kommit att bli något mer tillmötesgående mot vänstern när det gäller skatternas anpassning, bl.a. med tanke på rapporterna om krisen i sjukvården. Även när det gäller vinst i både, sjukvård, omsorg och skola torde en radikal omsvängning ha skett hos socialdemokrater och även allmänhet. Även när det gäller järnvägen kan tänkas att kalla väntetider, inte minst på perrongerna i Stockholmsområdet ger något slags utslag till vänsterns förmån. Detta kombinerat med ett krismedvetande som i vart fall f.n. är på toppen så kanske utgången är ljusare än på länge.