Mats Knutsson med rena lögner om S
Jag har anmält Rapportinslagen söndagen den 21/1 kl 16, 18 och 1930 till Granskningsnämnden för Radio och TV med följande motivering :
Det gäller inslaget med Mats Knutson:
16: (efter Juholts avgång) svarade Mats Knutson på frågan om Håkan Juholt själv beslutat detta: Inte alls hans eget beslut. Ingentinng.  Jag intervjuade Juholt före VU-sammanträdet och han svarade då att det inte längre var en fråga om förtroendet för honom.

18: (efter Jämtins konferens) sa Mats Knutson: Juholt vägrade avgå för att han skulle avgå så ingick Vu en överenskommelse om fortsatt förtroende mot att han skulle avgå. VU tvingade honom att avgå och så sent som i går morse före VU så sa Juholt till mig att han inte tänkte avgå. Lögnen broderades ut i i flera Rapportsändningar.
Ännu värre uttrycktes det i Rapport 1930 men det förlängda Rapport finns inte utlagt på nätet. Men Knutson sa enligt mina anteckningar
att han talat med Juholt alldeles före gårdagens VU-sammanträde, varvid Juholt sagt att han tänkte fortsätta,
att därav framgick att Juholt rätteligen tvingats att avgå,
att VU och Juholt därefter ingått en överenskommelse om att VU skulle uttala förtroende för honom och att han därefter skulle avgå
samt att det Carin Jämtin sagt vid presskonferensen inte stämde.
För en tittare framstod det som om Rapport gjorde gällande att Socialdemokratiska partiet genom Carin Jämtin ljög när hon sa dels att VU hade förtroende för Håkan Juholt dels och att Håkan Juholt själv fattat avgångsbeslutet. Mats Knutson försökte alltså få S framstå som ett mygelparti och att partiet ljög allmänheten rätt upp i ansiktet och detta i flera sändningar ovanpå varandra. Detta är oerhörda påståenden ägnade att undergräva tilltron till partiet och att ge bilden av att man inte ärligen försökte reda upp den svåra situationen.

Enkelt att bevisa den officiella versionen
Om någon seriös kritiker på Rapport tillåtits granskat Mats Knutsons skäl, nämligen att Håkan Juholt på morgonen riktigt redovisade att han – trots egna dubier, se intervjun nedan – tänkte sitta kvar. Och kanske gjorde det med en frenesi för att bli av med påhängsna journalister. Det fanns ju faktiskt den inte långsökta förklaringen att under VUsammanträde 20/1 genomgåtts noga hela det politiska läget.och att Håkan Juholt – utan att avisera Mats Knutson – senare under fredagen ändrat sig och själv funnit sin situation ohållbar.   Denna officiella S-version vinner också stöd särskilt av Håkan Juholts egna uppgifter i intervju lämnad berättelse . Inte heller finns det anledning på annan grund att betvivla den offentliga versionen. Av intervjun framgår f.ö att Juholt viss längre tid haft dessa funderingar.

Visst får man spekulera men då skall det framgå att så sker
Visst kan en kommentator inom ramen för sändningstillståndets villkor spekulera kring verkliga motiv i det politiska livet men då skall det framgå av framställningen genom några slags reservationer att så sker. Inte antydan till sådan reservation förekom i detta fall utan istället försökte Mats Knutson ge sken av att ledande företrädare för Socialdemokratiska partiet försökte mygla och ljuga för allmänheten. Jag menar att detta är en brist på omdöme som – särskilt som Mats Knutson p.g.a. egen politisk orientering har ett intresse av att svartmåla Socialdemokratiska politiker – är monumental och inte förenlig med sändningsbestämmelserna för Public Service. Alltså ett klart neutralitetsbrott.
Som Socialdemokrat känner jag mig djupt kränkt av Rapports hantering av detta tråkiga skede i partiets historia.

Lightversion
Så långt anmälan och den står sig även om det finns i pressen en lightversion av Mats Knutsons lögner, bl.a. i Aftonbladet att ”veteranerna fått nog” och att Pär Nuder, som är Juholts gode vän förmedlade dessa åsikter och att mötet var hetsigt . Aftonbladets uppgifter bara bekräftar att Håkan Juholt själv fattat sitt avgångsbeslut.  Sedan att detta skett efter viss övertalning är en annan sak. Men se återigen vad han själv sagt i intervjun. Enbart en korkad politiker hade i Juholts läge inte övervägt detta.

Medias fullständiga brist på självkritik
Annars pågår i medias schakalflock försök till bortförklaringar: KG ”saddam” Bergström Många såg hans fall som ett resultat av ett orättvist mediedrev. Men det var Håkan Juholt som fällde sig själv . Peter Wolodarski ”det som malt ner tilltron till Håkan Juholt är inte illvilliga journalister. Det är hans egen brist på omdöme och självkontroll som gång på gång varit synlig för alla som velat se”. GP Men det var det inte medierna som fällde Juholt, det var Juholt själv. Han saknade helt enkelt den erfarenhet och stabilitet som krävs för att leda Socialdemokraterna.  Och Peter Hjörne fyller på med Enorm energi, stryktålighet och bristande verklighetsförankring är nog det som förenar herrar Müller och Juholt. Heidi Avellan i Sydsvenskan fyller på med sina stenografiska ledare Det som fällde Juholt var – Juholt. Han lyckades inte förvalta förtroendet. Han var ingen ledare. Men detta är bara några flarn från de som inte vill granska – ens i backspegeln - sin egen verksamhet. Ty det torde framstå för varje klarögd betraktare att media istället för att granska makten i Rosenbad och Näringslivets hus ägnat sig åt en vrångspegel för allt S företagit sig.