Stor sorg, medkänsla med och tacksamhet mot Håkan, ilska mot intrigmakare och lögnaktiga journalister.
Ja, så avgick Håkan – men schakalflocken finns! Flera politiker däribland Lars Stjernkvist har sagt att vi själva som parti är ansvariga för raset och Håkan för att förtroendet var så lågt för honom. Visst låter det sig sägas. Men det är faktiskt inte hela sanningen. Precis som jag skrivit i åtskillga bloggtexter så har stora delar av journalistkåren – för att behaga sina borgerliga ägare – blivit en gläfsande schakalflock visavi socialdemokratiska partiet beredd att hugga vid minsta blotta. Tre av dem Peter Wlodarski, Margit Silberstein och Mats Knutson fick under politiska oskulden Marianne Runnström i SvTs soffa under eftermiddagsens spänning formulera den skandalösa sammanfattningen: klavertramp och tavlor!! Det är faktiskt ganska naivt att tro något annat att medias inte betydde en ofantlig del med sitt drev mot Juholt. Samtidigt är det viktig att ha i minnet att över 100 dagstidningar med en upplaga om över 3.000.000 dagsex ägs av borgerliga intressen och 16 med en dagsupplaga på ca 600.000 anses vara vänster, varav ungefär hälften belöper på AB som s.a.s. haltar. Jag tycker att det är svagt att många politiker har en så dålig verklighetsbild att de inte ser mobbningen av det egna partiet.
Även Public Service varvar med ”mina källor”... Detta har också brett ut sig till Public service där alla politiska kommentatorer har borgerliga rötter; detta gäller såväl den tidigare KG Bergström som de nuvarande Inger Arenander, Mats Knutsson och Margit Silberstein. Alla har under hänvisning till särskilda ”källor” kunnat ge precisa besked om vad som förekommit inne på de verkställande utskottets sammanträden, sålunda Margit Silberstein. Jag skulle efter viss efterforskning vilja påstå att dessa källor är rena ljuget. Man kan s.a.s. ge legitimation åt spekulationer genom en sådan hänvisning.
... och rena lögner Mats Knutson, som i rapportsändningar 16, 18 och 19.30 under dagen 21/1, gick ut och gjorde gällande att Socialdemokratiska partiet genom Carin Jämtin ljög när hon sa att VU hade förtroende för Håkan Juholt och att Håkan Juholt själv fattat avgångsbeslutet. Ordagrant sa Knutson att han talat med Juholt alldeles före gårdagens VU-sammanträde, varvid Juholt sagt att han tänkte fortsätta, att därav framgick att Juholt rätteligen tvingats att avgå, att VU och Juholt därefter ingått en överenskommelse om att VU skulle uttala förtroende för honom och att han därefter skulle avgå samt att det Carin Jämtin vid presskonferensen inte stämde. Mats Knutson försökte alltså få S framstå som ett mygelparti Detta är ett ganska oerhört påstående av Mats knutson. Tänk om det helt enkelt är så att Juholt på morgonen riktigt redovisade att han – trots egna dubier, se intervjun nedan – tänkte sitta kvar. Under gårdagens 20/1 VUsammanträde genomgicks noga hela det politiska läget. Ingenting motsäger att Håkan Juholt – utan att avisera Mats Knutson – under fredagen ändrat sig och själv funnit sin situation ohållbar. Detta särskilt som det numera föreligger Håkan Juholts egna uppgifter i intervju lämnad berättelse. Inte heller finns det anledning på annan grund att betvivla den offentliga versionen. Av intervjun framgår f.ö att han viss tid haft dessa funderingar . Jag menar att visst får kommentatorer spekulera men då skall det framgå av framställningen genom några slags reservationer. Sådana förekom inte utan istället försökte Mats Knutson ge sken av att ledande företrädare för Socialdemokratiska partiet försökte mygla och ljuga allmänheten rätt upp i ansiktet. Jag menar att detta är en brist på omdöme som – särskilt som Mats Knutson p.g.a. egen politisk orientering till höger har ett horn i sidan på Socialdemokratiska partiet – är monumental och inte förenlig med sändningsbestämmelserna för Public Service.
Men jag vill sluta med något annat: Tack Håkan för en spännande och entusiasmerande tid! Katrine Kielos säger i en ledare att du offrade dig för partiet Tack för det också! Vi måste fortsätta mot 2014! Då behöver vi just din tåga som så väl beskrivs av en annan AB medarbetare, Anders Lindberg: Håkan Juholt brinner, och får andra att brinna. Det är så jag känner honom. Ett möte med Håkan är som att dricka Red bull. Man får energi, nya idéer och gott humör med sig därifrån. Det är precis så jag minns dig när du som nybliven ordförande höll tal på Skånes distriktsstämma 2011.
Kommentar av Per Eriksson - 22 januari 01:51, 2012
Finns det inte ett stort mygel när folk i VU sitter och sms:ar till Expressen mitt under mötet? Hur kan det ske i ett parti som har ambition att vara statsbärande.
Att skylla på media för Juholts avgång är idioti, han fick avgå pga internt krypskytte och sina egna återkommande grodor och lögner. Har du glömt Littorinaffären som kördes i dubbel upplaga eller drevet kring Reinfeldt 2006? Bo Lundgren innan han fick gå?
Dessutom, de som är mest oroade idag efter Juholts avgång är högern, med Juholt vid spakarna var valet 2014 klappat och klart, nu finns det åter osäkerhet och en möjlighet för S att komma tillbaka.
Bo Widegren: Jaha Per jag ser vad du skriver. Och när det gäller internt mygel så vet du lika litet som jag.
Och när det gäller medierna så vill jag själv påstå att det är fullståändig idioti att inte se vilken roll borherligheten i media spelat för att vanställa varenda yttrande av Juholt. Att det förkommit andra drev motiverar verkligen inte detta.
Betr. tredje stycket så vill jag bar säga att detta är din blick i kristllkulan.
Kommentar av Kjell Johansson - 22 januari 03:21, 2012
Varför Lars Stjernkvist ständigt dyker upp i tv-soffan sista tiden förstår jag inte då han aldrig verkar ha viljan att säga något av värde.
Inte stöta sig med media för allt i världen, utan på med tagelskjortan och gärna rulla ett par varv i tjära och fjäder för att framstå som en duktig socialdemokrat. När media fabricerar hej vilt utan tanke på att be om ursäkt skall en god socialdemokrat vända andra kinden till. Lars Stjernkvist snor sig som en mask i soffan när han letar efter orden för att slippa säga något som kan uppfattas som kontroversiellt och ger ett ganska beklämmande intryck tyvärr.
Bo Widegren: ok
Kommentar av kenneth eriksson - 22 januari 09:26, 2012
Varför har politiker så svårt att säga som det är,nämligen att detta journalistdrev mot Håkan var det som fällde Håkan,den enda som jag hörde igår som tog upp frågan var Margita Ulvskog.
Är NI rädda för journalistkåren.
Var lite tuffare
Gör som Newt Gringrich hos republikanerna i Amerika,han ifrågasatte moderatorn alldeles nyligen i en debatt,då rusade hans siffror i höjden.
Bo Widegren: Håller med dig även om Gringrich knappast är min idol
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!