Juholts nej är folkets nej Olas tankar pekar på att svenska folket med 80 % säger nej till Euro . Det är alltså nu politisk självmord, vilket också framgår av Reinfeldts velande de senste dagarna från emot, till för och sedan avvaktande – man undrar varför borgerliga skribenter sitter passiva vid velandet på högsta regeringsnivå? Är det någon som har en tanke om detta?
De borgerliga media står eniga: mörka nackdelarna och prisa EU DN skriver i ledare besviket Sverige lämnas kvar . Ingenting om det som finanspakten egentligen innebär utan bara utmålande av mer och mer makt som en standardlösning på EUs och Eurons problem. EU-strävsamma Annika Ström Melin skriver Eurokrisen: Så botas toppmötets baksmälla och (S)täng inga svenska dörrar och tolkar om Håkan Juholts nej med följande variant: ”S lyssnar på statsminister Reinfeldt och avvaktar, vilket vore klokt. Ibland kan Juholts svajande föra något gott med sig”. Ström Melin är t.o.m. en sådan satkärring att hon talar om ”svajande” hos S, när den enda som svajat är Högerregeringen – men är man köpt av Schlingmann så är man. Det borgerliga tungomålstalandet fortsätter i GP Självklart bör Sverige delta och i Sydsvenskan ironiskt Europa isolerat . Borgerliga media blundar för folkets sunda skepsis och försöker med Heidi Avellans liknelse dra in dimman över hela Sverige med sitt hutlösa prisande av mer makt till Brüssel.
Man får gå till vänster för att hitta överensstämmelse med folkviljan Vill man ha litet mer folkligt förankrad skepsis få man alltså gå till det fåtal vänstermedia som står utanför den borgerliga ekokammaren. Ja notera Aftonbladets ledare i inledningen Säg nej till europakten - Lägre löner, lägre pensioner och ökande arbetslöshet via mer makt till Bryssel. Värmlands FolkbladSäg nej inte kanske , Länstidningen Säg nej till Högerns Europa, Dalademokraten Eurostödet rasar , Arbetarbladet Ingen pakt för oss och Folket Folkviljan körs över . Så nu får faktiskt alla socialdemokrater sluta upp kring Håkan Juholt. Ett nej är det enda rimliga.
Håller helt med dig. S kan inte börja svaja på EU-paketet, utan måste visa att vi tydligt respekterar folkomröstningen om euron och att vi inser att det inte är läge att ge Bryssel mer att säga till om. EU projektet är illa skött från början till slut. Man började i helt fel ände med att skapa en valuta innan man ens hade en gemesam bottenplatta att stå på.
Jag är inte för en gemensam ekonomisk politik i EU zonen och skulle man gjort euro framgångsrik från början skulle man ju haft det innan valutan kom till. Men nu inser jag att hela euro-projektet antagligen var en början på att tvinga in EU zonen till att anta gemensam ekonomisk och skatte politik, vilket skrämmer mig ännu mer från hela EU tanken. Jag inser hur nära det var att vi drattade dit och fråntogs hela vår egna finanspolitik. Thatcher hade inte många rätt, men att hon insåg detta visar att hon iallafall hade ett rätt!
Här måste vi stå på oss och ta tydligt avstånd!! Man kan inte sätta sig i en båt som sjunker!!
Bo Widegren: Jag håller med dig betr euro och finanspakten men vi är väl överens om att det finns en del bra saker med EU. Men även Eu måste göras om att inte fungera som ett ensidigt skydd för kapitalet. Och dessutom bör inte jurister utan folkligt mandat få köra över politiska beslut.
Kommentar av Daniel Berg - 15 december 11:32, 2011
Håller med helt.
Är borgerlig väljare annars men i detta fall sätter jag mera tro och hopp till att S håller emot i denna fråga än att allianspartierna gör det.
Bo Widegren: Tack för din kommentar. I denna fråga har vi ju 80 % bakom oss så här är margibalen säker. Kanske skulle du fundera över skolan, äldreomsorgen, a-kassa, sjukförsäkring och apoteken för att nu inte tala om järnvägen m.a.o. vilket samhälle vill du ha?
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!