EU ett hot mot demokratin
Två katastrofala händelser inträffade i veckan. Klimatmötet misslyckades att formulera ett bindande dokument som skulle leda in på väg som minskade risken för klimatkatastrof i framtiden. Man anlyserar varför resultatet uteblev . Vad man kan konstatera är att det blev ett löfte att 2020 komma överens om något som man inte ens vågade formulera målsättningen för. Vidare att Sverige med Högerregeringen  representerade av  Carlgren och Ek definitivt lämnat rollen att ens finnas i tätklungan . För det andra har EU befästs såsom ett hot mot demokratin och gällande parlamentarism. EU har avsatt två valda regeringar och istället introducerat EU-teknokrater i regeringsställning. Dessutom har man beslutat att skicka ut EU-kontrollanter att se till att skatter är tikllräckligt höga och sociala utgifter tillräckligt låga. Nu är det inte längre fråga om självständiga medlemmar i en samfälld krets. Nej, nu är det fråga om en tysk-fransk toppstyrning.

Wolodarskis DN är en intellektuell härdsmälta
Peter Wolodarski skriver i sin söndagskrönika i dag under rubriken Ett Europa, två klasser . Han sammanfattar att Tyskland försöker rädda euron till priset av att EU splittras och framförallt den alltid gällande tesen: Sverige riskerar att hamna utanför de nya beslutsrummen och regeringen ... borde försöka övertyga riksdagen om att godta fredagens uppgörelse! Ingenting om att EU förgått sig mot demokratin och parlamentarismen, dessa kärnpunkter i civiliserade staters konstitution. Istället hånas ”Reinfeldt, ungefär som Anders Borg, att mer låta som en påläst bankekonom än som en statsminister med politiska uppfattningar”. Och vad han skulle ha en uppfattning om enligt Wolodarski var naturligtvis att Sverige skulle gå med i finanspakten för att tillhöra ”Europas kärna”! Men ingenting om om demokratin och parlamentarismen som offrats på EUROns altare. Läsare hade faktiskt väntat sig ett klart besked från den politiska ledaren på Sveriges största dagstidning i frågan skall vi strunta i demokratiskt och parlamenatriskt styrelseskick för att rädda Euron?     

De borgerliga skiter i demokratin och ser bara ekonomi

Nu är ju inte Wolodarskis demokratiska blackout tillfällig. I en ledare 10/12 beskrevs problemet bara med att Sveriges lämnas kvar  med käpphästen ”Mycket är fortfarande oklart, men det politiska priset för att stå utanför kan bli orimligt högt.” Den borgerliga linjen att ekonomin går för alla demokratiska hänsyn stöds naturligtvis av Svenska Dagbladet, som menar att att visst klarar man sig genom att lyfta sig i håret . Man frågar sig vad man skall göra när hela peruken lossnar i sitt demokratiska lim. Också Expressen oroar sig bara för att Tyskland har fått ett oproportionellt stort inflytande i ett tredelat EU med eurolaget, B-laget och britterna. Göteborgsposten är försiktig Sverige bör inte genast avfärda tanken på att haka på europakten. Men inte ett ord om brakfiaskot ifråga om demokrati.

Bara vänsterröster ser hur EU-politikerna kör över folkviljan och etablerar ekonomisk diktatur
Värmlands Folkblads Peter Franke skrev ”Ett ja till pakten betyder att makt flyttas från riksdagen till Bryssel, och att Sveriges möjligheter att föra en nationell politik minskar. För självständighetens, demokratins och välfärdens skull bör svaret därför bli ett nej, och inte ett kanske”. . Och Göran Greider på Dalademokraten skrev ”Skulle euroländerna få som de vill betyder det att demokratin, på den nationella nivå där den fungerar, ska minskas för att rädda en prestigevaluta” -- Folket skriver att folkviljan körs över ”Det mest allvarliga med dagens läge är att det utnyttjas av politikerna för att stärka de stora ländernas makt över EU. Nu tas en massa viktiga beslut som centraliserar makten i EU”.