Rotröta eller rättsröta? Det sägs nu att TV-eken ska fällas kl. 06.00 i morgon, fredag 18 november.
Borgarrådet Ulla Hamilton (M) har abdikerat och ger fegt trafikkontorets tjänstemän carte blanche. Och de har redan från början bestämt sig för att eken ska ner så det finns tydligen ingen anledning att invänta någon rapport från den norske expert som anlitades för en "second opinion". Kanske visade han sig vara för positiv till att eken skulle kunna vara kvar. Man hade ju redan bestämt sig för att hugga! Kanske var det därför som han aldrig fick granska rotsystemet; det är nu det som trafikkontoret använder som ett sista trumkort.
Men ekexperter har idag kollat rotsytemet och drar inte alls samma slutsats som de prestigeladdade tjänstemännen på trafikkontoret. Eken faller inte alls, men kan behöva beskäras hänsynsfullt och få en jordförbättring för rötterna. Just nu liknar det hela mest ett prestigeladdat skådespel av både ansvariga politiker och tjänstemän! Rolf L.
2011-11-17, 17:11 Permalink
Andra bloggar om: Tv-eken Ulla hamilton Ekexperter Demokrati
Varför bryr sig en socialdemokrat om att några rika hemmfruar på östermalm försöker hindra nedsågningen av en genomrutten stubbe? Jag tror inte precis att de gör det för solidariteten. Snarare att de är rädda att något ska ta ekens plats som exempelvis ett studentbostadshus högre än fem våningar som drar ned värdet på deras bostadsrätter med 5-10 miljoner.
Så synd om "arbetarna" på östermalm. Rolf Lindell: Vilken löjlig kommentar! Ett levande träd med historiska anor i en annars steril stadsmiljö har ett stort natur- och kulturvärde. Rent snurrigt blir det då du tror att något annat kan byggas här. Det är alltid bra att veta vad man talar om när man tar till orda!
Hon kanske hade så ont i huvudet för den där eken att det var därför hon var tvungen åka lyxflyg och bo på lyxhotell för skattebetalarnas pengar.
Det kunde hon gott betalat själv http://www.expressen.se/nyheter/1.55371/reinfeldts-affarer-kostade-de-aldre-i-taby-7-5-miljoner Här är annan intressant länk-Reinfeldts affärer kostade de äldre i Täby 7,5 miljoner. Dags att granska Reinfeldt nu.Länk från Expressen.
Den norske experten har granskat rotsystemet:
================= Det är sedan den norske arboristen Erik Solfjeld undersökt trädet, beslutet kunnat fattas. Erik Solfjeld är klar med sin rapport först nästa vecka, men han har redan meddelat att han definitivt dömer ut eken. Till detta har han två skäl: rotröta och instabilitet i trädkronan. Skälen anses var för sig vara tillräckliga för att trädet måste tas ner. ================= http://www.direktpress.se/ostermalmsnytt/Nyheter1/Eken-faller-i-morgon-fredag/ Rolf Lindell: Har du möjligen läst meddelande från honom? Han arbetar med rapporten och (formulerat på svenska) "om det har gjorts nya upptäckter av betydelse för trädets stabilitet efter att trädäcket öppnats har jag ingen kännedom om". Han fick alltså av någon märklig anledning inte granska eken under trädäcket när han var här!
En rutten stubbe är inte något j-a historiskt träd. Inte en kotte utanför östermalm har hört talas om den där malätna myrstacken. Hela manifestationen är en symbol för att bara för man är rik och så viktig att man bor på östermalm så har man mer rätt än andra att sätta sig över lagen.
Jämna det med marken och bygg en skyskrapa med massa studentbostäder på platsen. Rolf Lindell: Skulle nog bli en bra liten skyskrapa! Mit förslag är att du går dit och kollar så att du förstår vad du pratar om.
Känner att det är dags för en ny almstrid!!
Jag tycker det där stackars trädet verkar ha gjort sitt. Varför inte bara hugga ner det och plantera ett nytt? Det verkar mest vara ett Östermalms-problem, några överklasstanter som vill bevara en ek. Det finns väl viktigare saker att kämpa för som socialist?
Rolf Lindell: OK, du kan se mitt svar till Lars Bengtsson. Jag tror det räcker.
Eken hade inte behövt sågas ner. Om man istället hade borrat ett antal hål runt den och jordiserat så hade eken fått ny växtkraft och kunnat fortsätta att växa och må bra i många hundra år till. Som så ofta när människan tar ett beslut och detta är felaktigt så beror det tyvärr oftast på okunskap. För att visa jordiseringsmetodens otroliga växtkraft så har jag i många år rekordodlat grönsaker och här kan ni se årets resultat:
http://www.svd.se/mat-och-vin/monsterpumpa-till-arets-skrackdag_6589800.svd Jordisering och rekordodling är också en turistattraktion: http://www.skurup.se/normal/Product.aspx?lang=sv&id=256399&doc=1248
Lars Bengtsson tycks aldrig ha varit på platsen utan bildar sin uppfattning på vad några byråkratiska tjänstemän på Trafikkontoret sagt.
Om han visste var trädet stod, mitt i en hårt trafikerad gata borde han förstå att det inte går att bygga ett höghus där. Solfjeld konstaterade rotröta utan att ha undersökt ens hela stammen, än mindre röttrena, eftersom 2,5 meter av stammen befann sig under trädäcket som Trafikkontoret inte lät honom öppna eftersom Trafikkontoret inte hade tillgång till en kofot ! De fristående arboristerna gjorde däremot en avancerad datortomografi av hela stammen och kom farm till att trädet inte utgjorde någon fara och kunde leva åtskilliga år till. Trafikkontoret har alltså orsakat skattebetalarna onödiga kostnader för fällningen. En skandal som Ulla Hamilton spelade med i.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Rolf Lindell
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Lars Bengtsson - 17 november 17:34, 2011 
Rolf Lindell Stockholm, Mobil: 070-7279 129, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,01563
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,01563