TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Sladdertackan Kjöller går ner i spagat
En sladdertacka är en pratkvarn som skvallrar och gottar sig i rykten och sprider osanningar; m.a.o. en person som få litar på. Detta är naturligtvis ett olyckligt tillnamn om man är journalist. Hanne Kjöller säljer sina alster till DN och borgerligheten och nu har hon fått påökt för att sladdra mer. Sålunda skrev hon i papperstidningen för några dagar sedan och liknade Håkan Juholt  mvid Saddam Husseins propagandaminister Bagdad-Bob. Det är lika intelligent   som att kalla Hanne Kjöller för Dagens Nyheters Magda Goebbels.


Spåkäringen tittar kristallkulan och finner till sin glädje massor av grodor
I dagens DN Hanne Kjöller ”Juholt: Fler grodor att vänta” och berättar att
Ekots lördagsintervju kommar att gästas i dag av Håkan Juholt. Han kommer att leverera grodor som ”rymmer möjligheten till ett nytt middagssamtalsämne”. Hur trevligt det blir beror naturligtvis med vilka man äter middag - det säger väl mer om sladdertackan än om Juholt. Hon har mage att påstå att han ”ter sig ungefär lika

ogenomtänkt i sina politiska bedömningar som i sina privatekonomiska”. Hör ni sladdertackan sörpla? Att S och Håkan Juholt kräver en utformning av TV-spdebatterna som inte bekräftar Högerregeringens försök att klistra ihop oppositionen med SD kallar sladdertackan för att kräva ”politisk undergivenhet som man... lär... ha lättare att hitta i länder som Nordkorea”!! Magda Kjöller den sladdertackan..

Vid borgerliga middagssamtal skålar man för Socialdemokratisk förlust

Vid de där middagssamtalen i borgerliga kretsar så vill man naturligtvis ha bort Håkan Juholt, eftersom han med sin politiska kraft kan komma att hota Högerregeringen, se bara på ställningen i juni 2011, då S ledde i opinionen med 35 procent mot Ms 29. Sedan iscensatte man drevet  och sladdertackan vill gjuta bensin på brasan. Hennes omtanke om landets socialdemokrater att vi ”förtjänar bättre än så” klingar patetiskt som det mesta i DN. Hela ledarredaktion deltar vid dessa brakfester. Erik Helmersson som oavsett        eämnet aldrig underlåter att slå ett slag under bältet mot S och bl.a. talar om att Håkan Juholt viftar med nyvalsspöket och det är iklätt ett lakan med Jimmie Åkessons blåsippor.  Och chefredaktören dömer ut hela Socialdemokratin och talar om att det fanns en gång ett parti... .


Pressfrihet firas på tryckfrihetens dag
Det är fint och en grundstomme i demokrati. Tanken är då att media skall förmedla korrekta nyheter och underblåsa en saklig debatt. Men så är det inte. Fler än 100 dagstidningar med en dagsupplaga på över 3 miljoner dagsex och ett antal privata radio- och tvkanaler understödda av ett otal tankesmedjor, vars budget garanteras av Svenskt Näringsliv, ägnar sig dagligen åt smädelser, förlöjliganden och förutfattade, svepande och nedsättande värdeomen. På samtliga dessa finns exempel i ovanstående.
Tryckfriheten har en dag och i övrigt skiter Hanne Kjöller, Erik Helmersson, Peter Wolodarski med kolleger i att pressfrihetens syfte att granska makten fullföljs. Nej, 364 dagar tjänar man pengar på att vara valbroschyrer för borgerligheten och den trehundrasextiofemte så håller man högstämda tal för tryckfriheten och demokratin.



En bild påstås säga mer än tusen ord.
Det ligger troligtvis en djup sanning i det.

Jag tänker på SVT.Trots frågetecknen kring SVT:s opartiskhet -särskilt när det gäller politiska kommentatorer- så kan ju inte SVT undgå att skildra bilden av dagens Sverige.Det är ingen upplyftande bild och vi ser det varje kväll.
Jag tror att det senaste med vägning av de gamlas kissblöjor, lägger sig tungt i vågskålen när svensken gör sin bedömning.Eller en alltmer misslyckad skola,ungdomsarbetslöshet,en synskadad 91årig kvinna som iskallt ska kastas ut ur landet,bankernas framfart,utförsäkringarna, farliga transporter genom tunnlar i Göteborg där persontrafik rullar,vad som händer med våra skogar, miljön - Etc. etc. etc. Därför att bilden kryper in i varje enskilt hem.Till dessa -varje- enskilda hem når t.ex. inte DN.

SR P1:s Kaliber har just nu en vass genomgång av skolan.Jag har följt den.Jag har barnbarn och man tar sig för pannan i förskräckelse.Det gladde mej att SR:s journalister inte lättvindligt släppte Björklunds bortförklaringar och beskyllningar på föregående regering.Jag fick en känsla av att valda delar av SR:s jornalister har tröttnat ihop på att bli snästa och tillrättavisade, när de försöker göra det jobb de är satta till.

Jag har dessutom en känsla av att landsortsjournalisterna är mer balanserade i sina skrivningar.?(Ge mig gärna en synpunkt på det.)Jag tror folk i gemen är för jordnära för att falla för skvaller och ord som "Bagdad-Bob".Verkligheten tränger sig på och in i vartenda hem.Den syns,den märks.Den är oundviklig.

Jag tror att nuvarande BILD (för det verkar inte finnas någon bättre fortsättningsbild hos borgerligheten) och vad S kan ge för alternativ framtida bild, kommer att avgöra slutet på historien.

Men fortsätt att granska de journalister som hellre sysslar med "Bagdad-Bob" och skvaller, än att granska sittande regering.Min fråga är ständigt- har de inte den yrkesskicklighet att de har förmåga att granska det dom borde granska? Eller var är haken? Jag läser varenda rad du skriver.







Bo Widegren: Tack för din kommentar och för ditt vänliga stöd! Din kommentar kompletterar bra vad jag skrivit med en annan mer verklighetsnära bild av oss små i samhället som alla drabbas av Högerregeringens snea politik.
Du ska ha allt vänligt stöd som finns, eftersom du tar dig tid och gör jobbet och gräver upp slasket åt oss.

Men vad tror du om landsortspressen?
Jag skrev ju att jag har en "känsla av" att de är något mer balanserade,återhållsamma.Men säker är jag inte eftersom jag inte läser alla tidningar.
Jag har liksom fått för mej att den vanlige landsortssvensken låter sig inte mättas av hånfulla floskler som "Bagdad-Bob".Jag tror inte ens den blåröstande medelklassen gör det.Inte i längden. Må så vara att jobbskatteavdrag är skojigt.Men när ungen kommer hem från skolan och inte behärskar läsningen,de äldre ungdomarna inte får jobb och gamla mormor får blöjorna vägda- då räcker det inte att göra sig (Stockholmskt ?) lustig med "Bagdad-Bob".

Kort sagt- vilka riktar man sig till? Var sitter den tänkta publiken?

Ogrundat (oprofessionellt !!) skitsnack slår ALLTID tillbaka.Det säger allt- om avsändaren.
Det kan bli en blåsning i slutänden som heter duga.







Bo Widegren: Jag har ju begränsad erfarenhet av Landsortspress. Jag läser ibland Ystads Allehanda som har en högergalen politisk redaktör som verkligen kan uttrycka sig väl så nedsättande som DN. Ibland läser jag Sydsvenskan och det har ett gott öga till Repalu och missar inte en chans att ge honom ett tjyvnyp. Per T Olsson den tid chefredaktören skriver en krönika som haft krönikor som t.o.m. är värre än Hanne Kjöllers; i en av de senste jämfäörde han Håkan med Fleksnes i Starke man. Så inte är journalisterna bättre åtmionistone här i Skåne. Guskelov har vi nu fått en vänsterveckotidning i Efterarbetet.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!