TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Behöver Erik Helmerson skärpa sig, eller vad tycker du?
Den 30/8 skrev jag inspirerad av en Erik Helmersons artikel Radio: Kallad nazist för licenspengar  en blogg med den ironiska titeln Borde vi egentligen kaha censur för Public Service? . Bl.a. skrev jag: Det aktuella fiktiva samtalet är skrivet av Dmitri Plax... som har erfarenhet både av en totalitär stat och ha invandrat, har alltså låtit sig inspireras av en faktisk händelse och skrivit om verklighetens fakta så att de illustrerat en fiktiv, konstnärlig verklighet som han vill sätta fokus på. Kan man tänka sig att ”liberalmarknadshögerkapitalet” företrätt av DN och Erik Helmerson möjligen skulle kunna tolerera en sådan konstnär-lig presta-tion utan att okväda chefen för radioteatern och Sveriges Radio?.... Är det Helmerson, Oscarsson eller Plax som behöver skärpa    kapsig? Vad säger du?


”Stina Oscarson har opponerat mot centrum i DN:s värld.”
I dagens DN har Sveriges radios vd Mats Svegfors ett inlägg . Han skriver om Helmersons ” vulgärförkunnelse” och påtalar att Dmitri Plax’ – inte Stina Oscarsons – pjäs är en mångbottnad iscensättning av utsatthet och blind regellydnad... Enligt Erik Helmersons lögn har Stina Oscarson kallat en kvinnlig konduktör för nazist. Och det ska denna ”vindkupekonstnär” inte göra för licenspengar... beklämmande, men har samtidigt sina komiska poänger. Stina Oscarson är en radikal intellektuell. viSådana ska enligt DN dödskallemärkas i den offentlighet som vi gemensamt finansierar med licensmedel. Ty Stina Oscarson har opponerat mot det som utgör centrum i DN:s värld... DN (liberalmarknadshögerkapitalistisk).

DN och Erik Helmerson åter gyttjebrottare
Naturligtvis kan en ledarskribent som får på moppe inte annat än svara. Det man kanske då kräver är en viss stil, en fight med öppna vapen. Men inte så på DN och hos Erik Helmerson. I sitt svar börjar han med att okväda även Svegfors: ”... när fan blir gammal blir han radiochef ... skriver oväntat substanslösa genmälen..” Efter otidigheterna övergår Helmerson till det han kallar sakfrågorna.

 

1. trivialisering av nazismen och Förintelsen?
”Tycker du att SJ-avhysningen i Kumla var ett brott som förtjänar att         afplaceras på samma moraliska värdeskala som mordet på Anne Frank? Är det inte i själva verket en trivialisering av nazismen och Förintelsen?” Milda         makter, Erik Helmerson! Och hur var det med den konstnärliga friheten att låta sig inspireras av en verklig enstaka händelse och skriva om något helt annat och större, nämligen just rasism, utsatthet och strukturerat förtryck. Dessutom är detta ett skamligt försök att med Förintelsen som slagträ tysta en angelägen konstnär nämligen Dmitri Plax. Tala om skamgrepp...


2. att slira på sanningen
”Tycker du att kritik av en specifik radioteaterproduktion är detsamma som att ”dödskallemärka” alla radikala intellektuella i public service? Har DN ett ehsärskilt ansvar för att avstå från att kritisera Radioteatern med anledning av att dess chef är ”ung” (35 år) och ”kvinnlig”?” Milda makter, Erik Helmerson! Han har redan glömt sitt generella angrepp, nämligen ”Oscarson kunde kanske tänka på att hon numera är en tung makthavare och ingen kämpande vindkupekonstnär i ständig opposition mot liberalmarknadshögerkapitalet”. Att ljuga så friskt så att man ”glömmer” vad man sa förra minuten kan vara ett bra försvar, men hedersamt..?

 

 

Som sagt gyttjebrottare... kanske Gröna Lund är en mer passande arbetsgivare...?





Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!