nyhet ---- nyhet ---- nyhet ---- nyhet ---- nyhet
Meddelande från s-info som svar på denna blogg
Jag kan bekräfta att vi kommer att lägga in möjlighet att förhandsgranska kommentarer. Jag kan dock inte ge dig ett exakt datum när detta kommer att vara klart, men det har en hög prioritet och kommer att utvecklas. S-Info.se _________________________________________________
Maning till saklig debatt I i denna står det alltså att s-info syftar till att öka kommunikationen mellan "våra politiker och deras väljare" . "Våra" kan uppenbarligen inte syfta på annat än socialdemokratiska politiker. "Deras väljare" syftar lika uppenbart inte på fullblodsnazister, blåsippsdemokrater, eller inbitna borgerliga bloggare eller skribenter. Inlägg som avviker från vår policy - dvs skriver oförskämt om (inte bara kritiserar) Håkan eller Mona - kan alltså raderas redan enligt huvudregeln. Jag anförde detta redan i en kommentar till Tords inlägg men fick aldrig något svar innan diskussionen stängdes. Är det så denna regel skall tolkas? Blogginnehavaren har ansvaret även för kommentarernas innehåll S-info bör erbjuda en moderationsmöjlighet Inga anonyma kommentarer Med det menar jag fullständigt namn och epost- eller webbadress. Utan adress skulle kommentaren inte tillåtas enligt min mening. Bland kommentarerna förekommer åtskilliga fejkade namn och falska epostadresser; dessa kan emellertid testas genom enkelt meddelande som då ofta returneras med "okänd adress". Som grund för min inställning är att för anonyma inlägg finns åtskilliga villiga sajter typ Flashback. Anonymitet lockar också fram de sämsta sidorna hos en del. Men framförallt så för jag inga samtal med maskerade individer såvida jag inte genom "hold-up" tvingas därtill; jämför mitt inlägg Anonymitet, näthat och demokrati.
2011-08-26, 00:44 Permalink
Andra bloggar om: S-info • bo widegren • publiceringsregler • moderation • saklig debatt. Anonymitet
Maning till saklig debatt???? Så citerar du mitt e-mail till
Tord Oscarsson, korrekt citerar som följer: Per KJellén skriver i ett Epost-inlägg Ämne: Kommentarsfältet har du stängt på en hel del inlägg. Inlägget 22/8 16:04 har som rubrik ......där alla skall kunna vara med. De avslutande orden i din slutkommentar ...... Vi klarar oss utan borgare och sverigedemokrater.Sådant frestar till spydigheter. Hälsningar Per Kj Detta läser du ut som att jag ifrågasatt en radering av ett av mina inlägg. Är det sakligt???? Bo Widegren: Ja, i alla fall ifrågasatt radering. Kanske du inte just i detta fall tolkade i egen sak. Detta är en socialdemokratisk sajt. Är det då säreget när vi vill begränsa utrymmet för borgerliga kritiker som ofta bara kommer med slängar utan vilja till debatt och som bara vill använda vår sajt som en annonstavla för sina borgerliga åsikter. Det är ingen debatt mellan våra politiker och deras väljare som det står i policyn.
Ingressen på denna sida har jag inte uppfattat som en policyregel. Inte heller kan jag finna de ord du använder när du citerar policyregeln, om det nu är ingressen till sidan.
Däremot ger 'Regler för kommentarer' vägledning till hur socialdemokraterna vill att sidan skall fungera: "I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer." Bo Widegren: Hur du uppfattar det är faktiskt inte relevant eftersom meningen "I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer." naturligtvis är bunden av policyregeln. Detta framgår med önskvärd tydlighet av att "Regler för publicering på S-Info" har tre avsnitt Policy, Olagliga meddelanden och Övriga debattregler. Det finns inget som säger att "policy"-avsnittet inte också omfattas av reglerna, särskilt som det avslutas med "Inlägg som uppenbart avviker från vår policy tillåts inte och kan raderas". Och debatten blir inte mindre öppen för att man bara välkomnar kommentarer som respekterar publiceringsreglerna och inte försöker använda kommentarsfälten för att få en anslagstavla bland oss inom S. Ditt sätt att läsa känner jag igen från dina kommentarer. Du snurrar med texten för att den att stämma med din uppfattning och därmed förgripa sig på vad som verkligen står
Har här raderat två kommentarer som bara innefattade negativa värdeomdömen om mig och alltså inte syftade till att debattera mitt bloggämne. Vidare vill jag påminna om att jag raderar alla kommentarer som inte förutom för och efternamn uppger giltig epost- eller webbadress. Denna enkla inskränkning verkar avkylande på dem som enbart vill kverulera.
Bo Widegren: xxx
Bo, var kan jag finna den Policyregel du åberopar? Dessa 'Regler för publicering på s-info?
Bo Widegren: Du hittar det på Tords blogg, vartill hänvisning finns i inledningen på denna blogg!!!
Man kan inte ha dörren både öppen och stängd samtidigt.
De flesta Forum som vill uppnå det ni eftersträvar, och som du ger uttryck för ovan, har registrering, godkännande och inloggning som som policy. På så sätt kan S-info hålla borgare, nazister, fascister och annat pack stången. Ge dem ni vill godkänna en egen nyckel till dörren! Tänk om! Jag lovar, gör ni inte detta, så kommer denna s-infodebatt fortsätta i all oändlighet. Bo Widegren: Hej Eva, även om du inte uppgett epost eller webbadress vilket ställer som krav så låter jag det vara eftersom du för en debatt. Att andra konstruerar komplicerade system behöver inte innebära att det passar oss. Och flera är så komplicerade att jag som är 72 år och inte född med dator inte klarar av att avge kommentarer. Det tycker jag vore synd. Vad vi behöver är bara ett alternativ där varje blogginnehavare godkänner kommentaren före publicering. Syftet är för min del inte alls att hålla borgare som verkligen vill debattera och samtal sansat utanför. Däremot kommer jag inte att släppa in nazister, fascister och nettrollkommentarer. Vad du menar med annat pack vet jag inte. Min mening är alltså inte att strypa debatten men sanera den och då räcker det fuller väl med den moderatorsfunktion som s-info utlovat. Jag tror du har fel i o. m. vi får denna möjlighet så kommer debatten i denna fråga att stillna. Och då har ju de som vill fortsätta som förr den möjligheten och de som vill moderera kommentarerna den. Jag förstår inte vad du far efter.
PS till mitt inlägg ovan!
Är man inte medlem i det av mig ovan nämnda Forumet så kan man bara läsa - inte skriva. DOCK! Ni kan inte hindra andra bloggare, press eller forum länkar/hänvisar tilll inlägg på s-info och kommenterar inläggen hur dom vill och var dom vill. Bo Widegren: Som sagt i den förra vi skall ha vårt system inte det som är anpassat efter andras behov. Natutrligtvis står det andra fritt att genom länkar och citat hänvisa till det vi bloggar om och så skall det naturligtvis vara. Och vad de som citerar skriver som svar på sin blogg ansvarar de ju för - precis så skall det vara. Jag vill naturligtvis inte begränsa yttrandefriheten utan bara ha möjlighet att sanera enkelt på min egen blogg.
Ett klargörande:
Dessa Regler för publicering på S-info är det av S-info fastställda regler eller är det Tord Oscarssons åsikt om reglerna. Orsaken till min fråga, är att 'Regler för kommentarer' finns nedan och som jag uppfattat generella regler för bloggsidan. Är det avsikten att stänga av kommentarer från läsare, som inte är medlemmar i SAP? Bo Widegren: Punkt 1 får du fråga Tord om. Själv har jag uppfattat reglerna precis som Tord. Om du läste innantill så skulle du inte frågat om tredje stycket. "våra politiker" är uppenbarligen medlemmar i SAP. Däremot har vi lika självklart väljare långt ut över medlemmarna.
Du skrev:
"Hej Eva, även om du inte uppgett epost eller webbadress vilket ställer som krav " Att lämna sin e-postadress öppet på internet innebär att man med stor sannolikhet får en massa erbjudanden per e-post från trosförsäljare, viagrakrängare, sexuella erbjudanden mm mm (du skulle sett min inbox!) Krav på "webbadress" får mig att tro att de flesta arbetare har en egen hemsida på en server som de administrerar. Absurbt. "Elitarbetare" kanske har det. Du skrev: "Att andra konstruerar komplicerade system behöver inte innebära att det passar oss.". Själv är jag sextiofem och föddes garanterat datorfri. Forumformen som jag nämner är den absolut vanligaste på nätet. Enkelt och rakt. S-infos forumform, om än med välvilja, skapar olust. Se bara detta ditt bidrag och det ständiga malandet om "REGLERNA" på s-info. Du skrev: "Syftet är för min del inte alls att hålla borgare som verkligen vill debattera och samtal sansat utanför." Nu är du ute och reser. På s-info:s portalsida står det som första läsbara syftesmening och samma mening inleder detta ditt blogginlägg. "Det är viktigt att det finns en fungerande kommunikation mellan socialdemokratiska väljare och politiker." Borgare är enligt mig inte socialdemokratiska väljare. Därmed uppviglar du till regelbrott, stick i stäv med s-infos regler Ni kommer aldrig nå dit ni vill med nuvarande "REGLER" och PÅBUD. Särskilt om de ska särskilda regler och lagar för hur en borgare ska "uppföra sig" på s-info. Du skrev: "Vad du menar med annat pack vet jag inte." Helt enkelt här - Politiska eller opolitiska näthuliganer. Du skrev du nedlåtande: "Jag förstår inte vad du far efter." Ändå har du svarat mig som om du förstod vad jag menar ock TYCKER! Du skrev: "......utan bara ha möjlighet att sanera enkelt på min egen blogg. " Jag får krypningar av sådant språkbruk! Sanera eller censurera - vilket som. I detta sammanhang är dom släkt! Bo Widegren: Varför allt detta omtugg av det du redan pratat om och jag svarat på? Betr namn epost eller webb så har du att iaktta mina regler om du kommenterar på min blogg. Basta. Sedan om du vill odla din näthysteri så är det din sak men det har inget med detta krav att göra. En sökning på nätet ger vid handen att du är en flitig kommentator på s-info och då kallar dig omväxlande för "liberal", "antisocialist" och "borgare". Det var liksom det jag anade. Så det där med "arbetare", "folkhem" o likn. var bara påkletad uppsminkning för ditt besök på s-info. Jag har inte förnekat att forumvarianten är den vanligaste. Jag har nämligen in gen aning. Vad jag sa var att vi inte behöver den. Basta. Jag är inte alls ute och reser eftersom "våra politiker" uppenbarligen är medlemmar men våra presumtiva väljare mycket väl f.n. kan vara borgare. Det är ju det som är politikens livsnerv att det svänger mellan höger och vänster. Och när det gäller att jag skulle uppmanat till regelbrott så är det dina fantasier. Jag förstår inte heller. Har du fel på synen eller vad är det som felar när du inte fattar att vad som efterfrågas är en moderator- möjlighet så att bloggen kan styras till en dialog som blogginnehavaren - med tillämpning av s-inforegelrna - vill ha. Läs innantill innan du skriver dina drapor! Jag skrev inte nedlåtande eftersom jag har trollvarning på alla som talar om "annat pack". Det är ju inte bara är nedlåtande utan elitistiskt, alltså det som du gärna beskyller andra för. Jag får alltså "krypningar" av ditt språkbruk och du av mitt - kanske är det dags att vi avslutar vår diskussion sinsemellan. Den tycks faktiskt inte leda någon vart. Dessutom förstår jag inte ditt intensiva intresse av diskutera s-infos utformning av bloggverktyget. Du är ju inte med bland blogginnehavarna. Eftersom du fortfarande inte uppger epost- eller webbadress så raderar jag saklöst ditt nästa inlägg. Du tror kanske att det finns specialregler för dig. Men så är det inte, i vart inte på min blogg.
Föe den som p.g.a. formulärets tror att det är valfritt att ange epost- eller webbadress ber jag läsa texten överst i det röda huvudet. Brott mot den regeln medför radering av kommentaren.
Bo Widegren: xxx Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 26 augusti 03:26, 2011 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03906
