Märkligt debatt om en högkänslig politisk fråga
Det är något märkligt med debatten om ship to Gaza: i DN har all debatt hänvisats till kultur, vilket torde vara det enda politiska heta problem som exklusivt hänvisas dit. Jag kan inte tolka detta på annat än en slags beröringsrädsla med de motiv som Göran Rosenberg beskrivit tidigare i samma tidning Israels mjuka makt . Och i SvD tar ledarredaktionen 5/7 stockholmsbiskopen i mitran för att hon tar ställning mot den olagliga avspärrningen av Gaza och 8/7 uppmanar Shipen att befria Gaza från Hamas förtryck . I SvD mörkar man alltså det som Israel utsätter Gaza för.

I kulturdebatten desto intensivare
Här hänvisas till några inlägg under de sista 14 dagarna:
• 1/7 Mattias Gardell: Orimligt. Att skylla blockaden på invånarna öppnar en etisk klyfta.

• 6/7 Ingrid Lomfors: En verklig frihetsrörelse kan få murar att falla

• 7/7 Ship to Gaza seglar i våra hjärtan

• 8/7 Stefan Jonsson: Frihetsflottan har åstadkommit mycket trots att den inte kommit ur fläcken

• 12/7 Jackie Jakubowski: Ship to Gaza fokuserar inte på Gaza

• 15/7Stefan Jonsson:Dags att ¬argumentera – inte förlöjliga

Har palestinierna människovärde?

I den sistnämnda artikelm summerar Stefan Jonsson debatten utifrån sin synpunkt
* Jakubowski vet mycket väl vilka vi är, att vi inte är vare sig fåniga turister eller farliga terrorister och att vårt mål är att bryta en olaglig blockad och bidra till att palestinierna i Gaza återfår rätten att fritt resa, handla, leva
* Han vet att folket i Gaza är instängt bakom murar och blockader som etablerats av Israel och tycker att vi ska nöja oss så länge de inspärrade får ”humanitärt bistånd” så att de klarar livhanken.
* Vi passagerare på Ship to Gaza menar att de utöver förnödenheterna även ska tillerkännas den frihet och de mänskliga rättigheter som förvägras dem
* Han må anse att palestinierna i Gaza förtjänar att vara inspärrade, övervakade, matade och med jämna mellanrum retade, plågade och dödade av Israels militär, och att detta är ett pris värt att betala för att tillgodose Israels säkerhetsintressen eller tills annan lösning förhandlats fram. I så fall bör han lägga fram argument för sin sak i stället för att förlöjliga dem som har en annan mening.

”Storhetsvansinne” och brist på argument

Jakubowski anklagar Jonsson för storhetsvansinne därför att han påstått att Frihetsflottan blivit högsta prioritet för västvärldens politiska makter och Greklands och Israels militär. Men varför har Israels premiärminister Netanyahu personligen tackat FN, USA, EU samt Greklands Giorgos Papandreou för att de hindrat Frihetsflottan. Och hur har Frihetsflottan orsakat denna politiska, diplomatiska och militära oro. Alla inblandade vet att konvojen inte har något att göra med vapen, terrorister eller Hamas. Är det månne flottans karaktär av gräsrotsrörelse? Detta är värt debatt men det förutsätter att Frihetsflottans motståndare formulerar en ståndpunkt baserad på fakta och därvid diskuterar huruvida Gazablockaden överenstämmer med internationell rätt och dessutom utsträckts till grekiska och europeiska hamnar.

Jakubowski mfl hökar anvisar destruktiv väg framåt
Det värsta i denna på alla sätt förödande debatt är faktiskt grundproblemet, att Israel aldrig kan få någon trygghet oavsett represalier mot icke-judiska medborgare, murens höjd eller ens militär styrka. Detta är grundbulten och inser man inte den så satsar man ofelbart på fel lösning. Sedan är det naturligtvis så att med vad som förekommit den senaste mansåldern så är det svårt att ens se denna grund. Och kanske än svårare att börja försöka läka de djupa sår som alla parter tillfogat varandra. Det finns insiktsfulla judiska tänkare som sagt detta och t.o.m. kommit till tals i Jakobowskis tidskrift Judisk krönika, men tydligen utan att chefredaktören tagit något djupare intryck. Det är hemskt att se för alla israelvänner, som är kritiska till Israels nuvarande politik, hur möjligheten till fred och säkrade gränser för Israel varje dag, för varje åtgärd, försvåras. Om detta har jag tidigare skrivit: Ship to Gaza är det ett "mediajippo" för att "demonisera Israel"? .