Aktuellt , SvT 2 , den 8 juli 2011 kl 2100 apropå Håkan Juholts tal i Almedalen
Aktuelltinslaget finns på SvTs hemsida här reporterns tolkning blir till lögn Aktuellts reporter Jon Nilsson påstår i TVsändningen att Håkan Juholt ljuger (se även webbadressen http://svtplay.se/v/2476640/har_pressas_juholt_om_sin_logn) i sitt tal i Almedalen. Detta är ett sjukt påhopp. Av inslaget framgår att Håkan Juholt säger att i alla undersökta 54 fall det utländska företaget skrivit ett avtal med immigrationsvertket och ett annat sämre avtal med de anställda vilket leder till lönedumpning som vi inte är beredda att acceptera. Därefter ändrar Jon Nilsson detta till att Håkan Juholt talat om 54 fall av lönedumpning och frågar varför han överdriver. Redan detta är en Aktuelltreporterns fabricerade tolkning. Håkan Juholt upprepar att det rörde sig om 54 fall där företagen haft ett avtal i ansökan och ett sämre för den anställde och att detta lett till lägre lön i 26 fall och sämre villkor i övrigt i alla fall. Reportern har då mage att påstå att "det var inte så du sa" och sedan tillskriva Håkan Juholt lögner.
Lönedumpning samlingsbegrepp för avtaslvillkor Härtill kommer att hela diskussionen i denna fråga har handlat om löner och övriga avtalsvillkor, vilket om man ser till diskussionen på som finns på nätet, med en sammanfattande namn kallats lönedumpning. Förutom att Jon Nilsson alltså i själva inslaget förfalskar vad Håkan Juholt sagt är han dåligt påläst vad beträffar terminologin. För en åhörare framstår det hela som ett osakligt på hopp på Håkan Juholt och det Socialdemokratiska parti han företräder. Det är också desto märkligare då det var Socialdemokraternas dag i Almedalen. Därför kan påhoppet inte tolkas på annat sätt än ett försök att sabotera vårt framträdande i Almedalen. Detta ingår rimligen inte i public service uppgifter. • Mats Knutssons moderata kommentarer ägnad att rädda ansiktet bara på honom själv. • SvTs Mats Knutsson fabricerar skit om Håkan Juholt • Rena Fox News när Margit Silberstein fortsätter att hacka på Håkan Juholt och Socialdemokratin • Nu gör Rapport t.o.m. S-fientliga inlägg i valdebatten i Västra Götaland.
2011-07-09, 01:05 Permalink
Andra bloggar om: Public service • aktuellt • håkan juholt • anmälan • bo widegren • granskningsnämnden
Ja, jag vet inte hur bra det är med sådana anmälningar. Om nått halvår eller så kan Aktuellt meddela att de blivit fällda i Granskningsnämnden och då är det hela glömt och obegripligt. Låt dem hållas med sina ömkliga tjuvnyp. Rätt vad det är så vänder vinden och då får dyngspridarna sin egen skit rätt i ansiktet.
Bo Widegren: Även om vinden vänder så är det inte säkert att dessa dyngspridare får skiten på sig eftersom det inte tycks fungera på journalister. Jag ger di rätt i att när Granskningsnämnden granskat och kommit fram till slutsats så är detta glömt och obegripligt så det är inte därför jag konsekvent anmäler. Men jag räknar med att en anmälan vderkar hämmande på journalisten ifråga. Och jag har den egenheten att alltid mejla över kopia av anmälan dels till journalisten och ifrågavarande program dels ock till deras nämsta ansvariga chefer. Tanken är att de skall få sig en påminnelse om att de också är granskade och förhoppningsvis skärpa sig. Tycker du måhända att jag är för optimistisk?
Herregud, riktigt irriterande att se reportern försöka tillskriva Juholt en lögn. Det är ju bara och se inslaget och höra vad han sa.
Bo Widegren: Tack för din kommentar! Om du vill höra av dig till granskningsnämnden så är adressen registrator@radioochtv.se
Anmäl fyran också när du ändå är igång, de säger samma sak.
Bo Widegren: Jag ser aldrig på T 4 dä jag inte gillar reklam, men du kan väl göra det. Adressen är registrator@radioochtv.se
"Lönedumpning ett samlingsbegrepp för lönevillkor"
Vilket trams! Lönedumpning innebär dumpning av löner som ordet beskriver. Jag har kollat Juholts tal igen han talar om lönedumpning och ljuger inför det svenska folket i sitt tal. Hur kåt får man bli på makt- så att man till och med ljuger inför folket. Skrämmande tendenser från denna Juholt Lasse Bo Widegren: Den enda som är kåt är väl du som dreglar dumheter bara du hör ordet socialdemokrat eller vänster. Jag vet att borgerliga personer är så inskränkta att de tror att det enda som gäller är lonepengar och den skatt man betalar på dem. Men bland vänstermänniskor med större anknytning till praktiken för arbetare- och tjänstemannakollektivet (än det "nya arbetarpartiet") så är villkoren för arbete en rad omständigheter såsom semester, arbetstid, arbetsmiljö, lön osv och när fackliga representanter talar om lönedumpning så är det när arbetsgivare försämrar alla dessa komponenter. TT talar exempelvis om lönedumpning när man avser "lägre löner och sämre villkor" (http://www.dn.se/ekonomi/lo-staten-bidrar-till-lonedumpning) och i hela debatten efter Lavall-domen har begreppet lönedumpning använts när utländska företag kringgått att "svenska löner och villkor ska gälla på svensk arbetsmarknad". Min slusats blir alltså inte bara att din debatteknik är "skrämmande" och "tramsig" utan att du är en ignorant borgare som inte ens ids ta reda på vad som gäller.
Nu har vi som tur är en Juholt och inte en Sahlin eller skvaller kärring som Bodström till talesman. Juholt ursäktar sig inte över något han inte gjort, han får lyssnaren att pinsamt önska en ursäkt åt den undermåliga Journalisten, detta av empati, inte av samtycke (Då måste man vara anhängare av inkompetenta påhopp)... Det kändes lite som när nörden i en amerikansk collegefilm försöker bjuda skolans cheerleader till balen, man rodnar fast man inte gillar killen... Anmälan onödig... Mer än till journalistutbildning åt nörden...
Bo Widegren: Jag sympatiserar inte med dig när du ger dig på Sahlin och Bodström med elaka epitet för att komma till slutsatsen om Juholt. Inte heller delar jag uppfattningen att anmälan är onödig påsätt jag skrivit ovan till Gunnar Apelfors.
Menar lasse nilsson att det inte förekommer lönedumpning, dvs att många företag betalar långt under avtal när de hyr in arbetare från andra länder, främst från östländerna?
I så fall är han naiv. Bo Widegren: Tack Roland för ditt inlägg - jag delar helt din slutsats och har uttryckt det litet annorlunda, se ovan
Att vränga på betydelsen av ord och uttryck.
Att i efterhand påstå att de ord som använts inte har den betydelse som ordet står för är ett gamalt sätt för folk som för med osanningar. Man kan kräva av en politisk ledare att han uttrycker sig distinkt och korrekt. Att du Widegren som tydligen är juridiskt skolad kan ställa dig bakom dessa ordvrängningar och påstå att ordvrängningar i efterhand är ett korrekt sätt är häpnadsväckande. Lasse Bo Widegren: Det är du som är en ordvrängare. Och din andra kommentar bara visar att du är en ignoerant ordvrängare som dessutom har arrogansen att skylla andra för efterhandskonstruktioner. Eftersom jag är jurist är jag noga. Enda sedan diskussionen om utstationeringsdirektivet och Lavalldomen har det diskuterats om lönedumpning och detta har enda sedan allra första början avsett inte bara lön utan också övriga arbetsvillkor. Hela fackliga rörelsen har detta sätt att använda begreppet. Då kan du faktiskt inte komma från ditt högerhåll och kräva att din sanning skall vara den enda och okväda folk som inte tycker som du. Du Nilsson du behöver inte segla ovanpå som en gammal baron, du Nilsson. F.ö. får jag tillbaka din e-post med beskedet att på den av dig angivna adressen finns ingen. Eftersom du inte följer de regler jag satt upp för kommentarer så är du inte längre välkommen på min blogg och jag kommer saklöst att radera dina kommentarer. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Gunnar Apelfors - 9 juli 20:14, 2011 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03125
